Миф о том, что Сталин не платил колхозникам зарплату, пенсию и держал их за рабов.

35 1486

                                   Ложь — религия рабов и хозяев.

                                   Правда — бог свободного человека.

                                                                                       Максим Горький

    Я, наверное, сильно огорчу подавляющее большинство антисоветчиков, если скажу, что ни государство, ни Сталин вообще не были обязаны платить колхозникам заработную плату. Всё возмущение господ-антисоветчиков идёт от их феодального мышления — земля должна единолично принадлежать крупному феодалу, а значит всё, что находится на ней, также принадлежит ему.

    И, очевидно, многие из них считают, что колхозы в Советском Союзе в сталинское время были собственностью государства — именно в этом нюансе и питается чудовищная ложь о том времени.

    Ведь на самом деле колхозы — это всего лишь вид социалистической собственности, как бы параллельный государственной.

     Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических  Республик

                                      1936-го года в редакции от 31 мая 1939 г.

                                                   Глава I

                                  Общественное устройство.

    Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).

                                      Абсолютно всё в стране:

    Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники,..

    И прочее, что находилось: ...в городах и промышленных пунктах...

    Являлось: ...государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.

                                             А вот колхозы:

    Статья 7. Общественные предприятия в колхозах и кооперативных организациях с их живым и мертвым инвентарем, производимая колхозами и кооперативными организациями продукция, равно как их общественные постройки составляют общественную, социалистическую собственность колхозов и кооперативных организаций.

                              И земля в этих колхозах:

    Статья 8. Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними в бесплатное и бессрочное пользование, то есть навечно.

    Именно на этих принципах и строились взаимоотношения государства и крестьянства — мы вам землю, бесплатно, в вечное пользование, а вы за это должны нам продавать!!!

    Хлеб и другие продукты растениеводства и животноводства.

                        Да, да, именно продавать, ибо:

    Обязательные поставки колхозами сельскохозяйственных продуктов государству не являются налогом в экономическом смысле слова, так как государство оплачивает эту продукцию.

    Советское государство устанавливает в плановом порядке твёрдые заготовительные цены на сельскохозяйственные продукты, поступающие в порядке централизованных заготовок.

    При планировании этих цен государство учитывает стоимость того или другого сельскохозяйственного продукта, значение этого продукта для народного хозяйства, экономическую выгодность его производства для колхоза.

    Вместе с тем заготовительные цены устанавливаются на таком уровне, который обеспечивает поступление в фонд государства части чистого дохода колхозов для удовлетворения общегосударственных нужд.

    Доходы государства от реализации продукции, полученной путём заготовок, идут на общенародные нужды: на развитие социалистической индустрии, снабжающей сельское хозяйство машинами, удобрениями, на просвещение, здравоохранение и т. д.

                      Источник: Политическая экономия 1954 г.

    (Эта книга — знаменитый «сталинский» учебник политэкономии, «чертеж устройства» и «описание принципов работы» сталинского СССР. При Хрущеве эту книгу изымали из библиотек, позже замалчивали, молодежь о ее существовании просто не знала.

    Потом началась «перестройка»… Прим. автора)

    Но продавать нужно было бесперебойно, чтобы каждые шесть лет не повторялась ситуация, которая тянулась ещё с царских времён.

                 «Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона»

                       И стала повторяться в советское время.

    "...в 1928 году Украина оказывается поражённой тяжёлым голодом. Голод на Украине в 1928-1929 году был третьим голодом, с которым пришлось бороться советскому правительству из-за подверженности сельского хозяйства природным условиями."

    "К зиме 1928/29 года ситуация в городах далее обострилась... Страна встречала новый год длинными очередями за хлебом, разгромами хлебных будок, драками и давкой в очередях.

    По словам сводок ОГПУ, "хлеб получали с боя". Рабочие бросали работу и уходили в очереди, трудовая дисциплина падала, недовольство росло. "

    "Весной появились донесения ОГПУ о локальном голоде в деревнях" ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 527. Л. 15-56; Д. 65. Л. 266-272; Д. 605. Л. 31-35.

    А что нужно было сделать, чтобы навсегда избавиться от этого родимого пятна российского земледелия?

         Единственный путь — механизация сельского хозяйства.

                Именно об этом и говорил И. В Сталин У. Черчиллю.

    ...для того, чтобы избавиться от периодических голодовок, России было абсолютно необходимо пахать землю тракторами…

    Когда мы давали трактора крестьянам, то они приходили в негодность через несколько месяцев.

     Только колхозы, имеющие мастерские, могут обращаться с тракторами. Мы всеми силами старались объяснить это крестьянам, но с ними было бесполезно спорить…

   Иными словами, ещё одним пунктом в договоре между государством и крестьянством о передаче земли в вечное пользование стало социалистическое коллективное ведение хозяйства.

   Да и вообще, было бы совершенно абсурдным, если бы одна часть страны — рабочие — жили бы по социалистическим принципам, не имея права эксплуатировать других — иметь наёмных работников, а другая — крестьянство, то же самое кулачество, могло бы жить за счёт труда наёмных работников.

    И главное при этом надо понимать, что период организации любого нового дела «с нуля» обязательно проходит весьма трудный период.

    Так везде и всегда. Точно так же повсеместно происходит и при том же капитализме.

    Есть масса жизненных историй о том, что, например, фермер сначала жил плохо и впроголодь, а потом обустроился и стал богатеть.

    Или предприниматель, который жил с семьёй в убогой квартирке с клопами и тараканами, но все деньги и силы вкладывал в развитие своего дела.

    Эта тема постоянно обсасывается в книгах и фильмах — вон как жил плохо вначале, потом разбогател, значит работать надо лучше, правильно себя вести и всё наладится.

    Однако только у антисоветчиков любое дело начинается с кисельных берегов...

    А посему я всегда, на комментарии типа: «Сталин не платил колхозникам зарплату, пенсию» и прочие в том же духе, смотрю, почёсывая висок, поскольку:

    Колхозы не были государственными предприятиями, а были ассоциациями частных лиц.

    Как в любых подобных организациях, очень многое зависело от трудолюбия и умений самих работников-собственников и, ясное дело, от выбранного ими же руководства.

   Вы где-нибудь видели, чтобы на негосударственном предприятии зарплату платило государство? Нет?

    А почему в колхозах должно было быть иначе? Всё, что получал колхозник — результат его труда.

        Примерный устав сельскохозяйственной артели

      Принят II Всесоюзным съездом колхозников-ударников.

    11. Из получаемых артелью урожая и продуктов животноводства артель:

    а) выполняет свои обязательства перед государством по поставкам и возврату семенных ссуд, расплачивается натурой с машинно-тракторной станцией за работу МТС в соответствии с заключенным договором, имеющим силу закона, выполняет договоры о контрактации;

    б) засыпает семена для посева и фураж для прокорма скота на всю годовую потребность, а также для страховки от неурожая и бескормицы создает неприкосновенные, возобновляемые ежегодно семенной и кормовой фонды в размере 10 - 15% годовой потребности;

    в) создает, по решению общего собрания, фонды помощи инвалидам, старикам, временно потерявшим трудоспособность, нуждающимся семьям красноармейцев, на содержание детских яслей и сирот - все это в размере не свыше 2% валовой продукции;

    г) выделяет в размерах, определяемых общим собранием членов артели, часть продуктов для продажи государству или на рынок;

    д) всю остальную массу урожая артели и продуктов ее животноводства артель распределяет между членами артели по трудодням.

     Аналогично и по из получаемых артелью денежных доходов.

     Обратите внимание — забота об инвалидах, сиротах, стариках и т. д. лежала на сельхозартели. И деревня воспринимала это совершенно нормально — заботиться о слабых «всем миром» (то есть общиной) полностью соответствовало менталитету русского крестьянина.

    Именно на замалчивании того, что об иждивенцах заботилась артель и основывалась поднятая в перестройку истерия о том, что «колхозники в сталинском СССР не получали пенсии».

    Они не получали государственной пенсии, потому что о них обязан был заботиться родной колхоз, который их отлично знал, а не выдавались абстрактные выплаты из пенсионных фондов.

    Колхозы во времена Сталина обладали очень большой хозяйственной и управленческой автономией, сильно урезанной во времена Хрущёва.

    Вот тогда и пришлось вводить пенсии для колхозников, потому что подорванные административным диктатом колхозы стали испытывать финансовые трудности.

      Ну а поскольку колхозы во времена Сталина обладали очень большой хозяйственной и управленческой автономией, то и отсутствие паспортов не признак «рабской привязанности», а скорее признак более независимого положения.

    Именно поэтому вы нигде не услышите, что на грандиозные стройки индустриализации Сталин по принуждению гнал миллионы сельских жителей. Ибо он мог только...

            Из доклада И. В. Сталина на XVIII съезде.10 марта 1939 г

    Есть интересное высказывание: «Пока правда завязывает шнурки, ложь успевает обежать весь мир».

   О том периоде времени нагромоздили столько лжи, что многие уже искренне верят ей, поскольку ложь — это религия.

                    И в каждой религии есть свои фанатики...

                                                                       RUSLOVO.RU Яндекс.Дзен

Утренний прилет по Южмашу — это крайне изящное и деликатное «послание» не Киеву, хотя и ему отчасти тоже. Это сигнал и «партии эскалации», и Трампу, если он решит использовать ее «таранный» потенциал. (с)

Последние два моих поста (про украинские «Канны 3.0» и действия «партии эскалации») многим не понравились. Прежде всего, своей жесткостью и циничностью. Понимаю людей, но от своего стиля – жесткой дек...

"Можно разбить "Южмаш" сверху, а внизу будет все работать": Первое боевое применение межконтинентальной убийцы ПРО

Русские ударили по Украине ракетой-носителем ядерного оружия. Под раздачу попало легендарное космическое предприятие. НАТО пока переваривает новость. Подробности читайте в материале "Но...

"ШОУБИЗ ИМЕНИ ПУГАЧЁВОЙ" – ВСЁ? РУССКИЕ ПОСТАВИЛИ ЗВЁЗД ПЕРЕД НЕПРИЯТНЫМ ФАКТОМ

"Шоубиз имени Пугачёвой" – всё, заканчивается? Русские зрители поставили "звёзд" перед неприятным фактом: организаторы констатируют существенное снижение интереса к надоевшим артистам.В очередной раз ...

Обсудить
  • :thumbsup: :exclamation:
  • Чем дальше от эпохи, тем больше придумок.
  • Самая страшная ложь - это "полуправда", это о статье...
  • крестьяне кормовая база всех упырей этого мира
  • Про Сталина у Кунгурова хорошо написано. https://kungurov.livejournal.com/45746.html