Как ответит Россия на выход США из Договора о ликвидации РСМД?

6 3627

Известное американское издание Politico сообщило, что Конгресс США прорабатывает законопроект, согласно которому предлагается начать разработку баллистических ракет, запрещённых Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), в ответ на создание такого вооружения Россией. Хоть такой подход Конгресса, проталкивающего закон без расторжения самого договора президентом США, очень необычен, но учитывая нынешнее положение дел с авторитетом и возможностями Дональда Трампа, он вполне способен сработать. В таком случае американский военно-промышленный комплекс (ВПК)сможет достаточно быстро разработать и начать производство целого спектра баллистических и крылатых ракет наземного базирования с максимальной дальностью действия от 500 до 5500 км. К каким последствиям для России это приведёт и каков может быть ответ?

Новая угроза — увеличение количества американских ракет с малым подлётным временем

Во времена противостояния СССР и США американские ракеты малой и средней дальности, развёрнутые в Западной Европе, давали Вашингтону серьёзное преимущество в случае гипотетического конфликта, так как подлётное время этих ракет до целей в европейской части страны было в разы меньше, чем для межконтинентальных баллистических ракет (МБР). При этом Советский Союз не мог использовать такие ракеты против США, так как никаких баз в достаточной близости от противника не имелось (помимо недолгого промежутка «Карибского кризиса»). Такой расклад сильно дестабилизировал имеющийся баланс сил и создавал некоторый соблазн попытаться нанести превентивный удал по СССР, быстро уничтожив высшее командование и основные военные объекты в европейской части страны. В этом смысле подписание Договора о ликвидации РСМД было на руку СССР, а также странам Западной Европы, которые перестали быть первоочередными мишенями гипотетической ядерной войны.

На сегодняшний день ситуация достаточно сильно поменялась — СССР, как и Организации Варшавского договора, больше нет. Теперь военные флоты стран НАТО, несущие сотни и тысячи крылатых ракет большой дальности спокойно располагаются в том же Балтийском море, а также периодически заходят в Чёрное море. В этом смысле, угроза быстрого удара всё равно существует. Тем не менее, развертывание дополнительного количества ракет средней дальности в Европе может только усилить беспокойство. Ко всему прочему, скорость полёта таких ракет намного выше, чем для дозвуковых крылатых ракет большой дальности «Томагавк», правда и обнаружить их после пуска намного легче (крылатые ракеты же летят очень низко, что делает их выявление с помощью радиолокаторов на больших расстояниях невозможным).

Ответ России будет быстрым и симметричным

Обвинения в адрес России о нарушении Договора о ликвидации РСМД звучат уже довольно долго и часто. В большинстве случаев речь идёт о новой мобильной лёгкой МБР РС-26 «Ярс-М» (ранее именовалась в СМИ согласно названию опытно-конструкторских работ — «Рубеж»). Эта ракета обладает качествами как ракеты средней дальности, так и МБР — может запускаться на дальности от 2000 км и до 10 000−11 000 км. Достаточно сложно сказать, нарушает ли такая ракета Договор о ликвидации РСМД, но и у американцев в этом смысле не всё гладко: развёрнутая в Румынии система противоракетной обороны AegisAshore может быстро быть переоснащена в район позиционирования крылатых ракет «Томагавк». Это возможно благодаря универсальности вертикальных пусковых установокMk 41, которые могут заряжаться как противоракетами, так и «Томагавками». Контролировать этот процесс очень сложно и теоретически можно заменить противоракеты сохранив секретность.

Второй объект претензий американцев — это развертывание крылатых ракет большой дальности 9М729 для оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер-М». Информации об этих изделиях имеется только в западных источниках, а предполагаемая ими дальность действия в 2000—2600 км полностью совпадает с крылатой ракетой морского базирования 3М-14 «Калибр». В действительности, создать модификацию 3М-14 сухопутного базирования большой проблемы не составляет, но реальных доказательств тому, что такие ракеты были созданы, испытаны и поставлены на вооружение нет. Но вот при выходе США из Договора о ликвидации РСМД этот шаг наверняка будет одним из самых первых и очень эффективным, так как он поставит под удар любые статичные военные цели в Европе (аэродромы, порты, склады, базы и т.п.).

Другой компонент российского ответа — создание мобильных баллистических ракет средней дальности (БРСД) на основе советского «Пионера». Эта ракета в модернизированной версии «Пионер-УТТХ» была способна нести 3 ядерные боевые части индивидуального наведения на дальность от 600 до 5000 км, круговое вероятное отклонение от цели составляло 450 метров — отличный результат для того времени. С использованием новых технологий и элементной базы характеристики ракеты можно заметно улучшить и, вероятно, получить достаточную точность для использования в том числе и неядерных боевых частей.

Ну и третье направление — разработка противокорабельной БРСД, наподобие китайской DF-21D, предназначенной для уничтожения авианосных ударных групп противника на дистанции до 1500−2000 км. Такой изделие может помочь России нивелировать колоссальное преимущество американского надводного флота (при гипотетическом сценарии обороны российского побережья).

Таким образом, выход США из Договора о ликвидации РСМД не приведёт к трагическим последствиям, однако заставит Россию затрачивать дополнительный объём средств на развитие вышеуказанных направлений. Американские гиганты ВПК также не останутся без работы — вполне возможно, что их лобби и пытается продвинуть странный законопроект в Конгрессе.

Автор: Леонид Нерсисян

Источник: ИА REGNUM

Лувр против Художественного арсенала

Занятие ВС РФ каждого очередного населённого пункта, контролировавшегося Украиной, мы называем освобождением. Даже если этот населённый пункт находится за пределами официально принятых ...

ИРАН ЗА ТРИ ДНЯ / тотальный провал Трампа в Иране / США и Израиль застряли в Иране. Что дальше?

Mount Show с Даниелем Кайгермазовым. Провал Трампа в Иране. Трамп хочет переговоров, но Иран отказывает. Трамп с пасторами молится за Победу. Трамп заявил, что лично хо...

Непобедимая и легендарная

Армия нужна, чтобы вести войну. Война родилась в тот момент, когда какой-то человек решил забрать себе чужое. Война до сих пор является инструментом политики, так как забрать чужое всё ...

Обсудить
    • PriZma
    • 5 августа 2017 г. 08:15
    Представляется что Вы не совсем правы 1. Опасность Першингов  была не столько в малом подлетном времени, в конце концов БРПЛ из районов развертывания у берегов Норвегии летели не намного дольше. Да и за восемь минут долетает до Москвы это все же больше пропаганда. Вопрос долетал ли он до Москвы вообще И потом как раз Москве он был не страшен ПРО Москвы было ориентировано на более высокоскоростные цели. Проблема в том что количество ББ МБР было ограничено договорами и для нас и для США Но они с помощью БРСД получали  возможности по уничтожению целей на территории СССР а мы могли ответить только по западной Европе, на которую при таком раскладе американцам было наплевать. Кроме того  в случае ограниченной ядерной войны (без МБР) они имели возможность наносить удары по СССР а тот нанести ответный удар по США  не мог , только по Европе. 2 Для противодействия этой угрозе Д. Устиновым был разработан план Предполагалось разработать новый ПГРК "Скорость" (что и было сделано) Разместить его в Чехословакии и взять на прицел позиции Першингов. В случае получения команды одновременно Першингами и Скоростью  ввиду  более быстрой  подготовки к старту и возможностью более длительного несения боевого дежурства обеспечивалось поражение ПУ американцев еще за 3-5 минут до окончания их предпусковой подготовки. Освободишиеся в Европе Пионеры предполагалось перебросить на Чукотку откуда бы они взяли под прицел территорию США. На Чукотке была развернута 99 дивизия  под предлогом обороны аэродрома Анадырь, а на самом деле предназначенная для обороны объекта Портал, где предполагалось развертывание Пионеров. В результате возникала равноценная угроза территории США. В дальнейшем предполагалось разменять эти ракеты на американские Першинги в Европе, как это было в случае с Кубой. Скорее так бы и случилось учитывая крайне щепетильное отношение американцев к собственной безопасности Ну а если нет то угрозы бы сравнялись как минимум, а скорее бы американцы оказались в более трудном положении. Единственно до сих пор приводят в восторг некоторые деятели в качестве примера тупости советских генералов приводящие в пример развертывание 99 дивизии на Чукотке - Они что собирались на Америку наступать через Берингов пролив  и т.д.) утверждающие что танки через пролив все равно бы не прошли и т.д)) Как говориться- все украдено до нас ( в данном случае придумано) Просто повторить да и все
  • Опоздали пиндосы с ракетами средней дальности. Наши системы РЭБ не пропустят в Россию ни одной крылатой ракеты с электронной системой самонаведения. Их ждет такая же судьба,  как у пропавших томагавков в Сирии. А вот Европа после такой попытки будет гарантированно превращена в радиоактивную пустыню.
  • давно пора над пиндосами подвесить спутники на геостационаре с небольшими зарядами в кобальтовой оболочке. так, на всякий случай.
  • Увеличение, даже только возможное, количества участвующих в первом ударе средств нападения неизбежно ведет к необходимости увеличения средств противодействия им, следовательно - к затратам...