– Вы знаете это из курса палеонтологии, а я помню…(Г.Гор)
Я ещё помню времена, когда люди реально боялись ядерной войны, а не как сейчас, когда каждый 3.14Zдобол, считающий себя журналистом или политиком позволяет себе вольный треп на эту тему, серьёзно обсуждая перспективы применения яо. Её боялись в шестидесятых причём на западе этот страх доходил до дикой истерики, боялись в семидесятых несмотря на разрядку, боялись в восьмидесятых, когда количество ядерного оружия достигло максимума. Снимали мрачные фильмы, такие как “Письма мёртвого человека" и писали страшные книги, такие как "На последнем берегу". Тогда некоторые учёные, как с нашей так с американской стороны решили по-взрослому напугать своих лидеров и выдвинули концепцию "ядерной зимы", с гибелью всего живого. В саму идею и историю вопроса углубляться не буду, материалов в сети полно. Только вот на самом деле это был такой же блеф, как и повесточка зелёного энергоперехода. На самом деле, даже сегодня, спустя 40 лет, мы не в состоянии точно сказать случилась или не случилась бы “ядерная зима” в случае полноценного обмена ядерными ударами с США, суммарная мощность которого могла достигнуть 25000 мегатонн. Но сценарии рассчитывались для двух случаев 10000МТ и 100МТ, причем зиму нам обещали в любом случае, просто во втором более короткую. Не можем сказать потому, что чтобы точно ответить на этот вопрос надо иметь хорошую качественную модель взаимодействия атмосферы и океана тепло- и массопереноса между ними, а у нас такой нет до сих пор. Именно поэтому, несмотря на все суперкомпьютеры точность прогнозов погоды возросла не значительно. С одной стороны известны такие феномены как год без лета после извержения в 1815 вулкана Тамбора на индонезийском острове Сумбава (энергия Тамборы была эквивалентна взрыву всего 800 мегатонн, но в атмосферу было выброшено до 180 км³ пепла), а с другой стороны, даже в новейшей истории Земли (динозавров не трогаем) были такие события, как падение астероида, при которых выделялась сравнимое количество энергии и в окончательном уничтожению жизни это не привело. Например, скорость астероида Апофис составляет 30,728 км/с. При массе этого же астероида 2,7·10^10 кг его кинетическая энергия составляет 2,4·10^19 Дж. — это примерно 5700МТ.
В любом случае, с тех пор количество ядерного оружия сократилось очень сильно, как и в количестве боеголовок, так и в их мощности, считается, что рост точности средств доставки боеголовок компенсирует уменьшение мощности. И сегодня боеголовка мегатонного класса — это скорее редкость и считается, что диапазона 100-750кт он хватит практически на все случаи жизни. В результате появился целый ряд достаточно убедительных мнений, что массированное применение ядерного оружия с обоих сторон вовсе не уничтожит жизнь на земле как нас пугают, а в худшем случае сделает безжизненной территорию размером с Францию (что тоже немало, но не смертельно) или несколько побольше, если наносить удары по атомным электростанциям (тут запад рискует гораздо больше). То есть тезис о том, что в ядерной войне не может быть победителей, перестал быть абсолютным и элиты об этом хорошо осведомлены. Кроме того, ввиду деградации/потери адекватности западных элит, возможность нанести противнику "неприемлемый ущерб" больше не может являться гарантией от начала ядерной войны потому, что само понятие "неприемлемого ущерба" девальвировано, и если для более вменяемых американских администраций неприемлемым ущербом являлось, к примеру, полное уничтожение нескольких крупных городов, то сегодняшние "дорогие партнёры" производят впечатление людей , которые легко отдадут на заклание половину Америки и даже мира, если увидят возможность безоговорочно подчинить себе то, что останется.
Соизмерять степень оскорбления и ответного удара – развлечение для сытых и счастливых. (С. Лукьяненко)
Не знаю, насколько получилось осветить первый извечный русский вопрос ("Кто виноват?"), но теперь переходим ко второму "Что делать?". Тут будет сугубо моё скромное личное мнение, т.к. я не обладаю всей полнотой информации, лежащей на высоких столах. Но, с другой стороны, я гарантированно не являюсь проплаченным агентом влияния потому, как нахер никому не нужен :)
Расторгнуть все договора о сокращении стратегических вооружений, навязанные нам "миролюбивым" западом за последние 30 лет. Всё равно они не стоят своей бумаги и разрываются джентльменами, как только те сочтут их невыгодными для себя.
Резко увеличить количество развёрнутых единиц яо, благо и на складах их хватает и запасов расщепляющихся материалов в России на сто лет вперед накоплено (спасибо СССР). Да это не самое дешёвое удовольствие, но кто не хочет кормить свою армию, будет кормить армию чужую. Перед потерявшими страх западными элитами, снова должна замаячить угроза тотального уничтожения. Похерить все, навязанные господами в пробковых шлемах, либеральные бредни, а недопустимости угрозы силой и даже геноцида, потому как загнанный в угол имеет право бить насмерть. Пора вытереть сопли, если для сохранения существования России придётся под корень загеноцидить население нескольких стран, веками пытающихся её уничтожить (привет, Великобритания) - то это цена, которую необходимо заплатить. И даже если останутся от этих стран пленные, то только на условиях тотальной кастрации, чтобы ублюдочная генетика более не распространялась
Кроме этого, стоит изготовить кобальтовые оболочки для значительной части средств стратегического поражения. При их применении кобальт, облученный мощным нейтронным потоком будет превращаться в кобальт-60 (Чтобы обеспечить заражение всей поверхности Земли на уровне один грамм на квадратный километр, требуется порядка 510 тонн кобальта-60) И вот тогда мы сможем снова вернуться к ситуации, когда возможность того, что какой-то пьяный русский офицер (это, конечно, старый анекдот) швырнёт сапог на пульт будет заставлять ссаться под себя по ночам лидеров западного мира. И снова сможем говорить на равных.
Оценили 10 человек
18 кармы