Россия оценит индийский опыт борьбы за интернет-суверенитет

Совсем свежий случай в Индии: на своей территории правительство ужесточает правила регулирования деятельности WhatsApp и Twitter. 

А в адрес Facebook со стороны правительства Индии выдвинуты обвинения в двойных стандартах при оценке и блокировке записей пользователей и даже их аккаунтов.

Двойные стандарты до поры до времени кое-кому казались оружием, однако прямо на глазах населения планеты становятся этому «кое-кому» проклятием.

В качестве средства заочного общения, Facebook несколько лет собирал в свои клиенты миллионы людей. 

Как только пользователи заметили, что Facebook пытается влиять на образ жизни и образ мысли, люди задумались, кто кому клиент.

В самом деле, Facebook предлагает услуги. Он слуга. Но вцепился в любого, кто продолжает пользоваться «услугой», как хозяин, если не как клещ-паразит.

Недавно разобраться, кто кому хозяин, делали сравнительно успешную попытку в Австралии. 

А в адрес Facebook со стороны правительства Индии выдвинуты обвинения в двойных стандартах при оценке и блокировке записей пользователей и даже их аккаунтов.

Об индийском подходе к суверенности и свободам в виртуальной среде высказываются и политологи, и специалисты инфосферы: раз у Индии нет собственных соцсетей и приложений, сопротивление произволу Twitter и WhatsApp, особенно Facebook, примет ожесточённые формы.

У всех стран, желающих выбрать самые лучшие и безопасные виды виртуала, на виду Китай и его опыт создания суверенного интернета. Есть интерес и в нашей стране.

Особенно привлекает внимание тот факт, что Индия начинает борьбу с более сложной позиции, чем Россия. 

И если в Индии справятся, появится бесценный опыт борьбы, который нам очень пригодится. Хинди руси бхай бхай?