СМИ так бурно обсуждают тему Собчак-маньяк, будто больше нечего. Пишут и говорят, что журналист обязан исследовать любые темы, особенно важные, сложные и болезненные. Такое мнение оспаривают те, кто считает Собчак неразборчивой в средствах достижения славы.
Разве нам память отшибло? Она продвигалась любой ценой, не заморачиваясь размышлениями морально-этического свойства.
А «судья» в этом интервью с маньяком кто? При всём желании прослыть мастером объективного журналистского расследования Собчак галопом влетела в деликатную тему. И в чистоту её намерений не верится.
Раз так, то шлейф в душах зрителей после её фильма о «скопинском маньяке» останется грязноватый.
Попытка Ксении Анатольевны отцепиться от «кармического хвоста» и показать себя зрелой личностью не вызывают доверия. Она плохо прикидывается объективной и мудрой?
Да нет, прикидывается она хорошо. Тем не менее, она слишком наследила в нашем информационно-психологическом пространстве, чтобы публике стало легко воспринимать её в роли объективной журналистки, искренне озабоченной народными страданиями и судьбой Отечества.
Из-за комплекса причин потребителям плодов трудов Собчак на ниве изучения недр маньяка наверняка хочется воскликнуть: «Не верю!»
Как и в случае с фальшивыми ёлочными игрушками, чувства говорят, что она встаёт в позу почти совсем высокодуховной интеллектуалки... Только нет от неё ни света, ни радости.
Есть эхо прежних «достижений» и на виду то ли кармический, то ли хайп-хвост болтается. Такие дела...
И ничего уже с репутацией не поделаешь — прохудилась.
Оценили 7 человек
12 кармы