Про "штормА" и штурмовиков

Ответ на вопрос: «раз дронщиков/артиллеристов/связистов посылать нельзя, то кто будет штурмовать?»

В самой постановке такого вопроса с наездом всплывает даже не тема конкретного преступления, а в целом проблемы.
Штурмовая пехота – это изначально элитное подразделение, для решения самых тяжелых задач, требующих подготовленных специалистов, имеющих налаженную связь с остальными подразделениями – когда артиллерия не просто бьет «куда-то туда», а по конкретно заданной точке для прорыва штурмовиками, когда танки не просто устраивают «карусель», а ликвидируют конкретно указанные штурмовиками огневые позиции врага.
 Штурмовая пехота взращивается долго, платя кровью за опыт и набивание шишек, зарабатывая свой авторитет и получая возможность самой принимать решения в процессе штурма.

Сейчас же, оправдывающие ситуацию выступающие, буквально нахваливают процесс превращения элитных подразделений в аналог штрафных батальонов: «Провинился или не выполнил задачу, просто послал неграмотного командира, или банально чем-то ему не понравился? - Добро пожаловать в штурмовую роту!». И главное из-за недостатка людей в этих подразделениях, туда пытаются набрать состав всеми правдами и не правдами, то из ВКС аэродромных техников отправят, то инженеров, то связистов, то артиллеристов, то тех же операторов птиц.
И это и есть главная проблема, начиная хотя бы с того, что любой попадающий в штурмовики считает, что его просто послали на смерть, а значит уже изначально лишен морали побеждать. Каждое заявление «а кого-то послать то надо» только понижает уровень положительного отношения к штурмовикам.

Штурмовые операции при таком подходе превращаются из достижения целей в самоцель.
«Мы каждый день ходим в штурмы» - а какой от этого толк? Отштурмовали в лоб, отчитались что штурм прошел и ладно, и то, что он не привел ни к чему, кроме потерь личного состава, главное есть отчет, что запланированный штурм проведен. У кого больше штурмов, тот и молодец – замечательный подход, только его нахваливатели сами участвовать не желают.

И происходящее ни что-то новое.
Еще Жуков в 42-м (Директива о потерях, 30 марта 1942), обращал внимание на ненужные потери и способы борьбы с ними.
Ведь для грамотного штурма позиций противника нужно не так уж и много. Разведка позиций, выявление огневых и наблюдательных точек, выявлений линий минирований. А далее уже перед штурмом, а то и в момент выдвижения штурмовых подразделений, по выявленным объектам работает артиллерия, а также подавляется артиллерия противника.
Штурмовики же уже штурмуют размягченные позиции, не встречая сосредоточенного огня пулеметов, приданной техники и сотни подарков на голову.
Да, одной директивы мало, требовался опыт, за который заплатили ценой многих жизней, к формированию первых ШИСБров пришли только через год.

Почему наши штурмовые части перешли от тактики, которой больше 100 лет, к тактике ведения боя времен Наполеоновских войн, большой вопрос. Хуже то, что это еще и нахваливают.

Это понятно, что война про статистику: занять лесополосу – столько смертей, занять село – другое число. Вот тогда назовите, сколько метров территории принесла отправка в штурмовики «дронщиков»?

Если ответа нет, значит процесс заменил цель.

https://t.me/voenacher/71845