Дело Павла Червякова: Защита детей или преступление?

В августе 2024 года в загородный клуб «Олимпия» (Большое Козино, Нижегородская область), где был организован детский лагерь, ворвалась 40-летняя наркособака Андрей Махов. Он находился в состоянии наркотического опьянения, сломал калитку, напал на 70-летнего охранника Павла Червякова и угрожал ему осколком стекла и кирпичом. Затем Махов побежал в сторону лагеря, где находились дети (!). Забежав в корпус лагеря, ГДЕ НАХОДИЛИСЬ ДЕТИ, он начал громить стойку регистрации.

Червяков, осознавая возможную опасность для детей, начал звонить вожатым и предпринял попытку задержания. Вооружившись металлической трубой, он ударил нападавшего, после чего тот сбежал, перепрыгнул через забор и позже был найден мёртвым в лесу.

‼️ Суд признал Червякова виновным по ч.4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего) и приговорил его к 5,5 годам колонии строгого режима. Прокурор запрашивал 8 лет.

Комментировать подобное получается тяжело. Но давайте еще раз тезисно:

• 70-летний пенсионер охранник детского лагеря (обвиняемый), отец военнослужащего, погибшего в зоне СВО;

• 40-летний наркоман, ВОРВАВШИЙСЯ на территорию детского лагеря, УГРОЖАВШИЙ охраннику куском стекла и кирпичом, ЗАБЕЖАВШИЙ в корпус лагеря, где находились дети (потерпевший);

• Охранник лагеря (обвиняемый) осознавая опасность, возникшую для детей, предпринял попытку уведомить вожатых, затем с угрозой для собственной жизни (очевидно, что разъяренный и вооруженный стеклом наркоман способен легко разобраться с пенсионером, у которого нет оружия и иных специальных средств защиты);

• Для защиты детей охранник (обвиняемый) взял металлическую трубу;

• В ХОДЕ ДРАКИ обвиняемый нанес удар трубой, после чего потерпевший покинул территорию лагеря и был найден мертвым в лесу.

Итоговая квалификация деяния: часть 4 статьи 111 УК РФ

https://t.me/zlawyers/1651

Новые детали по делу Павла Червякова: 

1. Нападение потерпевшего на лагерь было совершено не в первый раз. Ранее он уже вламывался на территорию, приводил собаку бойцовской породы и ломал входную калитку;

2. Жалобы и обращения о предшествующих действиях потерпевшего были проигнорированы органами МВД;

3. На ресепшен потерпевший, вооруженный кирпичом, крушил все, что было под рукой и угрожал расправой. Потерпевшим были высказаны угрозы об убийстве;

4. Потерпевший во время проникновения на территорию лагеря бросил бутылку в помещение, где сидел охранник;

5. После разгрома ресепшен и драки с охранником, потерпевший в быстром темпе убежал в сторону забора, не смог сразу перелезть и повис на нем, затем залез на беседку и перепрыгнул через забор (прикладываем видеофрагмент); 

6. По информации сотрудников лагеря, установлено, что у потерпевшего, в следствие его асоциального образа жизни, были поражены внутренние органы;

7. Адвокат у Павла был. Суд проигнорировал доводы стороны защиты о квалификации деяния по статье 114 УК РФ (Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление).

Zlawyers нашли дело на официальном сайте Балахнинского районного суда . К сожалению материалов там нет.

В завершении поста слова жены Павла Борисовича: «Что сказать внучке, у которой отец погиб, защищая Родину, а деда посадили за то, что он защищал детей и пытался остановить преступника?…»

https://t.me/zlawyers