Про вред и пользу.

Как не заметно, постепенно, никуда не уезжая и оставаясь на одном месте, Я очутился в совершенной другой стране. В стране, где чёрное становится белым и наоборот. Сейчас даже не будем говорить о политике (по этому поводу Я высказался в предыдущих статьях). Поговорим о проблеме отходов. Про банальный мусор.

На фоне происходящей катастрофы в московской области появились поразительные статьи и высказывания на тему ВРЕДА МУСОРОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ЗАВОДОВ!!! Типа, мы не потому заводы не строим что не можем и денег нет, а потому, что это вредно для экологии. Исходя из этого для РФ лучший способ «утилизации» мусора – это полигоны. А все слова про вред полигонов – это только крики агентов гос. депа. И протестующие – агенты, и девочка (особенно девочка) – 100% агент. И по этой причине полицаи так жёстко разбираются с протестующими. Молодцы, спасают РФ.

А вот и девочка:

Так вредны ли мусороперерабатывающие заводы? Это смотря как работать. Если тупо всё подряд пихать в топку – конечно вредно. Но так в нормальных странах не делают. Главное же заключается в том, что к проблеме переработки мусора подходят комплексно. То есть это различные меры.

Понятный (понятнее не бывает) пример. Помните шумиху с немецкой многодетной семьёй, которая из-за сексуального воспитания для малолетних детей перебралась в Россию? Так вот, во время второй попытки (первый раз не срослось – имбицилы у власти не смогли использовать такой подарок судьбы в пропагандистских целях, д.б.) в аэропорту глава семейства с удивлённым взглядом ходит вдоль стены с пластиковой бутылкой в руках. По итогу спрашивает – «а где автомат для приёма пластиковых бутылок». На разумный для нашей страны вопрос «что за автомат?» русский немец пояснил – «в автомат кладёшь бутылку и получаешь 5 центов на счёт или монету».

Всё равно не понятно? Тогда более подробно.

В Швеции закончился мусор. Переработка достигла такого уровня, что шведы стали завозить отходы из соседней Норвегии, чтобы не снижать нагрузку на заводы.

Ссылка:

http://ecology.md/page/v-shvec...

Различной информации по Шведской мусорной революции много. Хотя даже в такую положительную бочку мёда наши СМИ уронили свою лживую ложку дёгтя:

« Впрочем, в этой радостной для любого эколога картине не все краски радужные. Так, сжигание мусора приводит к выбросу в атмосферу диоксинов, которые представляют угрозу для окружающей среды. Кроме того, в оставшейся после сжигания золе содержится немало тяжёлых металлов…»

http://www.vesti.ru/doc.html?id=947922&cid=2161

Ужас! Всё, пизнец!!! Ни в коем случае нельзя использовать Шведский опыт. Продолжаем валить все г*вно в кучи на полигонах.

При этом, сволочи из вестей просто грубо соврали, умолчав о том, что на заводах используют фильтры для очищения дыма перед его выпуском в атмосферу. В дыму содержатся вредоносные газы и частицы, называемые «золами уноса» (частицы размером от долей микрона до 0,14 мм). Также отфильтровываются летучие соединения тяжелых металлов, газообразной хлористоводородной кислоты и пресловутые диоксины.

После сжигания мусора масса золы составляет 15%.

На втором этапе из золы извлекаются металлы, которые затем повторно используются. После металлов извлекают камни и остатки керамики, которые применятся для производства гравия при строительстве дорог. В итоге лишь 1% от массы отходов, выброшенных в Швеции, требует захоронения на полигонах, что приближает эту страну к искомой цифре «ноль отходов».

Остающиеся после очищения твердые остатки (35–50 килограммов ядовитых веществ на тонну сжигаемых отходов) подвергаются химической стабилизации или прессуются, а затем отправляются в специализированные хранилища в качестве «отходов первого класса опасности».

Технологию термической обработки и уничтожения отходов, используют, прежде всего, развитые страны. Например, Япония, Бельгия, Германия, Франция, Нидерланды, Швейцария, Швеция, Австрия, Дания. Наблюдается интересная тенденция — количество заводов не возрастает, но увеличиваются их размеры.

Но про это не расскажет телевизор. Да и в «интернетах» будут продолжать усиленно продвигать мысль о вреде мусороперерабатывающих заводов. Рассказывать что разделение мусора – это миф, придуманный экологами. Европейцы – придурки и вообще скоро сгниют. Правильно, молодцы. Мусор не разделяется на металлический, бумажный, органический и т.д. Всё в одну кучу. Это – путь России.

По моему, это хреновый путь.

p.s.: Неспособность воспринимать позитивный опыт других стран – это путь к деградации. Хотя при текущих властях РФ принести что-то позитивное невозможно. Один из примеров. Белоруссия ввела используя Шведский опыт программу «ноль смертей» (на дорогах). В результате смертность на дорогах снизилась. В 10-миллионном государстве в 2017 году на дорогах погибли 586 человек. Но для России такой метод не подходит. Пускай уж лучше будет 1310 человек на 10 миллионов населения. Это почти в 2,5 раза больше чем в Белоруссии! Подробнее здесь:

https://cont.ws/@suzdoeb/907713