Специальная военная операция на Украине наглядно показала, как наше вооружение может противостоять натовским образцам. Бесцеремонно накачивая Украину оружием западные страны стали понимать, что их прославленная техника не такая уж совершенная и современная в реальном бою. Рассмотрим реактивные системы залпового огня российского и западного производств, которые сегодня активно используются на «украинском» полигоне.
Начнем, конечно же с распиаренного американского HIMARS, которым так часто отмечают «перемоги» западные и украинские СМИ, и противостоящий ему РСЗО Торнадо-С. Оба образца очень интересны по своему составу и тактико-техническим характеристикам, наглядно продемонстрируем.
Несмотря на легкость, скорость и систему наведения HIMARS, наше Торнадо, всё-таки ничем не уступает западному образцу. Прославленная американская система автоматического наведения присутствует и на наших машинах, кроме того, наши тульские разработчики научили машину менять траекторию полета снаряда непосредственно перед поражением цели, что усложняет работу ПВО. Помимо этого, у Торнадо крупнее калибр, количество выпускаемых ракет, а также сворачивается машина в 3 раза быстрее американского образца. Наш расчет может приступить к смене позиции еще до того момента, пока снаряды поразят цель, а вот 3 минуты на свертывание HIMARS как-то многовато для ведения таких интенсивных боевых действий.
Кроме того, по последнему опыту, след на эффективность использования накладывает непрофессионализм экипажей западных машин. Украинские националисты прошли экспресс-курсы по овладению HIMARS, что показывает неточность ведения огня, когда наши военные бьют точно в цель.
Таким образом, стоит отдать должное, что PR-кампании у наших западных оппонентов по рекламе HIMARS, работают отлично, однако опыт показывает, что эффективнее работают российские расчеты Торнадо-С.
Оценили 19 человек
21 кармы