"В начале было Слово, и Слово было у…" Иоанн Богослов
Я не зря решил начать свою статью с цитаты, с которой начинается «Евангелие от Иоанна» Иоанна Богослова и думаю, что все хорошо знают ее продолжение – «…Бога, и Слово было Бог».
Древние люди отлично знали, что все в этом мире начинается со слова, потому что слово это, прежде всего смысл, который оно несет. Каждое слово, которое мы используем в своей речи, содержит и несет определенную смысловую (семантическую) нагрузку.
Смыслом обычно называют мнимое или реальное предназначение каких-либо вещей, слов, понятий или действий, заложенное конкретной личностью или общностью. Собственно говоря, человек и стал человеком разумным (Homo sapiens) благодаря возникновению у него речи, ну а речь естественно возникла с появления первого слова.
Вот интересно, как вы думаете, какое было первое слово у первобытного человека? Мне почему-то кажется, если следовать логике поведения первобытного человека, что это было слово – «отдай» или «дай», поскольку на первом месте у него стояла проблема голода.
Согласны?
У каждого из нас имеется свой обычный словарный запас, который мы и используем в своей жизни. У кого-то он больше, у кого-то меньше и сформирован он нашим воспитанием, чтением книг, образованием, тем социумом, который постоянно нас окружал в процессе нашего взросления. И потом, уже в течение всей нашей жизни он продолжает пополняться новыми словами, хотя уже и не так активно. Буквально каждый знает, как легко и неожиданно вдруг в нашем лексиконе появляются слова паразиты, которые буквально засоряют нашу речь и от которых не так просто избавится.
Мы обычно не придаем особого значения словам, которые используем в своей речи и не задумываемся особо о заложенных в них смыслам, а чаще всего говорим так, как разговаривают окружающие рядом с нами люди. Не зря в народе говорят, что если хочешь, чтобы собеседник тебя понял, и взаимопонимание установилось быстрее, нужно разговаривать с ним на его же языке, т.е. в этом случае желательно использовать его же словарный запас.
Благодаря звукам постоянно окружающей нас человеческой речи, мы с момента своего рождения собственно и становимся людьми.
Сознание младенца в момент его рождения представляет собой чистый лист бумаги, на который пишется вся поступающая извне (окружающего мира) информация (аудиальная, визуальная, тактильная). Дальше он буквально начинает подражать окружающим его людям, следуя врожденным природным инстинктам, поскольку подражание основа выживаемости любого вида. Мы начинаем подражать окружающим, мимикой, поведением, использовать в своей речи тот лексикон, который употребляют окружающие нас взрослые.
А осознание, осмысление используемых в своей речи словах, придет к нам уже позже, по мере нашего развития. Вот почему с новорожден-ными нужно постоянно разговаривать, даже не смотря на то, что они пока ничего не понимают, поскольку это способствует их развитию.
Но вот смысл, заложенный в используемых нами словах, будет именно тот, который вкладывают в него, большинство окружающих нас людей. И по-другому быть не может потому, что в противном случае мы просто не сможем существовать (взаимодействовать) в окружающем нас социуме. Словами, вернее заложенным в них смыслом, формируется наше мировосприятие, представление об окружающей нас жизни. Именно поэтому речь, т.е. слова, формируют нас как людей и формируют наш социум.
Я специально повторю, эту мысль еще раз - слова и заложенные в них смыслы, формируют нас и наш социум.
Каждый уже устоявшийся и сформированный компактно проживающий социум имеет свою ментальность, свои привычки, свои обычаи, традиции, свою историю, ну и так далее.
Ментальность - форма осознания окружающего мира, общества, формируемая в ходе осмысления социального опыта индивидуальным и коллективным сознанием, выражающая актуальные для данного коллектива ценности, активно влияющая на общественные отношения и связи.
Общая ментальность формирует из сообществ, социумов, проживающих рядом друг с другом людей, народы и народности, или же если по-другому – используемые общностью людей в своей речи наиболее употребляемые слова, обороты речи и являются, образно говоря тем цементом, который их сплачивает (цементирует) в монолитную массу – народ.
Поэтому логично утверждать, что слова, используемые людьми в своей речи, вернее заложенный в них смысл, формируют народы, общности.
Любое устойчивое развитие любого человеческого общества предполагает, прежде всего, формирование определенных новых смыслов (слов) которыми собственно говоря, описывают и формируют новые нужные представления людей об окружающей их реальности и в конечном результате обеспечивают формирование существующего социально-экономического строя: первобытнообщинного, рабовладельческого, феодализма, капитализма, социализма, коммунизма.
Да-да, вот так все просто, существование социально-экономического строя зависит в первую очередь от формирования новых слов (смыслов), которые большинство постоянно использует в своей речи и нашего эмоционального отношения к ним.
Следовательно, мы можем предположить, что существующий социально-экономический строй существует до тех пор, пока он способен поддерживать у большинства населения, сформированные им смыслы и обеспечивать положительное эмоциональное отношение большинства людей к ним.
Отсюда получается, что если мы хотим изменить общество или существующий в нем социально-экономический строй нам необходимо менять смыслы и эмоциональное отношение населения к ним.
Вспомним, как виртуозно ломали социализм (да именно ломали, сознательно и научно) и экономика тут совершенно не причем, как нам теперь пытаются об этом рассказывать.
Вначале правящий класс (номенклатура) своим двойным поведением и получая поддержку извне, начал формировать у народа, негативное эмоциональное отношение к таким словам как: коммунист, диктатура пролетариата, патриотизм, коллектив, идейный, колхоз, совесть, отечество, альтруизм ну и так далее. Происходило все это постепенно и очень медленно , часто под звуки наших бурных аплодисментов на торжественных собраниях, на сценах театров, в новых печатающихся книгах, снимающихся фильмах, появляющихся анекдотах.
Затем постепенно, в наш с вами лексикон, начали внедрять слова, которые мы с вами раньше в своей жизни особо не использовали, помните: перестройка, хозрасчет, кооператор, прибыль, совок, демократия, свобода слова, индивидуализм, личная выгода, частная собственность, приватизация, электорат…
Вы, конечно можете мне сказать, что трансформировалось общество, вот и появились в нашем лексиконе новые слова.
Но мой жизненный опыт, мои наблюдения говорят об обратном.
Не верите?
Откройте старые газеты и сами посмотрите, все эти слова прочно вошли в нашу речь и нашу жизнь, в заголовки и передовицы прессы, если не изменяет мне память в конце 80-х, когда еще даже никто не мог себе представить, что через три-четыре года Советский Союз распадется и социалистическая система рухнет.
Экономический развал народного хозяйства страны под видом затеянной перестройки и внедрения «новых» либеральных экономических форм и как итог пустые полки магазинов.
И вот он, результат перед нами, всю бывшую ранее народную собственность бывшая номенклатура приватизировала, став имущим классом, социализм уничтожила, и что самое интересное, никто из людей не вышел на его защиту, настолько глубоко к этому моменту было сформировано наше негативное эмоциональное отношение буквально ко всем смыслам социализма.
А все по диалектике Гегеля, количество перешло в качество…
И вот только сейчас, через тридцать лет выясняется, что капитализм на момент убийства социализма, собственно говоря, был уже на грани своей жизни в результате своей экономической несостоятельности. Хотя нужно признать, что в тот момент произошла только отсрочка его жизни и экономические проблемы, стоящие перед ним тогда, тридцать лет назад, собственно говоря никуда не делись, а только усугубились до такой степени, что ни у кого нет понимания, что с этим делать. И вот уже сейчас возрастает негативное эмоциональное отношение всех народов ко всем смыслам капитализма во всем мире и самое интересное, что это сегодня признают и понимают даже все мировые элиты.
Но это так, к слову, мы отклонились от нашей темы.
Вопросы влияния слов (смыслов) на устройство общества хорошо освещены в романе - антиутопии английского писателя Джорджа Оруэлла «1984», изданном еще в далеком 1949 году.
В то время, когда вышел роман, все считали, что Оруэлл, в своем романе описал «тоталитарный» Советский Союз. Но вот теперь, неожиданно вдруг большинство современников, оглядываясь вокруг, склоняется к мысли, что Оруэлл просто прозорливо описывал наш будущий мир - двойные стандарты, полиция мыслей, министерство любви, причиняющее боль, вгоняющее в отчаяние и уничтожающее инакомыслящих, министерство мира, разжигающее войны, роботы-писатели, производящие порнографическую литературу для отвлечения масс.
Вот дивный мир, к которому мы пришли в 21 веке, осталось еще только легализоваться Большому брату (тот, кто читал роман, тот меня поймет).
Почему легализоваться?
А потому что он - Большой брат, уже существует, разве мы сами добровольно не носим с собой постоянно электронные устройства (гаджеты) позволяющие кому-то непрерывно наблюдать за нами, слушать нас, отслеживать наши перемещения.
Разве сегодня социальные сети не следят буквально за каждым нашим действием, покупкой или комментарием, который мы оставили в интернете. Они постоянно присутствуют в нашей жизни и навязчиво пытаются предугадать любое наше желание. Наш выбор тщательно отслеживается и превращается в товар, который можно продать на рынке. Наши предпочтения становятся объектом политических кампаний.
Благодаря книге Джорджа Оруэлла в нашем лексиконе появился термин - «новояз».
Вот, что дословно выдает поисковая система гугл при поиске в сети термина «новояз»: речевой стиль административно-бюрократического характера, перенасыщенный разноплановыми иноязычными заимствованиями, существенно затемняющими смысл высказывания; характерен для советской эпохи.
Но вот мне, очевидно, что придуманный, хотя почему придуманный, списанный Оруэллом из жизни, новояз характерен именно для нашей эпохи.
Ну, согласитесь, как часто вы слышите по телевизору, например, как на Западе отпетых головорезов – террористов, на которых клейма некуда ставить и нанятых Западом для уничтожения существующей страны, вдруг называют «мирными повстанцами», или вот, например фраза: ...рынок продемонстрировал динамику отрицательного роста.
Ну, какой может быть отрицательный рост (!) экономики?
Извините - мы в дурдоме или нас держат за придурков?
Когда нам с голубых экранов вещают о реформах по оптимизации медицины, то следует понимать, что речь идет о конкретном сокращении больничных коек и ликвидации существующих больниц, именно в это суть проходящей оптимизации в стране.
Попробуйте мысленно почувствовать свое эмоциональное отношение к произнесенным словам: оптимизация медицины, ликвидация здравоохранения. Чувствуете разницу?
По смыслу слова одинаковые, но вот слова - оптимизация медицины, не вызывают у вас негативного отношения.
Вот так это все и работает.
Ну, что это, как не новояз 21 века?
Обществу впору, наверное, уже начинать составлять словарь переводчик с новояза, применяемого мировой бюрократией, на наш нормальный человеческий язык, ну например:
миротворческие силы - силы агрессора;
оптимизация – закрытие, ликвидация;
оппозиция – пятая колонна (враги народа);
демократия – власть имущего класса;
и т.д.
Вы понимаете, что сейчас по всему миру лавинообразно идут процессы, направленные на активное внедрение в наш лексикон новояза и подмены смыслов используемых нами слов.
Меняя слова, меняя смыслы, вводя в наш лексикон новые слова, которые мы начинаем вдруг использовать, чтобы показать, вот типа, какие мы начитанные и умные, ОНИ уже открыли окна Овертона и запускают механизмы трансформации нашего общества, ОНИ готовят нас к появлению Большого брата.
Подумайте об этом на досуге.
Оценили 19 человек
41 кармы