Размышления частного лица о частной медицине

72 1516

Изложить свои размышления по вопросу частной медицины меня побудила одна цитата в сети Интернет:

…Медицина сегодня — это прежде всего бизнес. Когда медицинские учреждения будут бороться за количество реально излечившихся пациентов, а не за просто пролеченных, то выиграют участники рынка, реализующие максимально эффективные методики лечения…

Я не буду приводить вам источник, откуда я ее взял, поскольку к теме данной статьи это не имеет никакого отношения, но вот идею, которая изложена в этой цитате, нам пытаются привить на протяжении вот уже 30 лет после развала Советского Союза.

Вот она: Медицина сегодня — это прежде всего бизнес.

Задумаемся, хорошо это для всех нас или плохо?

Давайте, попробуем вместе поразмышлять над этой идеей и понять, а нужна ли она нам всем, эта идея.

Оттолкнемся от самого главного, если медицина сегодня — это прежде всего бизнес, то вполне очевидно, что главным бенефициаром этой идеи должен быть владелец этого бизнеса. А любой владелец бизнеса всегда кровно заинтересован в том, чтобы его бизнес постоянно генерировал поток денег (и при этом желательно наличных). Согласны?

А если это так, то давайте ответим самим себе на один простой вопрос: как вы думаете, медицина-бизнес, заинтересована в том, чтобы люди, которые являются для нее клиентами, были бы здоровы?

Мне кажется, что ответ здесь вполне очевиден, поскольку абсолютно здоровые люди вокруг, это кошмар для владельца любого медицинского бизнеса.

Следовательно, если логически рассуждать, из всего вышеизложенного следует очень простой постулат: медицина-бизнес абсолютно не заинтересована в том, чтобы мы – люди, были или стали здоровы, мало того, она заинтересована в том, чтобы мы все с вами, поголовно, имели хронические заболевания и постоянно лечились.

Согласны?

Отсюда следующее в вышеприведенной цитате предложение: ...когда медицинские учреждения будут бороться за количество реально излечившихся пациентов, а не за просто пролеченных, то выиграют участники рынка, реализующие максимально эффективные методики лечения, как вы понимаете, это просто красивая упаковка этой человеконенавистнической идеи - медицина-бизнес

А как по-другому можно назвать идею, которая приводит к ситуации, когда медицинские учреждения, кровно заинтересованы в болезнях людей.

Бороться за количество реально излечившихся пациентов в системе медицина-бизнес никто не будет никогда, поскольку медицине-бизнесу излечившиеся пациенты не нужны, поскольку таким образом они сами, своими руками, будут, образно говоря – пилить сук, на котором они  же сидят. Как только люди начнут реально полностью излечиваться от своих болезней, владельцы этого бизнеса рано или поздно разоряться.

Розовая мечта любой фармацевтической компании, разработать такое «лекарство», которое пациент должен употреблять ежедневно. Была бы их воля, они бы просто бы добавляли в свое лекарство любой наркотик, делая зависимыми своих пациентов. А по сути, в жизни, на самом деле так и происходит, поскольку прием многих препаратов, приводит к тому, что вещества, которые поступают в организм извне, перестают вырабатываться самим организмом, а орган, который их раньше вырабатывал, утрачивает свои функции. Мало того разрабатываются целые методы лечения, когда недостаточно функционирующий орган, удаляется, а пациент должен всю свою оставшуюся жизнь сидеть на препаратах. Идеальный потребитель для фармацевтической компании.

Именно поэтому, лоббируя уничтожение государственной медицины, медицина-бизнес, преследует свои чисто меркантильные интересы, по устранению конкурента на рынке. Именно вот отсюда идет желание наших чиновников «оптимизировать», т.е. полностью ликвидировать государственную медицину.

А что же нам, тогда, людям, делать?

Мне кажется, что стоит вспомнить свое совсем недалекое прошлое, когда медицина у нас была не бизнесом, а финансировалось полностью государством, т.е. всеми нами.

Если на государство будет возложено бремя нести финансовые расходы по медицинскому обслуживанию своих граждан, то, логически рассуждая, государство, если им управляют эффективные управленцы, обязательно должно быть  заинтересовано в том, чтобы его граждане болели меньше!

Нет?

Меньше заболевших, меньше выплат больничных листов, вылеченный (а не пролеченный) человек не станет повторно обращаться в поликлинику и на него не нужно будет тратить дополнительные средства на последующее лечение.

Только в этом случае, наше государство будет кровно заинтересовано в том, чтобы люди не болели совсем или болели как можно меньше, что, собственно говоря, и было в СССР.

Для предотвращения болезней и начала своевременного лечения практически все население ежегодно проходило медицинский профосмотр, поскольку это позволяло выявить на ранней стадии неблагоприятные изменения в организме и своевременно начать соответствующее лечение. Во время сезонных заболеваний активная часть населения вакцинировалась в школах, вузах, на предприятиях.

Государство строило по всей стране санатории, профилактории, где все граждане по смехотворной цене имели возможность оздоравливать свой организм.

И вся эта созданная система действительно эффективно работала, поскольку численность население СССР при этом постоянно росла и люди в своем большинстве были здоровы.

А что же сейчас, когда медицину превратили в бизнес, население растет?

Безусловно на рост численности населения влияют и другие факторы, но и медицина в том числе. Доходит до смешного, государство уже выделяет семьям деньги на рождение детей, а демографическая проблема страны не решается.

А может быть, чтобы решить демографическую проблему страны, необходимо ликвидировать в государстве идею медицина-бизнес или по крайней мере создать ей конкуренцию в лице государства и тогда мы все посмотрим, куда пойдет человек лечится в бесплатную или платную поликлинику. Что бы так сказать, рынок все решил. Безусловно, что при этом количество бесплатных поликлиник на душу населения должно быть таким, чтобы там не было очередей на полгода вперед...

Вот тогда, когда у медицины-бизнеса, появится серьезный конкурент со стороны государства, тогда они все из кожи будут лезть, чтобы привлечь клиента. Тогда реально на плаву останется только тот медицинский бизнес, который будет, быстрее всех внедрять самые современные супер эффективные методы лечения и бороться за количество реально излечившихся пациентов. Ну а если не останется, ну что же, мы с вами плакать точно не будем.

И возвращаясь к вопросу - что же нам, тогда, всем людям, делать?

Думаю, нам всем необходимо формировать соответствующее общественное мнение в стране, поскольку, как мне кажется, власть начала интересоваться мнением людей, понимая, что в противном случае, она может просто перестать быть властью.

Здоровья Вам всем!

Вы согласны с тем, что медицина должна финансироваться государством?
да
нет
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы принять участие в голосовании


Сегодня 24 апреля на Украину прилетело

#Харьков, ночью были прилетыСообщают, что прилетела наша ракета по общежитию в Харькове в переулке Октара Яроша. Вслед за ней прилетела ракета ПВО. Украинские каналы показывают последст...

ВЫСОКИЙ СУД ПОСТАНОВИЛ - ВЕРНУТЬ РУСАЛ В ГОССОБСТВЕННОСТЬ

Туманный Альбион встретил судебную тяжбу российских олигархов погодными условиями «не видно не зги». Количество свободно-парящих молекул воды в одном квадратном миллиметре, превышало концентрацию пара...

Как поссорился Хавьер Милей с президентами Колумбии и Мексики

Президент Аргентины назвал Густаво Петро «убийцей-террористом», а Андреса Обрадора «невеждой». Остальные лидеры Латинской Америки в шоке В аргентинской резиденции в Венесуэле, построенно...

Обсудить
  • Хоть истошно вой по бабьи, хоть трясись в бессильной злобе - платный доктор, сука, грабит, а бесплатный, сука, гробит… Роман Фролов.
  • Ширше надо смотреть и глубже,если вся система бизнес проект,то это часть его, пусть конечно самая важная,на мой скромный взгляд, медицина для всех слоев населения должна быть общедоступной,и не надо только говорить что это невозможно,пусть там всякие пластические операции и имплантации грудей платные будут,то такое.
    • gyx
    • 19 августа 2021 г. 15:55
    :thumbsup: Внесу свои 5 копеек. Дело не только в медицине, как отрасли или бизнеса. Проблема касается общества. Надо уходить от дилеммы: больной-здоровый. Тут явное противоречие. Здоровый априори не может заболеть. Заболеть может только нездоровый человек. Следовательно, есть пограничное состояние. и не здоровый и не больной. И в этом состоянии большинство и находится и это выгодно фарме.
  • А я вижу проблему в первую очередь в квалификации врачей. Найти хорошего врача даже за плату проблема. Одни какие то бюрократы ) Пишут и пишут , а толку никакого. Насчет госфинансирования. Тут без вариантов, но опять скока бездаря не финансируй он не вылечит. Большинство идет учиться на медиков , чтобы тупо или доить болезненных или сразу в частную клинику деньги закалачивать. Тьху на эту медицину.
  • Есть хорошие врачи, такие, как должны быть, т.е решают проблему пациента. иногда любыми способами и в платных, и в бесплатных и мимо протоколов.. Но повстречать такого спеца-это удача.. Как он выглядит? Мужчина средних лет и старше, с грустными уставшими глазами.. .... Не нужно быть самим тупыми.Организм ваш сигналит о проблемах и копите опыт.. Например, я долго мучился и продолжаю с ухом..Чуть сквозняк, замёрзло и боль, дотронуться больно, с лёгким отёком + головная боль+ воспаление миндалины в горле....Чего только врачи не делали.. Взялся сам, когда при ковиде попасть к врачам стало проблемой..Одно попробовал-не помогло, второе-не помогло..Ещё почитал интернет..Попробовал в 3 раз и о, чудо. помогло..Оказалось, что что-то из-за герпеса, который где-то в ухе.. В итоге вылечить нельзя, потому что лекарства нет..Но контролировать можно, затыкать ухо ваткой, избегать сквозняков, прикрывать ухо шапкой, при обострении ацикловиром помазать(таблетки не пробовал) и прогревание просто феном.. У меня, к сожалению запущено, летом ещё нормально, а при похолодании тяжко.. И ещё факт, ни один врач за десятилетия даже близко не подошёл к решению проблемы, хотя был у" самых самых".. И да, я считаю , что идеальный вариант-это платить врачам, что бы не было больных, а не что бы очереди до горизонта.. Например, идеальный . на мой взгляд, инфекционист-это тот, кто держит инфекции под контролем. т.е нет роста, идёт убыль..Фактически отсутствуют новые пациенты и в свободное время специалист разъезжает по району, рассказывая в трудовых коллективах, школах.... о рисках, о гигиене, о симптомах и когда нужно бежать к нему, а не прятаться..Потому что ему выгодно , что бы люди знали о проблеме и знали, как и что делать, что бы избежать проблемы, а в итоге у него меньше пациентов..