Переворот ЦРУ в Боливии

В 4 часа утра 10 ноября Эво Моралес подписал заявление об уходе с поста президента Боливии. Это решение было принято в условиях чудовищного давления со стороны контрреволюционных сил, организовавших государственный переворот при полной поддержке Вашингтона. После того, как часть подразделений полиции поддержала банды путчистов и высшие армейские чины «посоветовали» лидеру страны выйти в отставку Моралес, после совещания с руководством правящего «Движения к социализму» (МАС), профсоюзных организаций и своими сторонниками в правительстве, принял решение об уходе с поста «чтобы прекратить дальнейшее насилие в стране». Вслед за ним свои полномочия сложило все высшее руководство Боливии. У нас на глазах происходит госпереворот, и весь мир (за исключением Кубы и отчасти России) не отваживается открыто говорить об этом. Единственным исключением стала Куба, власти которой назвали произошедшее в Боливии «насильственным и трусливым госпереворотом».В России ни президент, ни премьер никак не отреагировали на драматические события, хотя наша страна, являясь официально союзником Моралеса, потеряет не только стратегического партнера в западном полушарии, но и десятки миллиардов долларов. Однако лишь МИД отважился на робкое заявление о том, что «глубоко озабочен» развитием событий в Боливии. Приход Эво Моралеса к власти в 2005 г. стал беспрецедентным событием в истории страны. Впервые президентом стал представитель коренного населения – индейцев. Благодаря программе прогрессивных реформ и поддержке со стороны массового «Движения к социализму» ему удалось создать самый стабильный демократический режим, значительно расширить социальные программы, добиться значительного повышения уровня жизни. При нем экономика росла самыми быстрыми темпами в истории Боливии – от 4 до 6% ежегодно. Страна вошла в региональную организацию АЛБА, созданную президентом Венесуэлы У. Чавесом, поддержала все инициативы по интеграции стран Латинской Америки, направленной против диктата США. Моралес поддержал венесуэльское правительство Н. Мадуро, против которого США объявили настоящую войну, выступал против американской блокады Кубы и экономических санкций, против военного переворота в Гондурасе в 2009 г., поддержал требование передачи Фолклендских островов Аргентине.В то же время он прослыл самым гибким среди президентов «розовой волны» в Латинской Америке, не ставя жестких ограничений по проведению неолиберальной политики, навязываемой Мировым банком и Международным валютным фондом. Не была проведена программа расширения госсектора в экономике, местные олигархи и транснациональные компании чувствовали себя по-прежнему вольготно. Дело дошло до того, что в 2015 г. он провел в Нью-Йорке встречу со 130 руководителями крупнейших корпораций мира, призывая их инвестировать средства в Боливию – «самую стабильную экономику региона». Боливия, конечно, не играет значительной роли в планах США, так как ее экономика ориентирована на экспорт газа, поставок сырья соседним странам – Аргентине и Бразилии. Это не Венесуэла – один из главных поставщиков нефти Соединенным Штатам. Поэтому Моралесу и его «Движению к социализму» (MAS) до поры позволяли оставаться у власти, и он три раза побеждал с большим перевесом на президентских выборах (рекорд в истории Боливии). Но было очевидно, что после ударов по левым в Аргентине, Бразилии и Венесуэле дело дойдет и до Боливии.И, как в других мишенях Вашингтона (Аргентине, Бразилии, Венесуэле), удар планировалось нанести в ходе очередных выборов 20 октября. Главной стратегической ошибкой президента Боливии стала его уверенность в том, что позиции незыблемы, так как он пользуется поддержкой подавляющего большинства населения страны. И он упустил из виду необходимость постоянного контроля за силовыми ведомствами и судебными властями (что сыграло роковую роль в судьбе бразильских лидеров Л. да Силвы и Д. Русеф). Не было уделено должного внимания и явным признакам готовящегося переворота. Так, за несколько дней до выборов боливийская радиостанция «Erbol» обнародовала аудиозаписи выступлений и переговоров лидеров местной «оппозиции», из которых стало ясно, что подготовка к перевороту планировалась и координировалась из посольства США в Ла-Пасе. Также давались отрывки из телефонных переговоров, убедительно доказывающие наличие постоянных контактов путчистов с американскими конгрессменами-«ястребами» Марко Рубио, Тедом Крузом и Б. Менендесом – сторонниками «жесткой линии» в отношении левых правительств Латинской Америки.20 октября Моралес одержал убедительную победу на выборах в первом же туре над правым оппонентом К. Месой. Однако проамериканская оппозиция собрала группы хулиганов, которые учинили погромы в ряде городов и поселков. Они требовали пересчета голосов, поданных за президента на выборах. Тут же, при активном участии Госдепа, представители Организации Американских Государств (ОАГ), «карманного» регионального объединения, созданного под эгидой США в годы Холодной войны (1948), опубликовали сообщение о «манипуляциях» в ходе президентских выборов, и выступили с заявлением о том, что результаты голосования были сфальсифицированы.Это привело к усилению оппозиции, расширению числа ее сторонников. Разношерстную социальную базу оппозиционеров (как и в Венесуэле) составляют представители креольского меньшинства, латифундисты и банкиры, которые традиционно, с колониальных времен составляли правящую элиту общества. В течение всего периода правления Моралеса они разжигали расистские взгляды, направленные против коренного населения, призывали вернуться к старым временам, когда «индейцы знали свое место». Их ударные отряды бесчинствовали в традиционных центрах активности – городах Санта-Крус, Кочабамба, Потоси, усиливая свои действия в конечной точке – столице Боливии Ла-Пасе.По планам, разработанным в ЦРУ, «экспорт демократии» в Боливию происходил с помощью «ударных бригад», наемных налетчиков (под управлением кадров из спецслужб США). Переворот начался в главном гнезде оппозиции, Санта-Крусе, где были совершены самые жестокие нападения на избирательные участки, штаб-квартиры прогрессивных организаций. Затем наступление пошло на другие города и наконец, в столицу, где сосредоточены высшие органы государственной власти.Группировки погромщиков стягивались в Ла-Пас и начали осаду президентского дворца и правительственных учреждений. Одна из целей наступления состояла в том, чтобы консолидировать, сколотить вместе все разнородные элементы оппозиции правительству.Одобренному Вашингтоном лидеру оппозиции Фернандо Камачо,(который ранее был главой ультраправого «Гражданского комитета Санта-Круса») придавался ореол «общенационального лидера». По указке опытных пиарщиков из США он сознательно дистанцировался от открытых проявлений расизма, сепаратизма, отрицал наличие заговора и планов госпереворота. Его критика правительства Моралеса строилась на стереотипных стенаниях по поводу «коррупции» правящего «Движения к социализму» (MAS), снижения уровня жизни, социальных пособий, роста преступности, ухудшения положения «среднего класса» и т.п.Путчисты и стоящие за их спинами спецы из ЦРУ учли опыт их провала переворота в Венесуэле за счет того, что армия и полиция оказались на стороне законного президента Н. Мадуро, Поэтому в Боливии они тщательно подготовили почву в силовых структурах. На кадрах кинохроники видно, что во время столкновений в столице 9 ноября многие полицейские, вместо наведения порядка, демонстративно присоединяются к погромщикам.Вторая цель состояла в привлечении на сторону путчистов вооруженных сил, которые до выборов не выказывали никаких признаков недовольства правительством. Однако сразу же после заявления ОАГ глава вооруженных сил страны Уильямс Калиман. (а вслед за ним и ряд других высших офицеров) как по команде потребовали ухода Моралеса с поста президента.Третьей целью путчистов было привлечение максимального числа сторонников из различных общественных организаций и частных предприятий. Эта цель не удалась, и у оппозиции по существу нет массовой базы сторонников (хотя к ним присоединились правые силы из Ассоциации производителей коки из Юнги и горнодобывающих предприятий). Но сценарий режиссеров из Лэнгли и не предусматривал активного участия в перевороте масс. Расчет строился на внезапности удара, нанесенного совместно из ОАГ и поддержанного боливийскими силовыми ведомствами.Склонный к компромиссам Моралес заявил о том, что готов сесть за стол переговоров с оппозицией и разрешить представителям ОАГ провести детальный пересчет голосов, поданных во время выборов. И в случае, если подтвердится версия о подтасовках и мошенничестве, он объявит о проведении внеочередных выборов. Однако путчисты, понимая, что этот аудит может похоронить их планы, сделали ставку на быстрый захват власти, который сделает неактуальным любой пересчет голосов.Сторонники Моралеса почти ежедневно проводили «мобилизации», массовые акции в его поддержку. В них участвовали активисты Боливийского рабочего центра, других профсоюзных и левых организаций, ассоциации индейцев, конфедерации боливийских женщин «Бартолина Сиса» и др. Президент призывал защитить результаты выборов, поддержать политику прогрессивных реформ, демократию, дать отпор линии на конфронтацию, которую выбрали правые силы. Это, говорил он, приведет к волне насилия, кровавым конфликтам. В этих условиях США, как всегда, избрали лицемерную позицию: они формально не возражали против проведения аудита комиссией из ОАГ, но заявили однозначно, что считают результаты президентских выборов недействительными. Тем самым они открыли дорогу к власти боливийским реакционерам. О своих претензиях на занятие высшего государственного поста (помимо Камачо) заявил и правый оппонент президента на выборах 20 октября Карлос Меса, (который находился на посту президента страны в 2003–2005 гг. и был сметен революционной волной под предводительством Моралеса). Формально, они согласны провести внеочередные выборы в Боливии, но их результаты предрешены, так как (по разъяснению Госдепа) «не может быть и речи об участии в них Моралеса».В условиях резкого обострения политического кризиса чаша весов могла склониться в пользу Моралеса только в том случае, если бы он проявил железную выдержку, решимость бороться до конца, призвал бы народ выйти на улицы и поддержать законную власть. Но, видимо, не обладая такими волевыми качествами как Н. Мадуро, он последовал примеру тех президентов, которые предпочли уклониться от борьбы (М. Селайя в Гондурасе, Д. Русеф в Бразилии). К настоящему моменту известно, что он попросил политического убежища в Мексике…Н.Иванов