Абрамович и Усманов отказались финансировать англосаксонские проекты по организации переворота в России?

ГРАНДИОЗНЫЙ "ПШИК"   

Итоги воскресных жалких потуг англосаксов организовать в России массовые протесты "за всё хорошее против всего плохого" очевидны для всех. На матчи Российской второй лиги по футболу, известной своей "популярностью", и то приходит гораздо больше народа. Плодоовощной рынок в каком-нибудь районном центре собирает в выходные дни не меньше людей, чем эти "масштабные акции протеста" в Москве.

Проплаченных представителей второй древнейшей профессии на этих самых акциях было едва-ли не больше, чем малолетних школяров, ищущих хайпа, и случайных зевак.

И это несмотря на массированную информационно-пропагандистскую накачку со стороны всех "рукопожатных", "неположивых" и, безусловно, абсолютно свободных СМИ. Что характерно, нагнетание истерии вокруг планировавшихся так называемых протестов, носило удивительно синхронный характер. Видимо, в этой удивительной синхронности и однотипности призывов как раз таки и проявляется эта самая "свобода".

Интересно, почему все т. н. "свободные СМИ" уделяют так много внимания небольшой, но шумной толпе школоты в Москве, и совсем не интересуются, скажем, распродажей плодоовощной продукции в условном Урюпинске? Ведь это события одного масштаба, исходя из количества участников.

Впрочем, давайте не будем уподобляться "свободным СМИ" и попробуем выяснить, что же действительно важного произошло в эти выходные в связи с этими т. н. "протестами".

ЗАПАД УГРОЗАМИ ВЕРБУЕТ ВЛИЯТЕЛЬНЫХ СОУЧАСТНИКОВ. ПОКА - БЕЗУСПЕШНО.

Как отреагировал Запад на очевидный провал январской спецоперации "Аупутенадварец-Фсенаплощить"?

Когда стало очевидно, что никакой протестной базы в России нет, Запад в очередной раз предпринял попытки угрозами склонить влиятельных лиц в России к соучастию в своих криминальных делишках. Ведь попытки устроить кровавые беспорядки является именно криминальными делишками. И никак иначе.

Washington Post опубликовал полный список лиц, против которых ФБК призывает США ввести санкции. В "приоритетный шорт-лист" попали, в частности, зампред правления ВТБ Денис Бортников, глава ВТБ Андрей Костин, глава Минздрава Михаил Мурашко, глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев, председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов, журналист Владимир Соловьев.

Эта часть списка ни удивления, ни вопросов, не вызывает. 

Заслуживает особого внимания другое обстоятельство. В список попали Абрамович и Усманов, являющиеся не наёмными менеджерами, а крупными собственниками. Давайте попробуем предположить, в чём причина этого события.

Успешность проекта США по демонтажу государственности в России во многом зависит от финансирования. И от поддержки этого проекта влиятельными силами внутри России.

Финансовые возможности Абрамовича и Усманова, равно как и их влиятельность внутри страны, не вызывают сомнения. 

Вполне очевидно, что их пытались убедить использовать свои возможности для реализации этой задачи. Перейти, так сказать, на сторону "добра", под которым, очевидно, понимается Ходорковский, ищущий возможности осчастливить народ России, как минимум, взысканием с России пятидесяти миллиардов долларов через "самые демократичные и самые независимые" суды на Западе, а как максимум - возвращением государственных нефтяных активов России в его, Ходорковского, частную собственность и последующей их перепродажей своим американских хозяевам.

Убедить-то пытались, но, судя по всему, получили отказ. Что и послужило основанием для направления им "чёрной метки" от США посредством публикации через подконтрольный ФБК проекта санкционного списка. 

Естественно, эти выводы носят предположительный характер, но они основаны на фактических достоверных данных.

ВОПРОСЫ К АБРАМОВИЧУ

Могу сказать честно, никаких симпатий к нашим финансовым воротилам, закладывавшим основы своих состояний в 90-е годы, я не испытываю. Скорее наоборот. В особенности это касается тов. Абрамовича, который уже стал, в каком-то смысле, именем нарицательным.

Начну ли я уважать тов. Абрамовича и тов. Усманова чуть больше, чем раньше, если они не поддадутся угрозам Анлосаксонского Рейха и откажутся как-то участвовать в финансовой и организационной поддержке планируемых Рейхом беспорядков в России с целью уничтожения государства? Это вряд ли.

В конце-концов отказ выполнять такого рода требования иностранного государства - это их обязанность.

К Абрамовичу вообще довольно много вопросов. Его лондонская эпопея с вложением в некий футбольных клуб для развлечения англосаксонского плебса нескольких миллиардов долларов, скажу очень мягко, не добавляет ему уважения в России. 

Абрамович до сих пор является одним из конечных бенефициаров "Норникеля" посредством кипрской офшорной компании Crispian Investments Limited. И это несмотря на то, что Путин ещё в 2012 году  заявил о необходимости деофшоризации экономики.

Помимо очевидных налоговых последствий для бюджета России, от регистрации компаний за рубежом возникают и иные угрозы.

Летом 2018 года корпоративный спор о сделке с акциями "Норникеля"  между Дерипаской, Потаниным и Абрамовичем, серьёзнейшим образом влияющий на то, кто фактически будет управлять компанией, рассматривался... в некоем Высоком Суде Лондона.

Если суд государства, безусловно враждебного России, рассматривает спор между российскими (!) собственниками в отношении активов, расположенных в России (!), значит это государство может влиять на то, как будут поступать эти самые собственники. В том числе, возможно, и по политически-значимым вопросам.

И это только отдельные примеры.

Все эти вопросы, безусловно, должны найти решение. Которое должно реализовываться посредством соответствующего нормативно-правового регулирования в установленном законом порядке. 

Но это уже предмет отдельного обстоятельного разговора.

ЧТО ДАЛЬШЕ?

В сложившейся ситуации важной является реакция Абрамовича и Усманова на требования США поддержать беспорядки под угрозой применения к ним каких-то мер, которые, очевидно, не будут сводиться к простому включению в санкционный список. 

Будем надеяться, что у руководства страны достаточно инструментов воздействия на представителей крупного капитала в России с тем, чтобы они не принимали ошибочных решений. Всё-таки, большая часть их активов находится, фактически, в России. 

А урок, который был преподан Ходорковскому, пытавшемуся перекроить политическую систему России в соответствии с представлениями Запада о том, каким должна быть "эта страна", думаю, усвоен хорошо.

Всё это даёт основания надеяться, что представители крупного капитала не поддадутся давлению США и не совершат непоправимых ошибок.

Спасибо Автору проекта "Суть Вещей" за создание ролика на своём канале на основании моей темы.

То, что в первоначальной редакции статья выглядела именно так, как она была озвучена - подтверждаю!