Прав ли Рыбарь в своих оценках?

0 407

Что пишет Рыбарь?

"О вопросах насыщенности частей личным составом и численности вооруженных сил

Вторжение ВСУ в Курскую область, когда противник сравнительно легко прошел через небольшие заслоны, сделали актуальной тему наращивания сил для прикрытия госграницы. Но это, в свою очередь, является частным случаем другого крайне важного вопроса — текущей насыщенности частей личным составом.

В войсках эту тему обсуждают, мягко скажем, не первый день. Без достаточного количества людей на фронте срываются ротации, не говоря уже о возможности проведения наступательных операций: нынешние темпы наступления на Донбассе будет просто нечем обеспечивать, а фронт застынет, как перед харьковским наступлением ВСУ в сентябре 2022 года.

У вопроса есть и другая сторона — без крупного притока свежей силы не провести давно обсуждаемую частичную демобилизацию призванных в 2022 году. А запрос на нее в обществе есть: пока массовых пикетов родственников мобилизованных нет, однако вероятность их появления со временем будет расти. И противник точно захочет их использовать.

Решить вопрос как с доукомплектованием частей на передовой личным составом, так и одновременным проведением частичной мобилизации без потери боеспособности вооруженных сил можно единственным образом — обеспечивать приток людей в армию в большем количестве, чем их выбывает по совокупности причин.

Реализовать это можно разными методами. Но есть важный момент: исходить нужно из того, что если какой-то из указанных способов не обеспечивает выполнение задачи, то стоит не заниматься полумерами и рисованием цифр в докладах, а переходить к следующему.

Да, легких решений здесь в принципе нет. Но игнорирование ситуации приведет к тому, что противник за счет расширения призыва (люди на т.н. Украине далеко не закончились) сможет создать сильный численный перевес над нашими соединениями.

И тогда придется принимать те же самые экстренные меры по набору людей, но уже в куда более неблагоприятной обстановке.

Как это бывает — можно вспомнить по печальным событиям осени 2022 года. Избежать которые можно было, не откладывая необходимые мероприятия в долгий ящик."

https://t.me/rybar/63244

Что можно возразить?

Комментировать то, что выше, не могу, т. к. у меня нет объективных данных как о потерях, так и о численности личного состава ВС РФ и бандеровских банд на текущий момент.

Можно утверждать следующее. Если линия фронта начинает "трещать" и разваливаться, как случилось осенью 2022 на харьковском направлении, принятие мобилизационных мер становится неизбежным. Единственная альтернатива - переговоры на условиях противника.

Сейчас, по итогам лета 2024, нельзя утвержать, что ситуация сходна с ситуацией осени 2022.

Имеет место заметное продвижение наших ВС и аналогичное по территориальным приобретениям наступление бандеровских банд. Осенью 2022 ситуация была НЕ аналогична.

Как это повлияло на соотношение численности личного состава?

Этот локальный прорыв бандеровских банд в Курской области не масштабнее, чем прорыв нашей армии на Донбасском фронте.

Далее. Каков процент потерь в бандеровских бандах в результате локального прорыва на курском направлении от общей численности подготовленных англосаксами резервов?

У нас нет данных на этот счёт. 

Но ситуация ОТЛИЧАЕТСЯ от ситуации осени 2022 именно тем, что наступательные операции проводят обе армии.

И, по крайней мере по состоянию на 3-е сентября, ни одна из операций не выглядит на порядок более успешной.

Так что, не разгоняйте панику, товарищ Рыбарь, при всём уважении к Вам.

«Факт подтвердился»: Кадровых военных США ликвидировали в Курской области

Присутствие американских военных на территории Курской области РФ было подтверждено. Оказалось, что именно штатовские генералы играли ключевую роль в организации нападения украинских на...

Метафизика войны 4-2. Метафизика СВО. Повторяющиеся паттерны

Поскольку на протяжении столетий «украина» не имела собственной государственности, а её территории входили в состав различных государств, то и местные «элиты» (или «старш...