Военный эксперт, автор канала @panzwaffle :
В ходе пресс-конференции по итогам ежегодной встречи военного комитета НАТО было сделано несколько важных заявлений.
Впервые руководство НАТО официально признало, что альянс неспособен удовлетворять военные запросы Киева. Главы оборонных ведомств НАТО выразили озабоченность тем, что «производственные мощности отстают, темпы поставок сдвигаются вправо, а цены на вооружения и боеприпасы растут».
«Объём вооружений и боеприпасов, который требует Украина, огромен. Масштаб и объём того, что используется, [на Украине] выходит за рамки наших [НАТО] производственных возможностей», — добавил председатель военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр.
Сами по себе ограниченные возможности западного военного производства не новость. Куда важнее то, какое влияние они оказывают на долгосрочные планы Североатлантического альянса как в отношении себя, так и в отношении Украины.
О чём идёт речь?
В ходе той же пресс-конференции Бауэр упомянул о планах увеличения численности сил повышенной готовности с 40 тыс. человек до 300 тыс. Ранее, в июне 2022 года, этот план обнародовал генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. Согласно другому заявлению адмирала, у НАТО есть «более 3 млн военнослужащих, готовых защищать каждый дюйм территории альянса».
Оставим за скобками вопрос, где Столтенберг и Бауэр насчитали 3 млн и как оценили их готовность защищать.
Вопрос в другом: чем и в какие сроки НАТО собралось вооружать 300 тыс. (или 3 млн) солдат, учитывая промышленную немощь, неоднородность мнений внутри альянса и истощение арсеналов из-за войны на Украине?
Вопрос не праздный. Мы уже касались его ранее, коснулся его и Бауэр. Вкратце проблема в том, что НАТО не имеет собственного единого оборонно-промышленного комплекса.
Любые производственные вопросы решаются на уровне национальных правительств и руководств коммерческих предприятий. И это гигантская проблема.
Почему?
Цепочка решений, необходимая для расширения производств, чересчур громоздкая и занимает слишком много времени. По словам Бауэра, «нужно уговорить частных инвесторов или банки вложить деньги в оборонные предприятия, затем нужно достичь договорённостей между инвесторами и руководством предприятий, потом индустрия должна определиться с конкретными шагами (строить ли новый завод, внедрять ли новую технологию), а потом ещё и договариваться с местными властями, чтобы те разрешили строительство». И это ещё не учитывая другие факторы вроде конкуренции военных концернов между собой.
Вдобавок формально руководство НАТО не имеет права вмешиваться в работу национальных правительств или частных предприятий. Оно и не вмешивается. Знаете, к чему в итоге призывает Бауэр от лица НАТО?
Цитируем: «Мы [НАТО] призываем индустрию и правительства к более активным дебатам и ускорить решение проблемы».
Что в итоге?
Сложилась комбинация из трёх взаимно влияющих факторов: слабости западного военного производства, необходимости поставлять вооружение и боеприпасы Украине, а в краткосрочной перспективе ещё и кратно увеличить производство вооружений для самого НАТО.
При этом НАТО уже пересмотрело и расход вооружений, и требования к массе войск в конфликте высокой интенсивности. 300 тыс. солдат, по мнению Бауэра, потребуется для сдерживания противника в течение 30 дней.
Иными словами, вооружений требуется много, но темпы и объёмы производства пока недостаточны и на всех их не хватит. А раз так, то есть основания полагать, что НАТО для защиты своих интересов в перспективе пожертвует интересами Киева и либо значительно сократит поставки, либо деприоритизирует их, наполняя в первую очередь свои арсеналы.
Оценил 1 человек
2 кармы