"Лучшая бесследная фотография ровера"

113 21851

Победитель цикла кинофотодокументов НАСА "Лучшая бесследная фотография ровера".

Чтобы два раза не вставать - ровер не собран только что, он ранее уже ездил. Вокруг полно следов колес, да и заднее правое крыло сломано (знаменитая история - Герои, Покорители Космоса, приматывали его Космическим Скотчем).

А чтобы три раза не вставать - колея не затоптана героями-астронавтами. Смотрим между колесами.

Вот крупно:

Для особо талантливых - фотка прямиком с сайта НАСА, http://history.nasa.gov/als...

Скафандр Героя, кстати, совершенно не надут.

С чего бы?

Вот отрывок из книги первого разоблачителя Лунной аферы НАСА - Ральфа Рене, который сразу же увидел ляпы лунного скафандра америкосов:

Мне не удалось найти ни одной фотографии астронавта в открытом космосе, где не были бы видны глубокие складки на ткани скафандра. Где оболочки, кабели, трубки и внутренние зацепления, которыми так кичился Коллинз? Эти фотографии отчетливо демонстрируют, что эффект вздутия отсутствует. Это еще одно убедительное доказательство того, что на Луне мы никогда не были.
.
Почему русские не знали, как защитить своих космонавтов от космической радиации, а у нас с этим не было никаких проблем? По утверждению NOAA, даже самая суровая солнечная буря не повредила бы находящимся в космосе астронахтам. Почему NOAA отправило мне оптические данные вместо данных по рентгеновскому излучению? Капсулы Аполлонов не имели двухметровой защиты, но они даже "не заметили" 247 вспышек класса М и 13 вспышек класса X, которые имели место во время их нахождения в космосе. Поистине, божественные создания с "правильными данными" могут выжить в условиях, невыносимых для простых смертных.
.
Насколько я понимаю, мы сможем эффективно выходить в открытый космос, только создав жесткие скафандры, напоминающие панцири крабов и насекомых. Нам нужны шарнирные скафандры, вроде тех, которыми пользуются подводники, работающие на большой глубине. Проблема в том, что мы попались в паутину лжи NASA. И пока мы их не разоблачим во всеуслышание, мы не продвинемся дальше околоземного пространства, или ближнего космоса. Продвинуться вперед - значит обнародовать ложь мнимых достижений, рискуя тем самым открыть политический и социальный ящики Пандоры. Но если мы как граждане не сможем этого сделать, значит, мы - нравственные банкроты.


Источник

P.S.:

О пользе снега и обледенения

30 лет своей "свободы от русских"...

Памятка мигранту.Ты, просрав свою страну, пришёл в мою, пришёл в наш дом, в Россию, и попросил у нас работу, чтобы твоя семья не умерла с голоду. Ты сказал, что тебе нечем кормить своих...

Во всём виноват Залужный. Запад, британские олигархи и Зеленский пытаются снять с себя ответственность за подрыв "Северных потоков"
  • Andreas
  • Вчера 20:11
  • В топе

Все фирмы, причастные к строительству газопровода, страховали риски в британских компаниях. Теперь Великобритания отказывается выплачивать компенсации, аргументируя диверсию "военными действи...

Подполье сообщило об ударе по железнодорожной станции в Балаклее
  • voenkorr
  • Сегодня 10:07
  • В топе

Вооруженные силы России нанесли удар по железнодорожной станции в Балаклее в Изюмском районе Харьковской области во время выгрузки из поезда личного состава ВСУ, сообщил РИА Новости координатор никола...

Обсудить
  • Мы их космонавтик машин труба болт сували. А скафандр помойк кидали. Да!
  • Иногда попадаются статьи про "твой Луна шатал", но эта впервые, из тех, что я читал, затронула радиационный момент. :) Спасибищще!
  • Ещё одно подтверджение того, что существуют два вида пространств. Первое называется *материальная реальность*. Которая боль-мень изучена. Всякие физические законы открыты. Стрела времени, энтропия и всё такое. Второе называется *нематериальное инфопространство*. И оно вообще не изучено. Никто не удосужился даже попытаться понять, как всё устроено. Только Грибы захотели и сумели создать Учение *Об Инфопространстве Земли*. Так вот. Грибы щитают, что пиндосы летали на Луну. Но только не в реальности. Они летали туда в *информационном пространстве*. О чём свидетельствуют многочисленные симулякры, изготовленные пиндосами, и запущенные летать в ОИЧ (в общем инфопространстве человецей) А вот в массиве АИ (актуальной информации), где содержится достоверная информация о реальных событиях, сведений о полётах пиндосов на Луну нет. Мы проверяли. Устройство Инфопространства Земли:
  • Отличный материал, в который раз подтверждающий, что пиндосы НИКОГДА не бывали на Луне.
  • Здесь есть один момент, на который отчего-то никто до сих пор не обратил внимания: при том, что сила тяжести на Луне в 6 раз меньше земной, масса (им момент инерции, соответственно) остаются "земными". Отсюда следует очевидный вывод (знаний физики за 7-ой класс средней школы достаточно): чтобы смоделировать в земных устойчивость человека на Луне, высоту его ЦТ следует увеличить в 6 раз. Представьте, как будет передвигаться, человек на семиметровых ходулях. Так же себя должны чувствовать ковбои в тренировочных костюмчиках и памперсах на Луне! Только физика за 7-ой класс, более ничего! А у "ровера" надо в 6 раз уменьшить колесную базу.