Подниму несколько одновременно популярных и непопулярных в последние дни тем. Сразу попрошу, чтоб меня правильно поняли.
Имеет ли терроризм национальность? В эти дни, по понятным причинам, звучит мысль, что не имеет… Но дело в том, что терроризм может и не имеет национальности, но те, кто является бенефициаром и создателем террористических платформ, отлично знают, где лучше сеять семена ненависти и радикализма….
Вот, предположим, есть геополитический англосаксонский враг - Россия. На протяжении полутора веков, в том числе и через терроризм на приграничных русских территориях, рассчитывает одолеть нас Англия, а сегодня и США. Ну, не использует этот враг в борьбе с Россией финский терроризм. Такого не существует. Войну организовать - это да. А терроризм - нет.
Или, скажем, для Китая угроза терроризма почему-то исходит главным образом из примерно того же региона, что и для России…
Пишу это не для того, чтобы заявить, что какие-то народы предрасположены к терроризму (это не так). А для того чтобы обозначить проблему. Через социально-экономическую сферу, доведя отдельные регионы до соответствующего состояния, вы можете создать в них пригодную для радикальных течений, а значит и для терроризма, среду. Именно там могут возникать и региональные террористические организации, и ячейки глобальных.
Посмотрите на историю Афганистана. Поинтересуйтесь тем, что из себя представляла страна, например, в 1970-е годы. И посмотрите на Украину, во что она медленно превращалась начиная с 1991… Пригодная ли это сегодня среда для терроризма?
Вроде бы не должна иметь национальности и подлость… Но как показывает трагедия в Крокусе, почему-то быстрее всех до скотского, фашистского состояния дошли эксперты и журналисты именно из Германии и Франции. Можно, конечно, сказать, что тот, кто не имел человеческого лица, его так и не приобрел, но, удивительные поведенческие девиации стали наблюдаться у тех, кого мы уже списали со счетов.
Большинство европейских политиков готовилась на роль клерков. Именно СВО потребовало от них самостоятельных решений. Их тупая неприкрытая русофобия казалась запрограммированной и нерациональной одновременно. Но форс-мажор в виде теракта включил у некоторых (хотя и не у всех) человеческую эмоцию. Макрон еще вчера собирался посылать войска в Одессу, а тут, вдруг, проявляет искреннее сочувствие. Он сочувствует безусловному человеческому горю. Сбой программы - не смог посмотреть на это отстраненно, как его запрограммировали смотреть на трагедию Донбасса, «повело» в нормальную человеческую сторону…
Но современное информационное поле и новые технологии быстро сотрут такие ненужные эмоции. Обнулят их.
О террористических платформах, которые создали за 80 лет англосаксы, уже писал ранее. Об этом сказал сегодня и президент. «Преступление совершено руками радикальных исламистов», но, как он сказал, нам нужен заказчик. И именно современные технологии «заретушевывают» валом новой информации, и так хорошо прорисованную картину.
Год назад глава СВР Нарышкин указывал, что США готовят боевиков ИГИЛ (запрещенной в России), освобождая террористов из тюрем в оккупированной северо-восточной части Сирии.
А еще в 2013 об этом открыто писала WSJ. Они же подтверждали, что в лагерях Афганистана боевики проходят подготовку под руководством инструкторов из США и Англии.
Washington Post открыто цитировал главу ОКНШ США Марка Милли, наставлявшего украинцев: «Не должно быть ни одного русского, который ложился бы спать, не задаваясь вопросом, не перережут ли ему горло посреди ночи».
Это все было в публичном поле, но бенефициаров теракта и новых правил в мире это не интересует. Главной угрозой в мире спустя недолгое время снова станет Россия. Трагедия в Крокусе нужна им, как инструмент социальной, политической и военной борьбы. Она ею и станет.
Это и есть сегодняшний неоколониализм. Если хотите посткапиталистический неоколониализм. Одна из его идеологических форм - технофашизм.
Оценили 2 человека
4 кармы