О ключевых технологиях

2 699

Согласно аналитике, Китай стал мировым лидером в 90% критических технологий, об этом с прискорбием сообщил Австралийский институт стратегической политики, «ASPI».  

За 20 лет Китай поменялся местами с США, которые когда-то безраздельно властвовали в сфере технологий.

В 2003–2007 гг. Китай лидировал всего по трём из 64 технологий, но сейчас является страной-лидером по 57 из 64 технологий (за период 2019–2023 гг.), увеличив свое лидерство по сравнению с рейтингом в 2018–2022 гг., где он лидировал по 52 технологиям.

США лидировали по 60 из 64 технологий с 2003 по 2007 год, но за последние пять лет (2019–2023) лидируют только по семи.

Очевидно, что США не смогли удержать свое историческое преимущество в технологиях за последние 20 лет. Да, США по-прежнему лидируют в некоторых областях, но технологическая гегемония США ушла в прошлое.

Микроэлектроника, самолетостроение, двигателестроение, микрочипы, видеокарты, смартфоны, ЖК-дисплеи, тяжелая металлургия, атомная энергетика, судостроение, ракетостроение, постройка космических кораблей и спутников, все это залог будущего процветания.

Без ключевых технологий говорить о независимости бессмысленно и перед Россией стоит также этот вызов, нам необходимо в кротчайшие сроки освоить большинство ключевых технологий, иначе, как говорил товарищ Сталин, «нас сомнут».

https://t.me/hleba_zreli...

Они ТАМ есть! Простые семьи, простых людей

Олега я знал лично. Обычный парень, не считая того, что работник спецслужб. Майдан не принял, но остался на работе, ничем не проявляя свое мнение. Как-то в разговоре уже после того, как...

А он точно русский?

SHAMAN подал две заявки в Роспатент на регистрацию торговой марки "Я русский". Подробности: Певец SHAMAN подал заявки на регистрацию бренда "Я русский". Согласно документам, п...

Обсудить
  • По ключевым технологиям - все так, даже неплохо. Пусть технологии близкого уже 6-го уклада даже не названы (аддитивные техи, промроботы, ядерный замкнутый цикл в энергопроме, конечно ИскИн). Но при чем тут какой-то сталин?.. Он пробовал без отказа от своего тоталитаризма (физического истребления предпринимателей и инженеров - напоминаю, "как классов"), вывернуться всего-то в 4-й, по сути "нефтяной" уклад промпроизводства. Который, добавлю, в царской России (бездарно и некритически ненавидимой марксо-ленинско-сталинской сектой погромщиков нашей Империи) уже был, причем на очень хорошей базе, с отличными темпами развития. И еще, о каких-то "бодрящих" лозунгах про наше, гм... развитие даже упоминать бессмысленно. Мы не можем справиться с решением демографического баланса, с нашей-то кретинской госуправленческой системой. А критические технология - как показывает практика - сколько-то могут создаваться и работать только - ТОЛЬКО! - при внутреннем спросе, лишь с легкими "подтасовками" на внешних рынках. И этот внутренний спрос - "живет" при 400 или даже выше 600 МИЛЛИОНОВ промышленного числа сограждан, к тому же - доверяющих власти, то есть, когда власть не обманывает хотя бы своими псевдоразъяснениями своей бездарности. Так что нам, к сожалению, не то что 6-й уклад "не светит", но даже устойчивость в модуле нынешнего 5-го - как "семь верст до небес, и все время... лесом". Увы. (Пусть мы даже и третья страна после штатов и китаев, которая сделала кубитные компы и проги к ним.)
  • Сложно. Утрата лидерства Америкой - очевидно, как и падение позиций в разных областях ЕС и Британии ( Индия там просто не бывала). Но стоит отметить, что падение это не исторически закономерное, а скорее результат вывиха развития социума: всё это результат победы финансового капитала в Америке, который полностью меняет отношение к развитию: оно останавливается, а их существующих предприятий начинают выкручивать всё до последнего цента. Существенно увеличена тяжесть налогового бремени на производство за счёт снижения личных налогов, в первую очередь - на сверхдоходы. Выращены (или завезены) новые категории граждан, которые только ложатся бременем на бюджет и социальные службы - поколения чёрных, живущих на пособия и мигранты, которые едут только за социалкой. Ну а самое главное - если раньше ( в50х-60х), когда Америка была лидером, а страны нынешнего ЕС создали благополучное социальное государство, доля прибыли, которую изымает финансовый капитал из производственного поднялась от 5-10% до 40% (при Обаме первого срока - до 70%). Вот эти деньги, которые бы шли на развитие технологий и реформатирование производства - выводятся из глобального бюджета производственного сектора.