По Сирии - 1

13 1256

Тема Сирии столь обширна и выходит сильно за рамки даже разговора в целом о Ближнем Востоке, что придется делать аж 2 поста.   

Заканчиваем наматывать сопли на кулак. Давайте разбираться.  

Несколько дней идет вал «поминальников» со всех сторон: «Иран свалил, а мы проиграли» - вредный нарратив. Обычно приходящий извне. Ситуация в Сирии вообще ни разу не поражение России. Если бы не трагедия людей в Сирии, сказал бы даже, что все удачно для нас складывается.  

Если кого-то расстроил расклад и, предположим, есть убеждение, что нам непременно надо быть там и рулить процессами, то напомню, что вся история, скажем, холодной войны состоит из череды успехов и неудач двух противоборствующих систем.

Египет, Ангола, Мозамбик, Индонезия, Конго, Греция, Турция, Афганистан, Никарагуа (называю в произвольном порядке) у нас много где не получалось, но обходили с флангов, делали ход конем на другом участке шахматной доски… вопрос, есть ли стратегия?!

С другой стороны на Кубе, во Вьетнаме, Корее, Ливии, Йемене, Ираке, Иране, Эфиопии, Лаосе, Сирии, Алжире - там везде надавали по заднице империалистам…

В сухом остатке:

- Надо честно сказать спасибо Турции - стране НАТО. Если они заберут кусок Сирии (чтобы не говорил сейчас Эрдоган) - ну тогда, а к нам какие вопросы, значит и мы все делаем правильно.

- Уменьшится на карте и на земле расстояние между ними и сирийскими курдами (под контролем США), зоной с Хезболлой и с Израилем - вообще хорошо.

- Хорошо и то, что бармалеев на Украине будет меньше - теперь есть кормовая база и на какое-то время работа в Сирии.

- Мы выполнили несколько задач еще 9 лет назад. ИГИЛ, с одной стороны он запрещен в России, а с другой стороны его уже нет. Мы постарались.

- Наши ВКС, ВС и ЧВК надавали по носу и Турции, и США. Газопровода из Катара в Турцию - нет. Если бы он был построен, в 2022 нам было бы по санкциям гораздо неприятнее (Европа бы банила наш газ, а не взрывала англосаксами Северный поток). Вы скажете: сейчас могут реанимировать проект. Ну, что ж, после Северных потоков в безопасности быть уже никто не может, да еще на такой нестабильной территории.

- Падение режима Асада убирает у нас «синдром Афганистана» (24 декабря, кстати, годовщина). Мы никого не предали. Мы защитили его раз, два, «отдали ключи» - рули. Стоять дозором, как в Афганистане много лет? С какой целью? Умирать за Асада? Но за него никто не хочет умирать… Наступать на грабли не стали. Воевать за геополитические интересы Ирана - тоже.

Главный проигравший в этой истории (кроме Асада) - Иран. Стратегически. Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор.

Иранское информагенство «Фарс», говорит, что аятолла Хаменеи предупредил Асада, что политика заигрывания с оппозицией может привести к новой войне. Заигрывал он и с западом, Асаду, якобы, была предложена помощь, но он, мол, отказался. Если бы Иран хотел защищать свои интересы в Сирии, он бы их защитил. После гибели президента Раиси новая исполнительная власть «не вмешивается в дела соседей» (помните, кто так говорил про свою зону влияния в конце 1980х?)…

По якобы репутационным и логистическим потерям:

- Потеряем базу в Тартусе? Во-первых, мы ее, скорее всего, не потеряем (наше присутствие бармалеям тоже нужно). Во-вторых, нам бы на Чёрном море сначала порядок навести… В-третьих, если уж так надо, то есть Египет, есть на выходе из Красного моря страна Джибути - там 11 военных баз. За деньги они хоть военную базу пингвинов разместят.

- Транзит в Африку? Для ВКС и перевалки в Африку есть Египет, Судан, Эфиопия (все готовы к диалогу).

- Есть еще лайфхак: договариваться с британцами - именно они главные бенефициары ослабления Франции в Африке чужими руками.

Сегодня вражеский Bloomberg пишет: «Одно из предложений, которые Асад сделал США через ОАЭ, заключается в том, что Сирия прекратила бы всякое сотрудничество с поддерживаемыми Ираном Хезболлой и другими группами, если запад остановит боевые действия». И еще раз повторю: если страна выбирает позор, она получает и войну, и позор. Это ждет весь регион.

Алексей Бобровский

P.s.: По Сирии-2: Ближний Восток и другие на фоне конца Сирии

"Церковь началась с домашней церкви, и она закончит домашней церковью"

Искусственный мир язычестваСегодня мы будем говорить об искусственном мире, то, что условно можно назвать неоязычеством, не в смысле сектоведения, а в смысле возрождения языческих начал. Язычество все...

Обсудить
  • Противно, что весь КОНТ заляпан малофеевскими посыпаниями ушей пеплом...- всё пропало.... Не поймёшь уже, кто противней и вредней ЦИПСО или Царьград
  • Вчера была статья о родственных связях Асада: "Секреты и тайны закулисья Сириии . Кто управляет Сирией и кто такой Башар аль-Асад и кому он служит" . Автор очень редко засвечивается. Но вот набор информации такой, что возникает вопрос, а с какого похмелья мы задружились с Асадом? Да и помним, что детишки редко бывают умелыми руководителями государств, как и монополий...
  • О том чем всё происходящее в Сирии грозит нам вчера написал небольшую статью https://cont.ws/@id748935504/2935405
  • Я вот всё понять не могу: говорят, что мы проиграли. А кому проиграли? От Белого дома не исходит никакого руководства страной и внешней политикой. Полный вакуум власти, решают низшие чины по инерции. Может Израилю проиграли? Вроде Биби застолбил место "победителя" Сирии сказав, что от израильских ударов по Ирану пала Сирия. На мой взгляд это бред. Да и не нужны нам были никогда Голланы. Вот просто совсем не нужны. Тартус ещё вроде как нужен был. Но опять же и нужность Тартуса под вопросом. Может Эрдогану проиграли? Тут даже не смешно. Остаётся, что курдам. :smile:
  • Оценивать военную и экономическую составляющую сирийских событий не берусь - не специалист. Но имиджевые потери безусловны. Кто бы, что не говорил