Есть три точки на карте где Европа в теории может начать эскалацию: Балтика, Приднестровье, Белоруссия.
Первые две выглядят как наиболее вероятные.
Балтика как вариант максимум с перспективой начала настоящей войны с НАТО. Приднестровье как вариант «Лайт», когда Санду, возможно с помощью ВСУ, зайдёт в ПНР под циничным предлогом оказания гуманитарной помощи. Что потребует от Москвы незамедлительного ответа.
Белорусский вариант не может не предполагать вмешательства украинской армии, которой при нынешней ситуации на фронте только не хватало обрасти новой ЛБС.
Надо следить куда в ближайшее время соберётся поехать британский премьер Стармер или его министр иностранных дел Лэмми - Кишинёв, Таллин или Вильнюс?
<=== гнида и стармер
Многое станет понятно после очередного Рамштайна где глава Пентагона Хегсет повторит обязательства Трампа по мирному завершению конфликта на Украине. Но председательствовать там будет Британия.
Лондон, Париж, Берлин, а тем более всякая европейская вошь помельче, на мирные инициативы Трампа глядит без особого энтузиазма. Очень им это всё не нравится.
Но и воевать на Украине исключительно за свои деньги они не хотят. Зарабатывать хотят. В том числе политически. Тратить нет.
Тогда надо наглядно убедить Трампа продолжить финансировать войну. Даже заставить. Так, чтобы его преследовали флешбеки с бегущими из Афганистана американцами и их союзниками, а демократы кричали про «поражение Америки», которое допустил именно он - Трамп. То есть, сделать его выход из ситуации невозможным.
Совершить это можно только с помощью стремительной эскалации, которая выведет конфликт за пределы собственно Украины.
<==== гuнида и макрон
Следует принять за аксиому, что уровень людей, которые в странах Европы принимают решающие, судьбоносные решения находится на исторически беспрецедентно низком уровне. По своему качеству они находятся примерно на одном уровне с политическими хохлами. А значит ждать от них можно чего угодно. В том числе и самоубийственных решений и действий.
Оценили 6 человек
8 кармы