Разбор «Военной хроники»:
● С учётом озвученных планов речь может идти об отправки тех самых «миротворческих» сил. Однако их состав, качество и выживаемость в таком конфликте, как на Украине, вызывают вопросы.
О чём речь?
Британский премьер-министр Кир Стармер сделал ряд интересных заявлений. В частности, он допустил, что Великобритания может попытаться (во имя мира и справедливости конечно же) закрыть воздушное пространство над Украиной. Чуть позже он ещё раз подтвердил, что страна также рассматривает отправку своих войск на Украину. Однако это решение может иметь значительные последствия как для Великобритании, так и для Европы.
Какие?
▪️ Опасности для Великобритании.
Развёртывание британского контингента на Украине потребует существенных усилий. По грубым оценкам, на Украине потребуется разместить от 30 до 90 тыс. военных. Правда, есть тонкость. Отправка такой группировки на Украину может ослабить обороноспособность самой Великобритании. Учитывая сокращение численности британской армии до 71300 человек гибель на Украине 30-40 тыс. человек фактически ликвидирует британскую армию до размеров полицейской группировки. Также очевидно, что участие в активных боевых действиях против хорошо оснащённой армии в конфликте высокой интенсивности сопряжено практически со 100% риском высоких потерь.
Война на Украине — это артиллерийское противостояние, с активным использованием дронов, ПВО и высокоточного оружия. Британская армия, несмотря на опыт в контртеррористических операциях, не сталкивалась с таким уровнем интенсивности боевых действий со Второй мировой войны.
Когда британцы понесут первые существенные потери на Украине, это негативно скажется на моральном духе и общественном мнении внутри страны. При этом российская армия, вероятно, не сразу вступит с британцами в прямой контакт. Опыт ударов по Яворовскому полигону говорит о том, что любые войска можно уничтожить ещё на этапе их развёртывания/переброски в другую страну.
Кроме того, вести полномасштабные боевые действия вблизи российских границ без надежного тыла и снабжения — серьёзная проблема. Британская армия не имеет такой глубины оперативной поддержки, как у РФ, которая использует новые территории для децентрализации, а также Крым и приграничные регионы для снабжения войск. Фактически после переброски британцев может сложиться парадоксальная ситуация, при которой минимальная эффективность и сохранность британских военных на Украине потребует вмешательства всего блока НАТО.
Британия привыкла к войнам экспедиционного типа (Фолкленды, Афганистан, Ирак), где поставки шли по заранее подготовленным каналам, а противник не мог помешать логистике. В случае войны с РФ британской армии потребуется целый ворох вспомогательных каналов: надёжные пути доставки топлива, боеприпасов, запчастей и провианта, воздушные и морские коридоры, которые могут быть атакованы российскими войсками, опорные базы в странах НАТО (Польша, Германия) и многое другое. Иначе войскам просто неоткуда будет получать снабжение. Без этого британцы быстро сдуются и потеряют боеспособность.
▪️ Опасности для Европы.
Поскольку введение британских войск на Украину не представляется возможным без тыла и постепенного втаскивания остальной группировки НАТО, всё это может быть воспринято как прямое вмешательство запада. В итоге всё может перерасти в эскалацию качественного нового уровня и расширению конфликта и на другие европейские страны. Существует мнение, что если Великобритания отправит войска, ответный удар может быть нанесён не только по Украине, но и по используемым для функционирования группировки базам НАТО в Европе, включая военные объекты в Польше, Румынии и даже самой Британии.
Такой сценарий практически исключит любые дипломатические пути для урегулирования конфликта, так как он приобретёт статус международного.
Оценили 3 человека
4 кармы