New York Times выдал феерический материал на тему реальной глубины сотрудничества западных стран и Украины с 2022 года. Судя по тому, что опубликовали американцы, США были вплетены в войну гораздо более широко, чем считалось ранее.
*** [ОЧЕНЬ рекомендую выкроить время и прочесть САМУ статью по ссылке. В оригинале или в переводе. Она намного информативнее изложенных ниже достаточно куцых тезисов. К слову, встроенный в Яндекс-браузер переводчик выдаёт вполне читабельный текст на русском. Статья просто огромная-гигантская по объёму, читая её, не забывайте, так сказать, "фильтровать базар" - помните, пожалуйста, о том, КЕМ статья написана, ДЛЯ КОГО, ДЛЯ ЧЕГО и ГДЕ опубликована. И последнее: комментарии читателей статьи также доступны и заслуживают отдельного внимания (если, конечно, у Вас на них хватит сил и здоровья. =:)) Короче, РЕКОМЕНДУЮ. - прим. Nikkuro] ***
Украинские, американские и британские военачальники во время встречи на Украине в августе 2023 года
<<== Генерал-лейтенант Михаил Забродский, ключевая фигура в Висбаденском партнёрстве
▪️ Спустя два месяца после начала СВО британские спецназовцы вывезли в Польшу из Киева двух украинских генералов. На базе США в Висбадене генералы, включая Михаила Забродского, начали обсуждать с британцами первые поставки западного тяжёлого вооружения в Украину — такие как гаубицы M777 и 155-мм боеприпасы. В ходе визита они встретились с американским генералом Кристофером Донахью, который предложил сотрудничество в рамках формирующейся международной поддержки ВСУ. Генерал Забродский, как и многие украинские офицеры его поколения, хорошо знал российскую армию. В 1990-х он окончил военную академию в Санкт-Петербурге и прослужил пять лет в вооружённых силах РФ. Забродский знал и американскую военную систему: в 2005–2006 годах он проходил обучение в командно-штабном колледже армии США в Форт-Ливенворте, штат Канзас.
▪️ США определяли стратегию боевых действий и передавали ВСУ разведданные, включая целеуказания на поле боя. Американская разведка напрямую влияла на решения украинского командования и фактически встроилась в управление операциями. Списки приоритетных целей передавались в центр слияния разведданных, где офицеры США обрабатывали поступающие данные и уточняли координаты для нанесения ударов. Причём цели называли не целями, а «точками интереса», чтобы избежать юридических последствий и следа НАТО в помощи Украине.
▪️ Первой полноценной боевой операцией американцев на Украине стало противостояние с 58-й армией РФ в Херсонской области летом 2022 года.
▪️ Cо временем партнёрство дало трещину. Ход боевых действий начал определяться соперничеством, взаимным недоверием и расхождением в приоритетах и планах сторон. Всё скатилось к кулуарным интригам и подсиживаниям.
▪️ Вторжение ВСУ в Курскую область Вашингтон расценил как «существенное нарушение доверия». Ключевым стало не само нарушение, а то, что по приказу Сырского (Зеленского) в регион были переброшены резервы, выделенные США исключительно для обороны Харькова. Переброска произошла без согласования с союзниками. Несмотря на это, США не приостановили помощь и не отозвали разрешение на применение HIMARS.
▪️ Украинцы воспринимали американцев как покровительственных и склонных к контролю. Те, в свою очередь, не понимали, почему Киев игнорирует прагматичные рекомендации. США настаивали на достижении реалистичных целей, в то время как Украина стремилась к быстрой и масштабной победе. Для Вашингтона приоритетом было избежать поражения, для Киева — добиться решающего успеха.
▪️ В критический момент — летом 2023 года, когда началось контрнаступление, рассчитывая развить успехи первого года, — стратегия, разработанная в Висбадене, была сорвана внутренними конфликтами в украинском руководстве. Зеленский встал на сторону командира, действовавшего вразрез с позицией главкома, которого Зеленский одновременно рассматривал как потенциального политического соперника. В результате ВСУ сосредоточили усилия на бессмысленной кампании за Бахмут. Контрнаступление захлебнулось, завершившись безрезультатным провалом.
▪️ Когда американские генералы предложили помощь, генерал Сырский, командующий сухопутными войсками, прямо заявил: «Мы воюем с русскими. Вы — нет. Почему мы должны вас слушать?»
▪️ В первые недели войны генерал Донахью и его помощники передавали Сырскому информацию о передвижениях российских войск. Именно эта неформальная связь вскрыла внутреннее соперничество в украинском командовании: сторонники главкома Залужного считали, что Сырский использует доступ к американцам для личного усиления и политического преимущества.
Президент Владимир Зеленский и генерал Кристофер Дж. Каволи в Висбадене в декабре 2023 года
▪️ Ситуацию усугубляли сложные личные отношения между Залужным и генералом Марком Милли, председателем Объединённого комитета начальников штабов. Милли нередко пересматривал украинские запросы на вооружение и давал тактические советы на основе спутниковых снимков, не всегда учитывая реальную обстановку на земле. Залужный сначала реагировал сдержанно, а потом начал прерывать разговоры паузой, а порой и вовсе игнорировал звонки из Пентагона.
▪️ Первоначально Пентагон не хотел отправлять HIMARS на Украину. Передачу продавил главком НАТО в Европе Кристофер Каволи. Каждый удар HIMARS находился под контролем командования в Висбадене. Генерал Донахью и его штаб проверяли украинские списки целей, давали рекомендации по размещению установок и времени пуска. ВСУ разрешалось использовать только координаты, предоставленные США. Для запуска требовалась специальная электронная ключ-карта, которую американцы могли в любой момент отключить, сохраняя полный контроль над применением систем.
▪️ Милли скептически оценивал перспективы Украины и называл армию этой страны крайне своеобразно. Он говорил: «У вас маленькая российская армия против большой российской армии. Они воюют одинаково, но украинцы никогда не победят».
Судя по опубликованным данным, с противником РФ ещё повезло. Украинцы в лучшем духе своего менталитета превратили войну в аттракцион тщеславия и соревнования по доступу к телу американцев и бюджетам. Вместо реального противостояния сложилось кислотное поле конкурирующих амбиций, где приказы фильтруются через личные интересы, а стратегии тонут в интригах. Фактически, своими собственными руками сделали большую работу за разведслужбы.
P.s.:
«Расследование» New York Times о помощи (а если быть точными — фактическом участии США в войне против России на территории Украины) помимо здравых инсайдов содержит и откровенно абсурдные элементы.
Один из них — утверждение о том, что американская разведка якобы в октябре 2022 года перехватила разговор генерала ВС РФ Сергея Суровикина, в котором он выражал готовность применить тактическое ядерное оружие, чтобы не допустить переправы ВСУ через Днепр и их возможного выхода на Крым.
Этот тезис выглядит максимально спекулятивным, надуманным и логически неустойчивым по целому ряду причин.
Во-первых, информация о «перехваченном разговоре» — это классическая информационная операция, поданная без доказательств, но с очевидной целью: сформировать в сознании западного обывателя образ «безумной России».
Во-вторых, с военной точки зрения подобное заявление не выдерживает критики. Тактическое ядерное оружие (ТЯО) применяется для разрыва фронта, уничтожения скоплений войск, деактивации укрепрайонов или дестабилизации оперативного тыла противника. Оно не используется по территориям, которые контролируются собственными войсками, и где размещены свои резервы, артиллерия, ПВО и логистика.
В предполагаемой ситуации осени 2022 года линия фронта по правому берегу Днепра в районе Херсона всё ещё находилась под контролем ВС РФ. Никаких плотных ударных формирований противника, которые оправдывали бы применение ЯО, там не было. Более того, радиологические последствия удара по тому району были бы крайне опасны и для самих российских войск, и для Крыма, и для всей южной операционной зоны, поскольку в случае необходимости таких ударов пришлось бы наносить несколько.
Что касается самой задачи — сдерживания переправы ВСУ через Днепр, — она была решена традиционными средствами: артиллерией, ракетами, авиацией, разведкой, системами минирования и манёвром. К тому же, применение ТЯО не даёт гарантии, что противник не создаст переправу в другом месте. А удар по пустому берегу — это просто ядерный хлопок ради шоу, с колоссальными стратегическими, репутационными и политическими издержками.
Таким образом, весь тезис о готовности Суровикина применить ядерное оружие — не более чем фантазия, призванная усилить нарратив о «непредсказуемой России» и создать у западного читателя ощущение постоянной угрозы со стороны Москвы. Очередной удобный элемент западной военной мифологии, который вплели во вроде бы здравый анализ происходящего.
И всё это не считая того, что Суровикин не был уполномочен решать такие вопросы в одиночку.
P.p.s.:
Ключевой вывод из «расследования» New York Times предельно ясен: США фактически признались в прямом участии в войне против России.
До этого момента Вашингтон тщательно соблюдал ритуал «ограниченного участия» — разведданные, поставки вооружений, обучение. Всё это подавалось как помощь союзнику, но не вмешательство.
Теперь же, в открытую, сообщается о передаче целей для ударов, включая Крымский мост и другие объекты, контроле за применением систем HIMARS и ATACMS, разработке оперативных планов украинскими офицерами под надзором ЦРУ и Пентагона, присутствии американского персонала в поле на территории Украины.
Это и есть признаки прямого участия в боевых действиях.
Все прежние экивоки о «непричастности» или «самостоятельности Украины» утратили актуальность. США и коллективный Запад — полноценная сторона конфликта, управляющая действиями украинской армии вплоть до уровня цели удара.
Оценили 17 человек
25 кармы