НАТОвские комплексы оконфузились

2 979

Печальные новости (нет!) от экспертного сообщества ЕС и НАТО. Самые продвинуты зенитно-ракетные комплексы Европы NASAMS, SAMP/T и IRIS-T оказались полным нулём против баллистических ракет - главной для них угрозы.  

Такое время, как сейчас - отличная возможность проверить качество любого оружия и любых рекламных обещаний его производителей. Особенно, если оно называется высокотехнологичное. Взять хотя бы индо-пакистанскую войну. Среди индийских военных, вплоть до мая нынешнего года, имелось своеобразное отношение к комплексу С-400. Все признавали, что "Триумф" - один из лучших в мире, но... Западная пропаганда не уставала мешать изделие "Алмаз-Антей" с грязью, и индийская пресса регулярно транслировала это "мнение", чисто по привычке. И даже были отдельные граждане, которые требовали прервать контракт, полное исполнение которого планируется на 2026 год, только на основании мнения каких-то писак из Лондона и Нью-Йорка, никогда своих кабинетов не покидавших. Но стоило комплексу проявить себя в серьезной заварухе: с беспилотниками, баллистическими и крылатыми ракетами и большим количеством авиации, голоса недовольных сразу умолкли и теперь наступил, как говорил известный исторический персонаж, "полный консенсус". Его выразил министр обороны Индии Раджнатх Сингх:

"Западные СМИ работали сверхурочно, чтобы дискредитировать С-400. "Триумф" был одним из самых дорогих приобретений Индии в области противовоздушной обороны, но его эффективность в недавнем военном противостоянии сделала ее стоящим каждой рупии".

А бывает и наоборот. Совсем недавно о европейских комплексах: норвежском NASAMS, германском Iris-T и франко-итальянском SAMP/T говорилось с придыханием, как о новом слове в деле построения противовоздушной обороны НАТО. Для Европы, никогда особо не умевшей делать ЗРК, это, конечно, было нечто передовое и "лучше, чем у русских". Но практика - критерий истины. И боевое применение показывает, что все три комплекса, созданные в конце нулевых, начале десятых годов, абсолютно небоеспособны против высокоточных баллистических ракет. А это и для них самих - основная угроза.

И если с NASAMS, Iris-T более ли менее ясно. Они изначально строились на базе ракет "воздух-воздух", против таких целей и предназначавшихся. Но SAMP/T, построенный на базе специальных зенитных ракет Астер-30, позиционировался как "продвинутый европейский Пэтриот", надежд совершенно не оправдал. Как написал американский военный блог Breaking Defense:

"SAMP/T в Восточной Европе проявил удручающее бессилие против баллистических ракет. Все рекламные обещания MBDA, похоже, были рассчитаны на то, что его никогда не придется применять против серьезного противника".

https://t.me/zeleniy_kra...

Изделие «Тяньянь»

Интересная концепция от китайцев по запуску БПЛА с помощью артиллерийских снарядов. Новые горизонты для БПЛА Китай активно развивает проект «Тяньянь», целью которого является дос...

Обсудить
  • помню Турцию, как требовали, чтоб она делилась покупкой, ибо уборщицы в США уже все убрали. И басню про "Лису и Виноград" помню.
  • Разница в том, что западное вооружение эффектное, а наше - эффективное.