ДОТУ на РУСкий Лад (часть 5 – Проблемы Различения)

755 14308

Теперь рассмотрим самые серьёзные проблемы, возникающие в Системе Различения/Дифференциации, которые возникают уже на первом этапе Полной Функции Управления (ПФУ). 

Мы имеем Суперсистему. Допустим, что Наша Система находится во Враждебной Информационной Среде... На первом этапе ПФУ Система должна обработать входной поток информации и дать оценку текущей ситуации. 

Проблема.1. 

Имеем входной поток информации, который система фильтрует:

Истина – отправляет в область (+)

Ложь – в область (-)

Неопределённость – в «Область Неопределённости».

Допустим, выделили мы из ИнфоПотока какие-то элементы и встаёт вопрос сравнения их с Истинным Эталоном:

1. Чем более ПОХОЖ на Истину элемент, тем БОЛЬШЕЕ ВРЕМЯ требуется на Принятие Решения. Пока Решение не принято, элемент находится в "Области Неопределённости".

2. Время Различения зависит от совпадения или резонанса Ключевых Параметров, например: терминология, частота, поляризация, когерентность, форманта, модуляция, сдвиг фаз...


Мы использовали словосочетание "похож на истину", так как "похожесть" может быть создана специально:

- В случае "дезинформации" в элементе может быть не менее 85% Истины, а только Ключевые Моменты Ложные.

- В случае Управления Массового Сознания, Ложью может быть практически весь элемент, а "похожесть" создаётся за счёт современных зомбирующих технологий.


Что должна сделать Среда, чтобы сделать НЕдееспособной Систему уже на Первом Этапе ПФУ?


Ничего сложного...

Любая Система имеет ОГРАНИЧЕННЫЕ Ресурсы.

Ресурсы Системы (материальные, нематериальные, человеческие, временные) определяют Производительность Системы.

Производительность Системы в любом случае должна быть НЕ меньше, чем Давление Среды.

Поэтому, чтобы сделать Систему НЕдееспособной уже на Первом этапе ПФУ, Среда делает два действия:

1. Увеличивает Информационное давление на Систему, с помощью увеличенного ИнфоПотока ПОХОЖЕГО на Истину.

Как следствие, Производительность Системы становится недостаточной и она вынуждена перераспределять Ресурсы.

И если Система "глупая", то она отказывается от ИнфоПотоков Мироздания и концентрируется на ИнфоПотоках, созданных человеком.

Но всё равно, в результате НЕдостаточной Производительности Системы, времени на принятие правильного решения катастрофически не хватает, практически все выделяемые Инфо-элементы оказываются только в Области Неопределённости, и происходит вынужденное Принятие Решения не на основе Истинного Эталона, а на основе "Авторитета", "Памяти Системы", "Случайного Выбора".

Происходит  сдвиг границы области неопределённости в сторону её сужения без должного анализа. При этом часть нужной истинной информации отброшена, как ложная, причём это всё будет отражено в стереотипах распознавания, а значит ошибочное распознавание будет повторяться и в будущем.

То есть Система сама себя наполняет Ошибками, действие которых заранее Вероятностно Предопределено Средой.


2. Так как в любой Системе существует полный набор мнений, Среде достаточно выявлять носителей НУЖНЫХ Ошибок и поддерживать их.

Тогда прямо внутри Системы будет генерироваться избыточный ИнфоПоток ПОХОЖИЙ на Истину, действие которого будет заранее Вероятностно Предопределено Средой.



Следующие Проблемы вначале явно выявились при Математическом Моделировании. То есть, если Проблема.1 в общем-то была понятна и вживую, то следующие проблемы вначале были осознанны на уровне Моделей, а уже потом перенесены на реальный процесс, в том числе и на Социальный Процесс.

И нет ничего удивительного, что именно Прикладная Математика Процессов Управления "разгерметизировала" методику РЕШЕНИЯ этих Проблем.


Проблема.2 - "Проклятие Размерности".

Экспоненциальный рост потребления (сжирания) Ресурсов, с ростом входных параметров и оптимизационных шагов.

Т.е. по мере того, как входной поток увеличивается и начинает требовать большего количества шагов для обработки, расход ресурсов растёт по экспоненте.

Ни одна Сложная Система не может быть точно Оптимизирована на продолжительном промежутке времени, так как очень быстро достигает Критической Сложности в расчётах по оптимизации...

(В принципе, это объясняет слабость экономической модели СССР, основанной на Централизованном Планировании всего и вся. Уже в 1953 году, Сталин начал говорить на эту тему...)


Проблема.3.

Устойчивое Управление Системой обязательно основано на учитывании предельно допустимых "Скорости" и "Ускорении". Если один из этих параметров превышается - Срыв Управления.

Что делает Среда?

- запускает "Управляемый Хаос". Быстроменяющиеся, скоротечные, неожиданные критические процессы, заставляя Систему всё большее количество Ресурсов тратить на всё более быстрое реагирование.

Так как Система не может превысить предельные параметры, она должна ЗАРАНЕЕ подготавливаться, применять Упреждающее Вписывание.

Но задачу можно решить только, если её ЗНАТЬ!



Как решать ВСЕ три Проблемы?


Источники:

1. Материалы обсуждения на рабочем форуме «Эра ЧелоВечности»: http://chelovechnost.forum.co....

(Информирую: этот форум создан по инициативе "снизу" и добывает информацию из независимых источников т.е. не имеет никакого отношения к Левашову, Хиневичу, Фоменко, Чудинову, различным "родноверам", САВ, украм и пр.)


2. Фейгенберг И.М. Вероятностное прогнозирование в деятельности человека. -  https://yadi.sk/d/1KFMciR68Mvt...

О пользе «философских пароходов»

Смотрел видео с очередных демонстраций в США. На этот раз сошлись сторонники BLM и демонстрация в поддержку полиции Нью-Йорка (откуда офицеры теперь массово увольняются, мэру аж пришлось ограничить ...

Джо Байден и «зелёная» экономика

На днях кандидат в президенты США от Демократической партии Джо Байден представил «новую» программу зелёного преобразования американской экономики. Очень веселит пункт 4 - полный переход С...

Российские пранкеры довели победившего Дуду до паники предложением забрать Львов

Известные российские пранкеры Владимир Кузнецов (Вован) и Алексей Столяров (Лексус) по телефону разыграли польского президента Анджея Дуду. В разговоре с победившим главой Польши телефо...

Обсудить
  • Теперь наши статьи по пятницам будут публиковаться позже. Насколько позже - пока не знаю.
  • Ознакомившись я увидел логику враждебности Среды по отношению к Системе встроенной так сказать по умолчанию. Почему не рассматриваются варианты когда Среда помогает Системе? --------------- Извините за поспешный вопрос, сперва конечно следовало узнать что в вашем понятии Среда а что Система, сейчас же займусь этим вопросом.
  • Приветствую ВСЕХ! Учту... А теперь пошла читать ...
  • Благо Дарю за разжёванный материал! Всё очень доступно описано для осознания! Какие то фразы улавливаю из наших предыдущих общений!) ..."Поэтому, чтобы сделать Систему НЕдееспособной уже на Первом этапе ПФУ, Среда делает два действия: 1. Увеличивает Информационное давление на Систему, с помощью увеличенного ИнфоПотока ПОХОЖЕГО на Истину"... От себя добавлю личное наблюдение за "своим поведением", которое возможно будет малюсиньким штришком не то, что бы дополнения, а как "подтверждения" что ли... Замечаю такую вещь, что если "среда" начинает "оооч сильно давить" на меня (ну или проблемы на работе и т.д.), то "всплывают" давно позабытые нехорошие "склонности" (что ли)... Т.е. сознание перестаёт адекватно фильтровать инфопотоки и переключается на давно забытые эгрегориальные потоки, в которых когда то "барахтался"! Возникают порой непреодолимые желания... Теперь то понимаю, зачем СМИ в т.ч. "накачивают" негатив, агрессию, ожидание большой войны и т.д. в народные массы ПОСТОЯННО!!! Т.е. как управляют извне нашей страной, так же примерно управляют "наши избранники" и нами! Управление панимаешь!...
  • БлагоДарю. Мне, гуманитарию, все понятно. Действительно, чем " Чем более ПОХОЖ на Истину элемент, тем БОЛЬШЕЕ ВРЕМЯ требуется на Принятие Решения. ..." Для меня, во всяком случае, это очень актуально. Но интересно будет познакомиться с мнением читателей. Изложение материала прекрасное: ясно, четко и логично. Красиво, одним словом.