«Американским политикам не надо дожидаться, пока режим Путина даст трещины. Этот день никогда не настанет»

18 21469

Пресса США объясняет, почему санкции Запада вредят их авторам.

Дальнейшее углубление противостояния с Россией опасно для самих США. К такому выводу пришли журналисты американского Forbes.

«Не удивляйтесь, если экономические санкции, которые Вашингтон убедил Запад ввести против России, обернутся неприятностями в наступившем году. Санкции иногда приводят к результатам, полностью противоположным тому, на что рассчитывают политики. В случае с Россией это может означать угрозу существованию Америки».

Многие идеи, выдвинутые американской прессой, мягко говоря, спорны, а некоторые вообще абсурдны.

«Путин называет Крым местом зарождения русской культуры, а его правительство неоднократно предостерегало Запад от расширения его экономического и политического влияния в регионе, который Москва всегда считала своей сферой влияния. Путин во многом зависит от кремлевской бюрократии, которая снабжает его информацией (сам он не пользуется интернетом), поэтому в ходе своих пресс-конференций он настаивает на том, что Москва была вынуждена вторгнуться на Украину в результате подрывной деятельности Запада, направленной на ослабление его режима», - пишет, например, Forbes. Кроме того, по мнению журнала, Россия готова в любой момент применить свое ядерное оружие:

«По словам высокопоставленного офицера российской армии, 96% стратегического ракетного арсенала могут быть выпущены в течение нескольких минут».

Вообще, знакомясь со взглядом на Россию из-за океана, понимаешь, что в США имеют весьма слабое представление о происходящем здесь:

«Возможно, Россия обладает довольно скудным опытом демократического правления, однако после краха коммунизма она в течение многих столетий была ведущей мировой державой. Подобно авторитарным правителям других стран, Путин выстроил свою политическую базу, апеллируя к национализму и формулируя ревизионистскую точку зрения на недавние события, выставляя Россию скорее жертвой, чем зачинщицей своих собственных неудач. Он назвал развал Советского Союза трагедией эпических масштабов, и, по всей видимости, он действительно в это верит. Обращаясь к давно накопившейся обиде в российской политической культуре, Путин убедил большинство россиян в необходимости противостоять враждебным внешним силам, даже если это повлечет за собой продолжительные экономические трудности и риск войны».

Зато то, что творится внутри самих Соединенных Штатов, американские журналисты понимают, очевидно, гораздо лучше:

«Американским политикам придется признать, что 1) они не хотят воевать с Россией, чтобы защитить такие государства, как Украина, и 2) на территории США нет серьезных механизмов защиты против массированной ядерной атаки. Другими словами, единственная причина, по которой сейчас перевес находится на стороне США, заключается в уверенности Вашингтона в том, что Москва будет действовать «рационально».

Как ни странно, но вывод из всего этого делается вполне адекватный:

«Американским политикам стоит предпринять более решительные меры, а не дожидаться, пока режим Путина даст трещины. Этот день никогда не настанет. В ближайшем будущем Вашингтону следует приложить серьезные усилия к тому, чтобы снизить напряженность, в том числе подробно изучить историческую подоплеку действий Москвы в Крыму».

источник

Грядущее мятежно, но надежда есть

Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

С.Афган: «В 2025-м году произойдёт крутой поворот в геополитике...»

Нравится кому-то или не нравится, но гражданин мира Сидик Афган по прежнему является сильнейшим математиком планеты, и его расчёты в отношении как прошлого, так и будущего человечества продолжают прик...

Обсудить
  • Наша элита и западная, пытается убедить в том, что это усе ужасно сложно и заумно. На самом деле все банально просто, можно смело переложить отношения в криминальном мире на международную политику :) Не на все 100%, но слетит большая часть шелухи и многое станет предельно просто :)
    • Napo
    • 5 января 2015 г. 23:00
    однако после краха коммунизма она в течение многих столетий была ведущей мировой державой. ЧТО ЗА ДОЛБАНАЯ ..НЯ во времена Хрущева вроде к 90-ым комунизм планировали построить.
  • Главному пахану трэба бабла, а терпилы не хотят платить, динамят нанимают охранны фирмы, борзеют.
    • Napo
    • 5 января 2015 г. 23:07
    Лучший политолог знающий США из нутри это Задорнов! не путать с экономистом!!! )))
  • "... Путин убедил большинство россиян..." Путин лишь выразил консолидированное мнение россиян, а не "убедил". Вот если бы он попытался убедить что, США и весь остальной запад это наши друзья навек и что на Украине победила демократия, вот тогда бы народ задумался, что он что-то не то говорит. Вот я бы в это точно не поверила. Еще до прихода Путина к власти было понятно, что запад это ни фига не друг. Кто-то хорошо написал, что Путин умеет "ловить" желания народа.