Не получив ответа по существу с начала августа 2016 года, дублирую моё письмо губернатору Красноярского края тут.

28 1228

Уважаемый Виктор Александрович!  

Издательство «Тренд» участвует в программе «Книжное Красноярье» 10 лет, за это время а рамках грантовой поддержки было издано порядка 10 книг. Некоторые из них были признаны лучшими книгами года, чем мы вполне заслуженно гордимся.  

В 2015 году в рамках конкурса издательство «Тренд» получило гранты на издание двух книг: И. В. Уразов (1925 г.р.) «Юность моя фронтовая» (с Вашим предисловием), и Г. И. Кублицкий (1911-1989 г.г.) «Енисей, река сибирская».  

Все условия грантового конкурса были исполнены: платежи перечислены согласно утвержденным сметам, книги изданы в срок и развезены в установленном количестве по всем согласованным договором адресам. Претензий по качеству и полиграфическому исполнению нет.  

Все отчеты по этим книгам были сданы в Агентство печати и массовых коммуникаций Красноярского края.  

Отчет по книге Уразова (отпечатанной в «ПК Поликор») принят. А с отчетом по книге Кублицкого (отпечатанной в «ПИК Офсет») возникли сложности. Но не сразу, а после того, как издательство «Тренд» подало заявки на участие в грантовом конкурсе 2016 года. В частности, в рамках конкурса «Литературное наследие Красноярского края» было подано 9 заявок на издание книг, выпуск которых был запланирован в 2016 году, авторские права на издание которых были только у ООО «Тренд».  

Список авторов (либо их наследников):

1. Абдулина Лира Султановна

2. Немтушкин Алитет Николаевич

3. Коваленко Петр Павлович

4. Яхнин Зорий Яковлевич

5. Солнцев Роман Харисович

6. Распутин Валентин Григорьевич

7. Петров Сергей Борисович

8. Успенский Михаил Глебович

9. Федосеев Григорий Анисимович

Все договоры были поданы ООО «Тренд» в качестве обязательного приложения к заявке на участие в грантовом конкурсе «Книжное Красноярье» 15-19 февраля 2016 года; также были приложены вступительные статьи, полный вычитанный и правленый корректором текст книги (в электронном и бумажном виде), фальш-блоки всех будущих книг и договоры с наследниками Авторов.

Ни одно издательство, кроме «Тренд» не подавало заявки на издание данных книг.

По всей видимости, кто-то в Агентстве решил, что издание этих книг должно осуществляться в ПИК «Офсет», но так как все права были у издательства «Тренд», его убрали с конкурса, по причине «непредоставления отчета по предыдущим грантам».

На мои многочисленные просьбы дать мне письменный мотивированный отказ, с объяснениями того, что наши заявки не возвращаются, не отсылаются на доработку, не утверждаются (все три возможных варианта) – а просто не рассматриваются… мне не ответили по существу. Но зато, опираясь на «фантастические» документы, предоставленные «ПИК Офсет» о стоимости книги менее себестоимости материалов на ее изготовление стали требовать с «Тренд» возврата «неиспользованных сумм», с рекомендацией потом судиться с «ПИК Офсет»

Так, согласно грантовой смете и спецификации, «Тренд» за печать книги Кублицкого перечислил 720.000 (Семьсот двадцать тысяч) рублей целевым платежом.

А «ПИК Офсет» выдал документ на 300.000 (Триста тысяч) рублей за эту книгу: 464 страницы в твердом переплете, А4 формата с многочисленными фотографиями, тогда как столько стоит лишь бумага для печати этой книги!

Руководитель Агентства печати и массовых коммуникаций А. И. Додатко проверил мои заявления в типографиях города и установил, что полная стоимость печати (включая стоимость материалов и полиграфических услуг) никак не может равняться цене, указанной «ПИК Офсет».

Но председатель совета директоров ПИК «Офсет» И. В. Брежнева (она же заместитель руководителя Агентства печати) заявила, что она верит документам Офсета и не видит оснований для закрытия отчета по гранту, сданному издательством «Тренд».

Заодно не были засчитаны средства гранта в размере 215.000 (Двести пятнадцать тысяч) рублей, потраченные издательством «Тренд» на допечатную подготовку книги, хотя они не имели отношения к «ПИК Офсет».

Получается, что «Тренд», выполнив все условия грантового Договора и грантовой сметы, осуществив все утвержденные сметой платежи, чудесным образом оказался должен 635.000 (Шестьсот тридцать пять тысяч) рублей.

Все многочисленные переговоры об урегулировании этой абсурдной ситуации, когда украли другие, а отдавать должен я, без особого шума (между Агентством и «Тренд») ни к чему не привели.

Что же это, как не коррупционный сговор между «ПИК Офсет» и сотрудниками Агентства, которые имеют непосредственное отношение к «ПИК Офсет», с целью убрать «Тренд» с грантового конкурса, как единственного правообладателя на издание заявленных книг на территории Красноярского края?

Я обращался с подробным письмом на Ваше имя – с подшитыми документами письмо сдавал Жмакову 09.08.2016; вх. № 31-41-10059 от 11.08.2016.

Но никакого ответа не получил.

Я, как патриот своего края, очень долго надеялся на разрешение этой ситуации, без выноса сора из избы (за территорию Красноярского края), без каких-либо публикаций и даже с «полной паузой» на время сентябрьских выборов, дабы не раскачивать лодку. Но это ожидание ни к чему не привело.

Прошу Вас посодействовать разрешению данного конфликта интересов.

«Тренд» может издать все запланированные по грантовой программе «Литературное наследие» книги в случае его разрешения.

Именно это я всегда предлагал Агентству (тогда еще возглавляемому А. И. Додатко) для того, чтобы снять таким образом все возможные обвинения в коррупции, однако его заместитель И. В. Брежнева была категорически против мирного решения ею же созданной проблемы.

С Уважением,

Николай Истомин  


*отправлено в электронную приемную 28 (краткое) и 29.12.2016 (в полном виде)


подробнее тут:

с картинками и документами:

https://cont.ws/@nikolayistomi...  

и тут, с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности высокопоставленных чиновников-фальсификаторов:

https://cont.ws/@nikolayistomi...

Выяснилось, какие разрушения «Орешник» нанёс «Южмашу»

СБУ никого не подпускают к территории заводаНа Украине продолжают изучать последствия «явления «Орешника»: территория завода «Южмаш» в Днепре до сих пор оцеплена сотрудниками СБУ. Туда ...

Обсудить
  • достал из черновика с сентября там пылилось
    • SR
    • 30 января 2017 г. 09:37
    Могут ещё раз "потерять" на этот раз на каком-нибудь другом этапе.
  • (+++
  • Может все же переадресовать в АП? Как не нашедшее отклика у местных властей, с приложением предыдущих заявлений. 99% отправят по подчиненности губернатору, но по крайней мере реакция хоть будет.