Критиковать власть – пустое занятие.

Критиковать власть – пустое занятие. По крайней мере в России. И не потому, что власть за это накажет.

А зачем вообще попусту болтать языком? Разве такая болтовня хоть когда-нибудь изменила власть хоть «на чуточку»?

Каковы формы отношений с властью у обладателей основных типов интеллекта?

УМНЫЕ ЛЮДИ.

«Умные люди» — это те, чьи поступки могут быть описаны законами логики

- житейской: улавливает поверхностные – сенсорно воспринимаемые – причинно-следственные связи,

- формальной: улавливает глубинные, скрытые от прямого сенсорного восприятия закономерности процессов и событий,

- диалектической: улавливают ситуативные случайности прямых и обратных связей и отношений.

Умный человек и без критики понимает, насколько все плохо. И если он действительно умный, ему ясно, что в одиночку такую махину не сковырнешь, а тем более языком, да еще при том, что разумных союзников днем с огнем не сыщешь. И тогда он находит способы сосуществовать с властью, оставаясь для нее «в тени»: не поддерживая, но и не вступая с ней в самоубийственную борьбу. Это называется «внутренняя эмиграция», «диссидентство» или «разумная автономия».

В таком состоянии люди создают вокруг себя воображаемую границу, непроницаемую для токсичной власти. И внутри этого личного пространства – в зоне персональной ответственности – строят свою жизнь по собственному разумению, вопреки властным импульсам снаружи. И при этом постепенно расширяя это свое личное пространство, допуская туда новых людей, ищущих правды и готовых обсудить ее теоретические проекты с партнером по диалогу.

Так постепенно формируется и расширяется психическое пространство, свободное от казенного кретинизма и произвола. Процесс небыстрый – эволюционный, но создающий эффект «снежного кома с горы». Если, очутившись в поле обаяния нонконформиста, неофиты проникнутся «вирусом свободомыслия», протестное мышление и свободное от власти внутреннее пространство умножится в геометрической прогрессии, соблазняя (чем черт не шутит?) наиболее сообразительных участников власти. И когда такого пространства станет слишком много, власть зашатается и возможно (!) созреет к некоторым переменам изнутри. А самая осторожная и неторопливая эволюция власти куда как лучше всяческих революций. Это предохранит от анархии. Ведь в пространстве свободной гражданской мысли к тому времени созреют стратегии перемен. И сформируются технологии их применения.

ЭМИГРАНТЫ.

Некоторые умные люди в ситуации конфронтации с властью эмигрируют, осознав свое бессилие и, оставляя Отечество на растерзание. Они утешают себя надеждами вернуться после смены власти. Но это утопия. И алиби – для собственной совести.

Грех их за это осуждать. Внутренняя эмиграция – удовольствие энергозатратное. Ее могут позволить себе лишь очень сильные люди. Стать протопопом Аввакумом – то еще удовольствие. Поэтому «каждый выбирает для себя» и по себе – по силам, которые нужно приберечь еще и для родных и близких, если больше некому не позаботится о них.

ПРОСТОДУШНЫЕ ПРИМИТИВЫ.

«Простодушные примитивы»

- по-простому «дураки»

- по-научному «олигофрены»: умственно отсталые с врождённой или приобретённой задержкой либо неполным развитием психики.

Этим сгодится любая власть. Объяснять им что бы то ни было бесполезно: «дурака учить – только портить». Поэтому «простодушные» с энтузиазмом голосуют на выборах, отдают последнее паразитам, обворовавшим их до нитки, убиваются и калечатся за пославшее их на убой начальство. И при этом свято верят, что воюют за Родину.

«Простодушие» - явление наследственное. Так же поступали их предки – рабы державы психопатов и упырей, уничтожавшие по указке сверху вокруг себя все подряд, включая самих себя. И все это либо «ради светлого будущего» или «ради Бога, Царя и Отечества». «Примитивам» не объяснишь, что они убиваются за страну, которая им не принадлежит. Баран не забодает пастуха, который его перед этим прикормил, и чьи овчарки его столько лет берегли, чтобы лакомились бараном не чужие волки, а свои шакалы. «Баран» – это не только особая порода животных. Это еще и метафора типа психической конституции.

НЕЛЮДИ.

Нелюди – человекообразные (прямоходящие) приматы, питающиеся человечиной. По Законам Природы животные не едят и не убивают представителей своего вида. Но нелюди – это даже не животные. Это упыри – ошибка Природы, отбраковка и тупик Эволюции. И хотя они все-таки в конце концов тоже издыхают, как всякие паразиты, но лишь после того, как выжрут до последнего среду своего обитания.

Паразитическое перерождение социума на территории, некогда принадлежавшей Российской империи, началось в 1917 году. Оно ускорилось в 1991 и вступило в завершающую фазу в 2014 году, когда на дне братской могиле скорчился в самоубийственных конвульсиях труп советской государственности, расчлененный тлением на буржуйскую Украину и воровскую Россию.

Растянутый более, чем на столетие некроз социального тела бывшей Руси объясняется масштабами занимаемой им территории и неисчерпаемым богатством ресурсов. Поэтому процессы «выжирания», «просерания» и «засерания» среды обитания протекает здесь небыстро. Слишком щедро Всевышний одарил обитателей нашего заповедника, созданного, видимо, исключительно в назидательных целях: чтобы показать человечеству, как жить нельзя и что станет, если игнорировать Божьи заповеди. Бог – он тот еще воспитатель.

Именно нелюдям такая власть – питательная среда. Они ее искусственно создали для себя и за нее буду драться до последнего, не считаясь ни с чем. Ведь без нее они просто не выживут.

Но даже такую власть критиковать совершенно нелепо. И не потому, что она за это накажет.

Что толку ругаться с начальством, если непонятно как его менять? Ведь не разгуливая же по улицам с воплями «Долой этих сук!» и с бросанием бумажных стаканчиков в полицейских и «гвардейцев кардинала»? И даже публикации в социальных сетях фактов коррупции и казнокрадства в духе Навального не способны навредить власти. Потому что не протест они вызывают у «простодушных примитивов», которых абсолютное большинство, а только зависть: «эх, умеют же люди жить! И почему не мы на их месте?»

Любой «майдан» или «болотная» — это потеха опричникам. И прелюдия гражданской войны. Куда одинаково влечет стадо человекообразных приматов энергия властных паразитов и идиотия протестунов, мнящих себя либералами.

Но даже если каким-то чудом в чьей-то голове возникнет «плодотворная дебютная идея» как сменить хреновую власть (?), эта голова неминуемо окажется в тупике еще более травматичного вопроса: а что взамен?

Кто придет на место этих говнюков?

Кто рискнет порулить безумной страной, где разум — это либо заморский гость, либо погрешностью воспитания?

Но, допустим, найдется политический каскадер. Что станет он делать с этим заповедным зверинцем, где не ценят ни собственных жизней, ни жизней и здоровья своих детей, где отправляют на помойку стариков-пенсионеров и возводят новострои и парки на могилах предков?

Как он очеловечит это стадо?

Как донесет до их сумеречных умов, что если сегодня убивают белгородских и курских, как вчера убивали донецких и луганских, то все прочие уже в очереди – воронежские, киевские, липецкие, сумские, тульские, полтавские, рязанские…. Просто одни раньше, другие позже. Потому что таков сценарий, написанный «на верху». И этот «верх» даже не Кремль.

На Руси вообще не принято задумываться: как пользоваться властью, овладев ею?

Зачем какие-то политические проекты, если и так все ясно: дорвался до власти – воруй. А потом прячь подальше, чтобы не отобрали. В царстве животных инстинктов политические стратегии неуместны и избыточны. Здесь достаточно рефлекторных многоходовочек:

спиздили здесь – переправили туда – там записали на того – потом переправили еще кое-куда – там переписали на этого – …

а потом пристрелили\придушили\повесили\отравили исполнителей схемы,

но не раньше, чем убедились, что все попало к нужному конечному адресату.

Так сегодня выглядит наша политическая жизнь.

Так чем займемся, дорвавшись до власти? Будем строить коммунизм? Или капитализм – для разнообразия?

Один коммунизм (для начальства) наши предки уже построили. Будем строить новый?

Или будем лепить капитализм из того дерьма, которое осталось после развала социалистического концлагеря?

Но тут мы уже опоздали. Капитализм уже слепили. И это были не мы. Другие люди рулят страной, достраивая и перестраивая ее государственную конструкцию. И перекладывая наворованное из одного кармана в другой.

Так что, будем бодаться с властью чтобы и нам, убогим, крохи с барского стола перепали? Но тогда что станем менять: архитектуру казенной вертикали или персоны владельцев активов?

Было ваше – стало наше? Грабь награбленное?

Но именно по таким понятиям страна и живет последнюю сотню лет. И тогда к чему весь этот протестный кипиш?

Пока нашу власть формируют дураки и нелюди мы обречены жить в заповеднике воров и людоедов, украшенном мишурой заморских «демократий».

Но где взять умника, знающего, пусть в самых общих чертах: как реформировать власть в этой стране? Как построить свою – русскую модель правильного (справедливого) общества? Если всех носителей собственного политического опыта (политические элиты – Столыпиных, Горчаковых, Воронцовых, Пестелей, Щербатовых…) в этой стране систематически и последовательно вырезали – живьем и в исторической памяти – в ходе перманентной драчки за власть между царствующими бандитами, растянувшейся на века.

Чем славится Русь-матушка на самом деле? Какой политический капитал она скопила за тысячелетнюю историю своей государственности? Чем может похвастаться перед соседями по планете?

- КАТЕГОРИЧЕСКИМ ОТСУТСТВИЕМ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ ВЛАСТИ, КОТОРАЯ ЗДЕСЬ ВСЕГДА ПРИНАДЛЕЖАЛА, ПРИНАДЛЕЖИТ И ЕЩЕ ДОЛГО БУДЕТ ПРИНАДЛЕЖАТЬ БАНДИТАМ – В ПОГОНАХ И БЕЗ ПОГОН.

- ИЗВЕЧНОЙ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ВЛАСТИ – И ПЕРЕД САМОЙ СОБОЙ, И ПЕРЕД НАСЕЛЕНИЕМ, ЧЬИ СТАДА УНЫЛО ТОЛКУТСЯ НА БЕСХОЗНЫХ ПРОСТОРАХ ВЕЧНОЙ КРИМИНАЛЬНОЙ АНАРХИИ.

Любая эффективная власть – результат политической эволюции. Но была ли на Руси хоть когда-нибудь «ЭВОЛЮЦИЯ ВЛАСТИ», как поступательное развитие от хорошего к еще лучшему?

Не припомню такого.

И как сегодня можно обеспечить эволюцию власти, если только не вручить ее очередным бандитам?

И кого тогда звать на помощь – опять варягов-скандинавов? «Придите и владейте нами»?

Или попробуем сменить варягов скандинавских? Но на каких – китайских? Корейских? Английских? Цыганских? Американских?

Не имея ясного понимания:

- какую власть, мы будем строить вместо этой (даже если мы будем знать, как её сковырнуть) (?)

- и что мы будем делать с этой властью – как использовать (?)

звать на баррикады и браться за любые политические преобразования глупо. А тем более звиздеть об этом в интернете. Хотя «лайков» на этом заработать можно. Но так дешево – за «лайки» – нашу Родину еще не продавали. Даже кремлевские пацаны.

Хорошо если ниспровергатели власти ограничатся исключительно теоретическими баталиями, не выходя за пределы академической ауры. Но что, если все-таки кто-то из них вскарабкается на трон?

Тогда можно вообще остаться без власти, без государственности (пусть бы и такой говенной, как эта).

Вы хотите очутиться в диком поле один на один с фанатическими идиотами и дикарями? Как нынче на Кавказе? Или как в 1917 году в России? Или, как в 2014 году в Киеве – на майдане?

Тогда ждите: в один прекрасный день из водопроводных труб потекут фекалии или отключится свет – вообще, напрочь, или лопнут трубы отопления, или миллионные города годами будут существовать без водопровода, как Донецк с 2022 – и по сей день.

Поэтому сегодня любая проектная политическая деятельность – это та ещё лотерея. И с интеллектом, закаленным в деловых играх на «Поле чудес» и в «Что, где, когда?» в такую лотерею лучше не соваться.

Хохлы в 2014 году попробовали. Результат на лицо.

Сегодня человекообразные животные, напрочь лишенные интеллекта естественного, заигрывают с «интеллектом искусственным» в надежде, что он компенсирует их безграмотность и простодушие, которые уже на грани идиотизма. …

А это еще хуже майдана.

Но кто это понимает в этой стране?