100 лет СССР | А если вернётся?..

24 1443


Многие, если не все, в курсе, что у нас существует много разных движений “свидетелей СССР”.

К сожалению, там множество граждан фриковатых, они на тему "СССР жив" и "РФ — колония США или Британии" много рассуждают. А некоторые даже действуют, не всегда адекватно. Есть там и вполне здравомыслящие люди, которых антисоветским элитариям выгодно выставлять фриками.

Понятно, что любую тему можно использовать для "шатания режима", "смущения умов" и т.п. Но суть не в этом.

Тут гораздо важнее вопрос: кому выгодно дискредитировать тему СССР, тему советского наследия свести к маргинальному обсасыванию юридических коллизий, бесплодных грёз, донкихотовских сражений с мельницами, марксистскообразных, антисоветчиковых и прочих идеологических блужданий…

Это ведь выгодно не только местным либералам и националистам бывших советских республик. Есть бенефициары помасштабнее, для кого все эти майки ссанды, вовки зельцы, андрюшки дудки, клаусы йох-хо-хэниссы и прочие кукольные левитсы, радевы, земаны и устраивают цирки в стиле очередного "…-бесия"…

А вдруг…

На Западе правящие "элиты" всерьёз озабочены, что Путин намерен восстановить Советский Союз. Высказались чуть ли не все мало-мальски значимые деятели западной политики.

С одной стороны либералы кричат, что, мол, надо изгнать из ООН Россию, она, дескать, не про праву занимает место СССР. А с другой стороны, как же они обдрищются, коли вдруг Путин с Лавровым и Небензей скажут, как в мультике "Симпсоны": "а мы пошутили, СССР никуда не исчезал!"

Ведь с другой стороны они дико боятся СССР, Российской империи, Великой Тартарии-Орды, Великой Руси, любого иного суверенного союза в Евразии (в Хартленде, как они его называют).

Чего в этом больше: типичного либерального пропагандонства или реальных страхов?

Вероятно, и того и другого.

Ведь, к примеру, почти все постсоветские страны, как республики в составе СССР, так и восточноевропейские, показывают свою социально-экономическую несостоятельность, дичайшую депопуляцию и деиндустриализацию, некомпетентность и несамостоятельность "элит", идеологическую ущербность и бесперспективность. Более того — вся Европа на грани банкротства.

Западу нечего предложить взамен полностью дискредитировавших себя либерализма и демократии. Сказки о трансгуманистических антиутопиях швабогейтцев они могут успешно засунуть пониже спины, т.к. подобные грёзы возможно реализовать только в Голливудах.

А вот новый образ будущего вполне может родиться из прошлого. И это до жути пугает всех антисоветчиков (читай — русофобов, либералов, нацистов и проч). Опять "отнять и поделить", "делиться с быдлом", "экспроприация экспроприаторов", "национализация"?!! Кiк тiк?! Ужасть!

Насколько их страхи реальны?

Да, руководство России частенько говорит об СССР и деятелях советской эпохи. Иногда с уважением, но иногда с критикой.

Действительно не всё в СССР было однозначно. Но образ могучего Союза, социального государства, передового в науке и технологиях у всех у нас есть в памяти. Даже у антисоветчиков, не говоря об адекватных людях.

https://youtu.be/gzuQTtT9l3w Шойгу Сергей

https://tass-ru.turbopages.org... 

Высказывались все. Особенно по поводу восстановления СССР. Типа, "та не, клянёмся! восстановлению не подлежит! в прошлое не вернуться! Хотя было прикольно!.."

Собственно консенсус выраженный в высказывании Путина: «Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца; кто хочет воссоздать его в прежнем виде, у того нет головы».

"В прежнем виде…" О как! А в каком виде хотите?

Да, всем ностальгирующим и фантазирующим эти слова покоя не дадут.

А давайте представим себе гипотетическую ситуацию, что Путин внезапно 31 декабря 2022 года в столетие Советского Союза вдруг объявляет о его возрождении. Или 31.12.2023... Юридически обосновать сие действо можно разными способами. Например, прописать в конституции нового Евразийского Союза что-то, типа: "Евразийский союз — наследник великих союзов прошлого: СССР, Российской империи, Орды-Тартарии… Осуждение, обесценивание и безосновательная критика этого исторического наследия преследуется по закону, доступно исключительно объективное аргументированное исследование…" (если вы не понимаете разницу между фактами и их интерпретациями, то вам вообще не место в журналистике, истории, да и в науке вообще).

Та-дам! Представляете себе вой по всему свету! Да и в среде либеральных коррупцравленцев в России и вокруг.

Такой резкий управленческий манёвр в глобальном отношении опасен однозначно, но — вдруг. Чисто гипотетически!

Понятно, подобный манёвр не делается без серьёзной подготовки. Но предположим, подготовились.

Что будет в этом случае?

1. Автоматически все так называемые суверенные, а по факту сувенирные, государства на территории бывшего Советского союза и Восточной Европы становятся нелегитимными. Все действия, которые были совершены их правительствами после 1988 г. также становятся нелегитимными. То есть по факту все 15 республик являются частью 1 большого федеративного государства под названием Союз Советских Социалистических Республик. А все правительства стран бывших членов Варшавского договора являются компрадорскими, колониальными администрациями, предателями трудового народа.

И тогда, например, все "независимые государства" можно просто не признавать, их "элиты" объявить международным преступниками (что частенько является правдой).

Совсем недавно депутат ГД РФ предлагал отозвать признание независимости сувенирной Литвы. https://vz.ru/news/2022/6/14/1...

Понятно, что Фёдоров человек весьма фриковатый. Но не настолько, как покойный Жириновский. Тот и похлеще инициативы мог озвучить. Тем не менее, считался вполне мейнстримным, и постоянно тусовался на междусобойчиках пропагандистов у Соловьёва и прочих.

Будет ли сопротивление местечковых национальных элитариев в бывших советских республиках в случае их делегитимизации? С учётом острой фазы глобального финансового кризиса, их западные покровители не впишутся напрямую, т.к. у них самих внутренние управленческие проблемы гораздо серьёзнее.

2. Хотите пересмотра?! Любой пересмотр итогов Второй мировой войны, достижений СССР и исторического наследия евразийских союзов также цепляет много иных исторических пересмотров границ, делигимизацию чуть ли не половины европейских государств. А право на пересмотр имеет только победитель. Фашистов победил СССР, а остальные, по факту, примазались.

Можно ведь и дальше пойти. Например, пересмотреть итоги войн в Восточной Европе 18-19 веков. И тогда можно смело отбирать независимость у Румынии, Болгарии, Польши, Финляндии и т.д. Таких пересмотров хотите, незалежцы и индепенденщики?

Если дальше идти, например, тогда то же Великое княжество Литовское — это на самом деле Белоруссия, т.е. просто одно из древнерусских государств (батька тут хитро чырыкает в усы). А нынешняя Литва на самом деле — Жемайтия, а Латвия и Эстония — вообще политические недоразумения.

У нас ещё куча элитариев, которые просто не позволят вернуться хоть чему-то советскому. Они ведь сколотили себе имущество, власть, привилегии, титулы именно на отрицании великой эпохи.

Но даже если сейчас не последует подобного официального объявления или хотя бы демонстрации преемственности между РФ и СССР, мы все должны это сделать в индивидуальном порядке.

Обретение суверенитета у народов Хартленда — дело серьёзное…

Обретение же его возможно только через переосмысление прошлого.

Последствий может быть масса, как позитивных, так и опасных. Мир и так на грани глобальной войны, грозит ядерный армагеддон. Посему ещё один подобный СВО управленческий манёвр может привести к непредсказуемым последствиям. А пока за командой Путина откровенных авантюр и резких манёвров не наблюдалось.

Интеграция прошлого

Теперь заметочка от психолога, эдакий прогноз.

Есть, к примеру, в психологии такое понятие, как интеграция опыта и обретение целостности. Это когда все части личности (потребности, эмоции, установки, поведение, социальные роли) от интрапсихических внутриличностных конфликтов приходят к единству и внутренней гармонии.

По аналогии любой народ переживает подобный опыт, чтобы обрести единство и гармонию. Только путём внутреннего примирения, присвоения и ассимиляции опыта: достижений и ошибок, успехов и поражений. Не нарциссическое самолюбование (как в 404-й), и не мазохистское самобичевание (как в России 90-х), а понимание и принятие.

Страна 404, Проибалтика, многие страны восточной Европы и подобные проекты, одержимые русофобией и антисоветчиной, исчезнут в нынешнем виде именно потому, что отрицают советский и даже русский опыт, именно потому, что не готовы обрести целостность. Они просто разрушают себя изнутри. "Культура отмены" — это бред саморазрушения. Чем сильнее всё цензурировать, давить внутреннюю оппозицию и инакомыслие, тем больше шансов, что ситуация взорвётся.

Кстати, и сам СССР имел проблему неинтегрированного опыта, отрицая "царское прошлое" из идеологических соображений. Товарищ Сталин во время Великой Отечественной частично снял этот внутренний конфликт, вернув в мейнстрим гордость за Невского, Суворова, Кутузова, Грозного, Петра и прочих, даже вернул к управлению церковное патриаршество. Но последыш Никитка чуть не похерил всё наследство вождя. Причём помимо тысяч идиотических управленческих решений породил ещё один внутренний конфликт: отрицание сталинско-бериевского опыта СССР (т.е. самого крутого мирового опыта в науке управления).

У нас в русской цивилизации накопилось множество внутренних конфликтов, что в очередной раз приводит к гражданской войне (пусть она и называется СВО, и одновременно является также криптовойной с глобальным западным олигархатом). Тлеющих конфликтов много.

С этими внутренними конфликтами надо что-то делать. Путин не всесилен, он сам не справится, придётся включаться всем.

Первый шаг осознание. Второй — понимание. Третий — принятие. А далее — усвоение опыта и обретение целостности. Как на векторе времени, так и на уровне территориальном.

То, что сейчас происходит и будет происходить в ближайшие десять лет, на постсоветском пространстве это именно об интеграции советского и более древнего опыта и обретении целостности.

Без прошлого нет будущего. Причём не какого-то придуманного прошлого, а реального, правдивого.

Бонусы: образы будущего https://dzen.ru/suite/66dd3f8a...

Идеология https://dzen.ru/media/nilloleg...

НЕРАЗБУДДИЗМ: Дзен, Телега, ЖЖ

30 лет своей "свободы от русских"...

Памятка мигранту.Ты, просрав свою страну, пришёл в мою, пришёл в наш дом, в Россию, и попросил у нас работу, чтобы твоя семья не умерла с голоду. Ты сказал, что тебе нечем кормить своих...

Подполье сообщило об ударе по железнодорожной станции в Балаклее

Вооруженные силы России нанесли удар по железнодорожной станции в Балаклее в Изюмском районе Харьковской области во время выгрузки из поезда личного состава ВСУ, сообщил РИА Новости координатор никола...

Обсудить
  • дедский сад - трусы в горошек.."А давайте представим, что СССР возродился!"... Больше нечего представить? Чего-то более реального, чем возвращения СССР? Скорее инопланетяне высадятся. В 15 бывших республиках сформировалась уже своя национальная элита, которая выпустит свою власть только через свой труп. Афтор не забыл, что населения в этих республиках уже больше, чем в РФ? И СССР образовался не в любви и согласии. а в корчах и муках Гражданской войны, в которой потеряли практически всю образованную часть населения и ещё 20-30 млн. И республики присоединили только тогда, когда убили или изгнали все местные элиты и их войска. Да и потом ещё с десяток лет с партизанами боролись. Называя их басмачами, лесными братьями и прочими бандитами.....
  • С козыря уже зашли: Тартария легализована. Имена из РИ возвращаются. Даже дед на перфокартах грозил нас в девятнадцатый век втоптать, Не вспомню, Аляска тогда наша была?
  • :thumbsup:
  • Каждая формация должна соответствовать уровню научно-техническому развитию. Вот любители СССР пусть сравнят во время какой промышленной революции (2-й) и какого технологического уклада (4-5-й) существовал СССР, а нонче у нас 3-я пром. рев и 6-й тех. уклад. Уже не влезет и не натянуть.
  • сталинско-бериевского опыта СССР (т.е. самого крутого мирового опыта в науке управления) ========================= Маленькая поправочка. Власти, а не управления. Недаром поначалу Сталин взъелся на кибернетику (науку управления) и Норберта Винера лично. Когда разобрался (сам или с помощью других), что без этой науки ракеты не полетят, отношение изменилось.