Диктатура нулей не получится | Катастрофа Запада всё ближе

Почему у Запада ничего не получится? Почему их цифровая диктатура обречена на полный провал? Даже обычная диктатура у них не получится.

Ответ очень простой.

Долгое время конспирологи с придыханием нам вещали о грядущем обнулении, диктатуре цифровых феодалов и пр. Однако вся эта мулька, действительно имевшая место, особенно обострившаяся в период коронабесия, сейчас всё больше выглядит оторванной от реальности. И наверное даже заказчики отказались. Но пока европейцы не придумали достойных способов управления, кроме диктатуры и демократии. И когда демократия изживает себя, требуется диктатура. Политика тут выступает инструментом экономики: приходит системный кризис, меняется система. В кризисы обычно у европейцев приходят диктаторы и начинают восстановление.

Но для того чтобы авторитарный режим существовал хотя бы какое-то время, у него должен быть естественный авторитет и харизматичные лидеры. Только страха отнюдь недостаточно, тем более недостаточно просто некоей идеи. Управление людьми — задачка не из лёгких.

Данную тему мы описывали в цикле статей, "Почему индивидуалист дурак или от Индивидуализма к коллективу"

https://dzen.ru/a/YRoleCkzDT0-...

https://dzen.ru/a/YZoNSGKWNxFb...

https://dzen.ru/a/YSSYXu87KF2z...

Толпа и коллектив/община, что называется, две большие разницы. И для каждой есть свой способ управления. Коллективный/общинный или толпо-элитарный. Первый способ чисто человеческий, второй способ психопатический или социопатический.

Первый способ применяется в обществе равноправных, второй в обществе разобщённых индивидуалистов и сект-отстойников для добивания принципа коллективизма и общинности.

Общество равноправных — это не демократия, это советская власть, меритократия. А демократия — лишь маска глобального олигархата, который управляет через экономику. Предельно ясно об этом высказался Мейер Амшель Ротшильд (1744—1812): «Дайте мне возможность выпускать деньги страны и мне нет дела до того, кто издаёт её законы!»

Равноправие возможно там, где есть принципы коллективизма, общинности и где для индивидов существуют возможности духовного и личностного развития и "социальные лифты". Так было лишь частично в СССР в период 40-50х гг.

Всё остальное время в истории люди жили в отчуждении от результатов своей деятельности, от возможностей созидания, от общины, друг от друга.

Серьёзный важный момент связан с тем, что индивидуалисты — это такие недоразвитые дурачки, т.к. являются лишь атомизированными членами толпы.

В общине индивидуалист сразу становится кретином, коллектив его в лучшем случае не принимает, в худшем изгоняет.

Для управления скопищем индивидов раньше использовались кредиты, маркетинг, СМИ и прочие прелести демократии и либерального рыночка. Но базовые инструменты управления исчерпали себя, о чём мы регулярно пишем в блоге. И теперь требуется диктатура.

Но…

Повторимся, для установления диктатуры необходим харизматичный лидер.

Есть два подходящих типа такой личности: негативный и позитивный.

Первый вариант — нарциссичный психопат, по сути, это отмороженный индивидуалист с мощным животным началом. Эдакий альфа, но на самом деле не самец, а самка. Это латентный или даже осознающий свою гомосексуальность, или, как можно нынче на Западе говорить, осознавший свой истинный гендер. Выражаться эта его натура может в различных перверсиях, но он её, естественно скрывает. И эта, типа, тайна овевает лидера особым ореолом, что весьма "заводит" толпу. Само его присутствие в толпе, его истеричные проявления моментально заражают окружающих. Срабатывает эффект эмоционального заражения (подробнее об этом читайте в наших материалах по психологии).

https://dzen.ru/a/YHE5bnJXFgSV...

https://dzen.ru/a/YGsLtQaR5k_h...

Как вариант, это "мусорная королева" или "сортирная принцесса" (пол уже не имеет значения) https://dzen.ru/a/X0YnyIInqwTB...

Уже после этого описания, наверняка, читатели стали подставлять всяких фюреров, дуче, кондукэторов, каудильо и прочих.

И если шекельгрубер или даже Франко с Муссолини хоть как-то справляются с управлением, то нынешние диктаторы, типа, зельца или диктаторы времён "холодной войны" валятся сразу, как только перекрывается деньгопровод.

Для управления нужно не только бабло. Авторитет. Сила. Развитые таланты. Личность с хорошими управленческими способностями.

Второй тип личности — позитивный. Это коллективист, харизма его не от животной натуры, а от человеческой природы. Лидером изначально становится более развитый, зрелый, соответственно он изначально играет роль авторитета для остальных членов группы. Главной целью он ставит развитие всех и каждого в плане осознанности, воли, раскрытия способностей личности.

Чем менее развиты и самоосознаны члены группы, тем более группа напоминает толпу. И наоборот: развитый коллектив — это когда каждый член группы может быть лидером в своей специализации или в определённый момент брать ответственность на себя, принимать оперативные решения. Для коллектива характерно отсутствие или минимальное проявление конформизма. Т.е. по-простому, все члены группы высказывают своё мнение, готовы брать ответственность и т.д. Но и проявление нонконформизма также минимально. Члены группы относятся уважительно друг к другу и к групповым целям, совместной деятельности.

России везёт на таких "диктаторов", потому при Сталине, например, развитие СССР шло невиданными темпами.

https://dzen.ru/a/YUwsJsbaVn02...

Возвращаясь к нашим баранам…

А в Европе, США и прочих "развитых" странах сейчас в “элите” сплошные нули или даже ушедшие в минус. Абсолютно бездарные, пустые индивидуалисты, несамостоятельные, несубъектные. Достаточно примитивные, с низким социальным интеллектом, да вообще с низким интеллектом. Авторитета они не имеют не только в обществе, но даже и между собой. Типичные представители курятника.

Можно себе представить, как они друг о друге отзываются в своих кабинетах, например. Сидит такой Макронюк говорит, какой Джонсонюк истероидный идиёт. Или сидит такой Шольцинд и думает, какой же Макронюк — пи***. Или все вместе сидят и думают, какой же Байденко — старый маразматик, совершенно неадекватный.

И вот как такие личности, даже не совсем личности, а такие индивиды могут вообще чем-то управлять? По факту, скорее всего, они не могут управлять даже собой. То есть примитивный уровень самоконтроля у них, конечно, есть, а то иначе бы их вообще в политику не взяли.

Помните, как Зельц году так в 2020 на очередном неподписании минских соглашений никак не мог сдержать свои эмоциональные проявления из-за того, что неподалёку от него находился российский президент? Все эти зельцевы ужимки, какие-то непонятные телодвижения, кривляния… Эмоциональные реакции — не совсем адекватные тому месту, где он находился. Макронюк и Меркельша ещё как-то могли сдержать эмоции, т.к. поднаторели в лицемерии. И Путин, как настоящий разведчик, естественно, все эмоции держал под контролем. А вот этот артист клоунадничал, играл на публику, понятно, что он истероид, и все эмоции — это больше, изображение реального переживания. Но ведь его публика, его майданутый электорат просто не простил бы ему нормального поведения.

Как Путин мог вообще говорить с этими людьми, совершенно не самостоятельными, не субъектными, как говорят от слова совсем?.. Риторично.

И чем глубже в лес, тем страшнее лгбтк+ёклмны.

Понятно, что эти нулёвки и минусятники не смогут устанавливать диктатуру. А что, есть кандидатуры? Есть, т.ск. пассионарии?

В нынешнем политикуме западных демократий таких не наблюдается. Выродились. Состарились. Омаразматились. Инфантилизировались.

НЕРАЗБУДДИЗМ