Советская власть – будущее, к которому мы не готовы (?)

Можно ли восстановить советскую власть? Не СССР, не КПСС, а именно советскую власть.

Чаще всего люди не понимают, в чем суть советской власти, путают её с властью номенклатуры, которая была в позднем СССР.

В сознании людей утвердился стереотип, что советская власть и власть КПСС – это одно и то же.

Но это совершенно разные вещи!

Понимаете разницу между коммунистами и членами КПСС? А разницу между социализмом и советской властью? А разницу между экономикой и политикой?

Советская власть минус номенклатура

Перефразируем несколько крылатых выражений: советская власть это власть народов минус элитарии всех стран.

К примеру, сейчас на всём пространстве СССР и Восточной Европы во всех псевдогосударствах (по факту крипто-колониях западного глобального олигархата) до сих пор действует та же система, что и в позднем Союзе. По факту, это те же элитарии, что качали за марксизм и братство народов, а потом стали качать за национализм, европейскость и пр. идеологические мифы.

Власть номенклатуры (элитариев) никуда не делась. Та же хрень, вид сбоку — правящие партии, но под разными вывесками. Есть оппозиционные партии, но всем понятно, что эта оппозиция условная, которая как бы на словах противоречит правящей партии, но на деле подпевает. А вся борьба протекает в стиле нанайских мальчиков, т.е. имитация, игра. Даже т.н. "несистемная оппозиция" — тоже часть системы. Просто система встроилась в глобальные структуры.

В отличие от СССР, власть элитариев теперь почти ничем не сдерживается, они уже обкрадывают народ без стеснения и ложного показного аскетизма. Пока побаиваются окрика из столицы или из вашингтонского или лондонского обкома или из женевского ЦК. И всё равно продолжают красть.

А оппозиция как раз и существует, чтобы спускать пар народного гнева в пустоту очередного майдана, который ничего не меняет, кроме рож в телевизоре, да и то не всех.

Плюс к тому, элитарии местные ещё находятся в связке с глобальными элитариями. То есть на нас паразитируют не только свои, но ещё и глобальные.

К местной номенклатуре добавились западные кураторы, партнёры и хозяева. А номенклатура играет привычную ей роль коллаборационистов. Коллаборируют они, понимаешь! Или коллаборочат?.. коллабуются?...

Россия (в лице части элит) только начала отстаивать суверенитет. Но сохранять разрыв "элиты" и народа, как при либерализме, ведёт лишь к дальнейшей деградации. Иначе будет повтор позднего СССР или Российской империи, когда "элиты" были слишком далеки от народа.

В СССР были только свои местные паразиты и они серьёзно следили за соблюдением общественного договора, и нарушителей жёстко карали, в лучшем случае лечили трудотерапией. Потому сохранялся баланс. Но элитарии устали от этих обязательств и слили свой суверенитет, поменяв власть на богатство. Вот и "маемо що маемо".

Но как же так? Почему в советском государстве не было советской власти? Что за противоречие? Были ведь советы местные, областные, республиканские и союзные. А советской власти не было?!

Формально была. Частично работала. Попытка её установить окончательно сорвалась со смертью Сталина и Берии, после чего партийные номенклатурщики захватили власть в стиле "руководящей и направляющей силы, ядра его политической системы, государственных и общественных организаций…" 

И далее началась имитация...

Чем и похоронили советскую власть окончательно, по, сути, приговорив СССР и есть его смысл, как СОВЕТСКОГО государства. Далее началась та самая имитация, как символ эпохи. И антисоветчики зачастую именно этим упрекают СССР.

Советская власть vs. толпо-элитаризм

Так что такое советская власть? Если до сих пор непонятно, дадим слово классику.

Вот, например, что говорил об этом вождь пролетариев всех стран и главный в той самой партии:

«Сущность… советской власти в том, что прежде государством управляли так или иначе... капиталисты, а теперь в первый раз управляют государством, притом в массовом числе, как раз те классы, которых капитализм угнетал… Советская власть... не излечивает сразу от недостатков прошлого, от безграмотности… от наследия грабительского капитализма. Но зато она даёт возможность переходить к социализму. Она даёт возможность подняться тем, кого угнетали, и самим брать всё больше и больше в свои руки всё управление государством, всё управление хозяйством, всё управление производством».

Ильич специально отделил советскую власть от экономики. Это не одно и то же. И также он отделил власть от политики.

Всё просто. Никаких большевиков, меньшевиков или даже анархистов, и тем более демократов, либералов… Никаких партий, только трудящиеся.

КПСС перестала быть партией трудящихся именно в тот момент, когда появился принцип наследования. Даже переименование из ВКП(б) в КПСС совпало по времени. Когда профессиональные партийцы стали номенклатурой. Когда к власти прорвались люди даже не с буржуазным мышлением, а с феодальным. Этим партийным элементам даже дали название "троцкисты".

Причём феодализм их был не дворянский, а холопский. Дешёвый, примитивный в своих мотивах. С той самой формулой "из грязи — в князи".

Догадываетесь, почему они так легко сдали суверенитет? Холопское мировоззрение. Типичное для всех национальных "элит", просто посмотрите на всех этих украинских, грузинских, прибалтийских и прочих элитариев, как они стелятся под западных суверенов.

Феодалы 10 способов противостоять https://dzen.ru/a/YHE5bnJXFgSV...

Вообще СССР сталинского периода и СССР горбачевского периода это, что называется, две большие разницы. А хрущёвско-брежневский СССР - это просто переходный период, когда номенклатура полностью утвердилась и ликвидировала советскую власть во всех её проявлениях, кроме формальных названий "советы".

По сталинской конституции 1936 г., была возможность полностью перейти к управлению обществом посредством советской власти, власти советов на местах, власти советов на высшем уровне. Т.е. самоуправление, меритократия, власть лучших из лучших безо всяких феодальных критериев деления общества (наследование, сословность, кастовость и отсутствие "социальных лифтов", принуждение к труду, корпоративность и пр.)

Но сразу после троцкистского переворота 1953 г. и последовавших хрущёвских реформ, новые элитарии утвердились во власти окончательно.

И возвращение к советской власти и лишение номенклатуры её паразитического статуса в дальнейшем стало невозможно.

Почему в стране Советов власть перехватили феодалы, люди с феодальным мышлением?

Потому что вспоминаем золотые слова товарища Сталина: "кадры решают всё". Не была тогда пока воспитана новая элита, и социальные лифты заблокировали те, кто раньше сел на нужные места. И они руководствовались принципом: "Сын полковника не станет генералом, только полковником. Почему? У генерала свои сыновья есть!" А на детях гениев природа, как известно, отдыхает. А уж дети дебилов выше родителей могут лишь подпрыгнуть.

Как думаете, почему старичок Генри Киссинджер признаёт, что ведь СССР – самое прогрессивное общество в истории, и сожалеет, что его так бездарно порушили.

Есть одна хитрость.

На самом деле Запад всегда с теплотой относился к левацким идеям. И Европа именно на них выстроила «самое гуманное и демократическое общество». Марксизм слился в экстазе с либерализмом, и “леваки” прекрасно встроились в систему, возглавляют Демпартию США, лейбористов Британии, больше половины всяко-разных “зелёных” и соцдеков в Европе… Имитация социального государства… Которое, кстати, сейчас просто сливают на Западе.

Имитация "социального государства" прекрасного помогает скрыть паразитов.

Вернуться в Советский союз?

Должны или не должны вернуться в Советский союз, — вопрос некорректный. Это вопрос не долга, долженствования, а скорее объективной необходимости.

Именно объективной необходимости!

Т.е. это неизбежность. Обстоятельства обязывают рано или поздно построить справедливое общество, где любые формы социального паразитизма будут наказываться, как отклонение природосообразного развития, а поощряться будет творческий труд. Как было лишь один короткий период в истории СССР. В раннем СССР этого пока не было, а в позднем уже в основном была имитация творчества и труда.

Однако мы пока к полноценному творчеству не готовы. Да-да, не среда не готова, не обстоятельства не созрели, а именно мы, люди. Не тот ещё эволюционный уровень, иными словами, не созрели духовно. Отсюда, кстати, и столько аффективных споров между идеологически заряженными группами "леваков", "царебожцев" и прочих "турбо-патриотов".

На заметку…

Суть идеологий — манипуляция https://dzen.ru/media/nilloleg...

Коммунизм без марксизма https://dzen.ru/media/nilloleg...

Ищете идеологию — Космизм https://dzen.ru/media/nilloleg...

Электрификация минус/плюс советская власть… – это не математика! не физика! но что?!

Разберёмся, почему не готовы? Как обычно в нашем блоге, на стыке немейнстрим психологии, этологии, педагогики, теории управления и др. наук.

В первую очередь не готовы психологически.

Психологическая зрелость это не про физический возраст, согласитесь. Большинство населения, к сожалению, является инфантилами, по факту остаётся детьми с детскими реакциями, с задержками развития (из-за психотравматизма и невротизации, о чем мы постоянно пишем в блоге).

И процесс управления превращается в некотором смысле в процесс воспитания и образования. И тут проблемные вопросы развития общества можно объяснить через психологические закономерности.

Есть такая закономерность развития человека, открытая советскими психологами, в первую очередь Л.С.Выготским: освоить и преодолеть границу "зоны актуального развития" ребёнок способен только вместе со взрослым и только потом ребёнок может освоить более широкую "зону ближайшего развития".

Иными словами развитие и воспитание подопечных эффективно, когда некто более развитый подсказывает им будущее, ставит задачи и цели, и они туда двигаются гораздо быстрее, но самостоятельно (подчеркнём — самостоятельно, т.е. путём самоуправления с высоким уровнем ответственности). Не воспитатель или руководитель их ведёт или раздаёт "волшебные пендели", а они сами, по своей воле, под свою ответственность двигаются.

Однако подопечные не смогли бы развиваться в таком режиме, достигать таких же целей, если бы взрослый не обозначил оные и не добился бы того, что эти цели будут поняты и приняты.

Эта же закономерность работает не только в воспитании, но и в управлении. Не только с детьми обычными, но и с великовозрастными инфантилами.

Так вот, В.И.Ленин и И.В.Сталин – это были как раз те самые психологически взрослые, которые инфантилам вручили ответственность в руки, обозначив это как советскую власть, т.е. реальное самоуправление, научили их брать эту ответственность на себя. Понятно, товарищ Ленин указал путь, лишь показал нам зону ближайшего развития. И не только ближайшего. А уж товарищ Сталин помог нам советскую власть взять и научиться пользоваться хотя бы частично.

Вдумайтесь только: впервые в известной нам истории население обрело черты народа, люди смогли самостоятельно решать свою судьбу. Впервые в истории открылись социальные лифты (по-настоящему), и люди смогли заниматься самоуправлением, а управленцы начали отвечать за свои действия и их последствия.

В результате — невиданные темпы развития общества.

Мы смогли многое: победили в самой страшной войне, покорили космос, Сибирь, Арктику и Антарктику, глубины океана и земли, совершили массу славных научных открытий и духовных прорывов. Пока у нас были вожди – человеки, а не феодалы или социопаты. Как говорится, кадры, которых не хватало.

Психопаты, феодалы, паразиты https://dzen.ru/a/YHhBi_Y_Ay8l...

https://dzen.ru/a/YGsLtQaR5k_h...

Бал сатаны https://dzen.ru/media/nilloleg...

Но к огорчению нашему, мы не смогли развиваться в таком темпе и достигнуть хотя бы частично того, что нам завещали вождь и учитель. Даже больше, мы это наследие сами обгадили, позволили всяким либеральным (сиречь троцкистским) макакам в это наследие гадить и плеваться.

Во-первых, кадров не хватило, воспитать эти кадры не успели. А тех, что успели, война выкосила.

Во-вторых, большинство советских людей оказались настолько инфантильны, что развиваться многие были не готовы. А люди становятся инфантильными, когда их обманывают и дурачат, что частично было и до 53 г., усилилось после 61 г., и особенно усилилось к 80-м гг.

Конечно, мы быстро похерили Советский союз, поведясь на морковки, которые маячили возле нашего носа: условные джинсы и жвачку. Т.е. мы клюнули на крючок. Мы предали наш Советский союз ради возможности безудержного либерального потреблятства. Инфантилизм победил.

В-третьих, масштабно советскую власть внедрить не успели. Она была лишь прописана в сталинской Конституции. Но теперь мы знаем, какое сопротивление вызвала эта Конституция в рядах номенклатуры, и как социальные паразиты активно сопротивлялись внедрению тех норм и требований, что были прописаны в основном законе страны Советов. Закон этот стал по факту самым передовым в мире, т.к. все формы социального паразитизма в этом документе были делегитимизированы.

Саботаж со стороны партноменклатуры был дичайший. Потому, как только психологически взрослые Сталин и Берия были ликвидированы, великовозрастные инфантилы постепенно стали прибирать власть к рукам, отбирая её у советов, размазывая управленческую ответственность.

И уже к 70-м появился такой феномен, как "застой". И это не об экономике, это о социуме. Общество по факту прекратило своё развитие. Власть у народа отняли окончательно, превращая людей опять в население (полупьяное). Во всех социальных институтах царила имитация бурной деятельности, поскольку исчезла реальная ответственность за проступки в среде управленцев, особенно высшего звена. Также характерным симптомом инфантилизации общества стал алкоголизм большинства мужского населения. Пили и выпивали чуть ли не поголовно. Зависимость была не у всех, но образ данелиевского Афони был очень характерным.

Логично, что В.В.Путин говорит о том, что социализм невозможен и возврат в СССР – это как бы глупость.

Признаем, да, невозможен на данном этапе развития общества. Глобальные управленцы прекрасно понимают, что ни "элиты", так называемая либеральная интеллигенция, ни тем более электорат не готовы к социализму. Единичные личности погоды не делают. И, конечно, не готовы к советской власти, т.к. это единственный способ навести порядок и справедливость, уничтожить основу социального паразитизма и навести порядок в экономике (а это помимо рыночных "невидимых рук" ещё и плановый природосообразный непотреблятский подход).

То есть мы не способны пока взять управление в свои руки. "Элита" не готова, поскольку она инфантильна. Инфантилизм у неё потребительский, иначе говоря, паразитический. Электорат не готов. Потому что он инфантилен, не дозрел до народа. Вообще не умеет ставить себе цели, не умеет их добиваться, не способен собой управлять даже в индивидуальном порядке.

Показательно следующее. У либеральных элитариев горизонт планирования год-два, у пролетариев-электариев — неделя-месяц. У психологически взрослого — сколько, как думаете?

Задайте себе вопрос: насколько сильна моя воля, могу ли я заставить себя преодолеть лень и "зону комфорта", развиваться физически и духовно?.. Будьте честны: насколько большинство из нас управляет своей жизнью сами или предоставляет это властям, маркетологам, экспертам, авторитетам… Кто из нас живёт шаблонами, установками, стереотипами, а кто готов к настоящему жизненному творчеству (не рисовать и песенки писать, а преображать жизнь вокруг себя, творить в высшем смысле этого слова).

Если представители "элиты" хотя бы отчасти способны собой управлять, способны рефлексировать частично, то большая часть электората живёт инстинктами или по программам. Достаточно ограниченным в психологическом плане, социальный интеллект, как таковой, у них почти не развит, в отличие от элитариев.

Эти весьма хорошо научились манипулировать и паразитировать. https://dzen.ru/a/ZA7vLQcogS60...У них проблема нравственного интеллекта. https://dzen.ru/a/Xv7IF3cWSD9c...

Вот и получаем в итоге глобальный треугольник Карпмана: жертва – агрессор – спасатель. Где элитарии выступают агрессором, пролетарии всегда в роли жертвы и ждут очередного спасителя.

И даже если начнётся революция, не важно сверху или снизу, с целью установить советскую власть, то положительного результата это ещё очень долго не даст. Поскольку как инфантилы могут управлять другими? Т.е. те люди, которые не умеют даже собой управлять! Не умеют ставить себе цели, принимать решения, не умеют отвечать, за эти решения… Они науправляют так, что будет гораздо хуже, чем теперь. В стиле анархии, не теоретической, а махновской.

В итоге к власти в так называемых советах могут прорваться опять те же самые паразиты, которые только и умеют, что манипулировать другими инфантилами. И снова установится власть очередной номенклатуры. Казалось бы, замкнутый круг?..

Выход из тупика

Но нашёлся выход. Для отрезвления общества и пробуждения самосознания всегда требуется жёсткий стресс.

И вот вам СВО!

Текст мы писали ещё пару лет назад, когда общество глупело на глазах, поддавшись на пропаганду бигфармы. И, казалось, что тупик и деградация неминуемы. Но в 2022г. за пару дней Владимир Владимирович излечил весь мир от коронабесия. Все моментально забыли о "глобальной повесточке", вдруг очнулись, словно прозрели. Не все, конечно…

Сортирные элитарии и их электарии сразу же "испугались", а прочие наконец-то задумались.

Когда сталь куётся? Когда она в пекле. Пекло полезно лишь для стали, а для соплей огонь губителен — они испаряются.

Сейчас в огне СВО куются новые кадры.

Возвращаясь к тезису, что только советская власть поможет разрешить сложившуюся ситуацию катастрофического развития цивилизации потреблятства и культуры постмодернистской идиократии.

Мы присутствуем в исторический период, когда нам, русским всех национальностей, придётся взрослеть и руководствоваться в жизни принципом ответственности за принимаемые решения.

Принятие решения и последующие поступки это именно о волевых процессах.

Возможно ли, чтобы волевые люди могли прийти к власти, возможно ли вообще в нашем так называемом информационном обществе, обеспечить власть не паразитов, а нормальных альтруистов.

Это единственный способ уберечься от паразитов, которые сейчас у власти во всём мире. И главное: это единственный путь вперёд к развитию, а не к зацикленности на потреблении (как теперь).

ПС...

Кстати, видели, какого цвета флаг, какая символика?