Карлос Маригелла. Гегемония в революции и современная тактика

#ИстМат#КарлусМаригелла  

Карлос Маригелла 1966 г.

Источник: Сочинения Карлоса Маригеллы. От редакции Ливраменто, 1979, страницы: 49-97

Гегемония в революции и современная тактика

В Бразилии, как мы уже видели, речь идет о разрешении хронического структурного кризиса. И это сегодня состоит в новом факте: его содержание и его эволюция порождены ростом капитализма в условиях зависимости от империализма и содержания крупных поместий. Именно рост капитализма — при таких обстоятельствах — определял весь политический процесс в Бразилии.

Такой рост, правда, не освобождает нас от состояния недоразвитости. Но ситуация в нашей стране полностью изменилась. Бразилия больше не является страной, которая больше страдает от отсутствия капитализма, чем от капитализма.

Североамериканский империализм действует в Бразилии через сектор бразильского капитализма. Это означает следующее: несмотря на противоречия с США, бразильский капитализм был использован американским империализмом, который в основе своей поддерживается капитулянтским сектором буржуазии.

Часть бразильского капитализма видит выход только в том, что враждует с Соединенными Штатами. Несмотря на противоречие с американским империализмом, другая сторона не в состоянии ему противостоять.

Главный удар по империализму США может быть нанесен лишь в случае свержения нынешней диктатуры, функция которой состоит в том, чтобы представлять интересы латифундий и того сектора буржуазии, который признает необходимость поддерживать себя в США и проводить его политику. вестернизации и подготовки к мировой войне.

Буржуазно-пролетарское противоречие приобрело новое измерение. Это значит, что против империализма и латифундий нельзя бороться, питая иллюзии в руководстве бразильской буржуазии или отказываясь от классовой борьбы с ней.

Бразильский пролетариат должен действовать самостоятельно, даже если это и есть историческая неизбежность, в Бразилии союз пролетариата с буржуазией. Пролетариат не может оставаться под гегемонией буржуазии, хотя он продолжает руководить политическим процессом вследствие руководства бразильским процессом развития.

Основной вопрос процесса завоевания гегемонии в бразильской революции состоит в том, чтобы не признать, что буржуазия объективно руководила и руководит политическим процессом. Дело не в том, чтобы признать, что мы должны бороться за гегемонию пролетариата, пока эта гегемония еще не в наших руках. Все это мирно для греков и троянцев.

Основная проблема состоит в том, что лидерство бразильской буржуазии в революции не есть историческая фатальность. Основная проблема состоит в том, чтобы допустить возможность бразильского пролетариата с самого начала осуществить гегемонию в революции и решительно бороться за эту гегемонию.

Такая возможность не изменит антиимпериалистического и антифеодального, национального и демократического характера революции. Это даст вам следствие.

Если мы отныне откажемся от борьбы за претворение этой возможности в жизнь, мы будем способствовать — в лучшем случае, повторяем — помощи бразильской буржуазии в превращении Бразилии в социал-демократическую страну в Латинской Америке. В этом случае Бразилии суждено было помочь США в их миссии по обузданию освободительного движения латиноамериканских стран.

Государство, которое — в Бразилии — возникнет в результате революции, возглавляемой буржуазией, будет буржуазным государством и не решит основных задач революции — изгнания империализма и уничтожения крупных поместий.

Наша ошибка в правительстве Жоао Гуларта состояла в том, что мы этого не понимали, не сохраняли самостоятельности пролетариата и не боролись за нее, а верили в руководство буржуазии. Это привело нас к поражению, это привело к провалу революции, хотя и временному.

Сегодняшняя Бразилия — это не 1945, не 1955 и не 1960 год. Это другая Бразилия, где класс буржуазии возглавляет процесс, в международной ситуации, отличной от той, что была в послевоенный период.

Наша самокритика не может начинаться с ложной позиции, вне исторической оценки бразильской действительности. Она не может начинаться с непролетарской классовой точки зрения. Нет глубины в самокритике, рассматривающей политические проблемы, оставляя в стороне анализ нашего классового положения.

Идеологическое руководство является основным условием успеха политического руководства. Происходит потеря чувства класса, отклонение от направлений бразильской революции.

Речь идет не только о признании того, что мы потерпели поражение от военного переворота 1 апреля, что мы слабы, что у нас нет массового движения, что нет борьбы, что нас давит диктатура. Все это правда.

Но наша обязанность — представить конкретный анализ и решение, разработанное в соответствии с марксистским стратегическим планом и тактикой.

Мы должны встать на путь революционной стратегии. Для этого необходимо свергнуть действующую диктатуру. Этого нельзя добиться, ожидая демократизации через выборы. Или что мы можем продолжать бороться мирно, и что придет время, когда вооруженная борьба — как альтернатива — станет необходимой или основной формой борьбы.

В Бразилии речь не идет о выборе альтернатив. Повседневный опыт показывает, что диктатуру в нашей стране можно подавить только силой. Империализм США не останется равнодушным к поражению диктатуры или проимпериалистического правительства, как он не остался безразличным к Санто-Доминго. Он перейдет к насилию и вооруженному вмешательству, как только почувствует, что его позиции в Бразилии находятся под угрозой. Американский империализм не отдаст без боя аванпост, завоеванный им в нашей стране в результате военного переворота.

Путь революционной стратегии направляется основной перспективой, понимаемой как такая перспектива, которая считает возможности мирного решения исчерпанными или закрытыми и допускает, что не будет другого решения, кроме силы для свержения диктатуры.

Но революционной стратегии недостаточно для того, чтобы народные и националистические силы вступили в борьбу. Также необходимо, чтобы у нас была актуальная тактика. И это, если его проследить, будет последовательно зависеть от стратегии. Или, скорее, будет взаимозависимость, обусловленность между одним и другим.

Невозможно выработать сомнительную тактику, которая служит либо мирному, либо немирному выходу. Именно сомнительность тактической линии приводит к быстрому изнашиванию лозунгов и к повторному недоумению перед лицом событий.

Никто не верит, что теперь массы можно призвать к народному восстанию. Не было бы ничего. Никто не увидит никаких преимуществ в том, чтобы противостоять диктатуре, развязывать борьбу и терпеть насилие, если мы подтвердим, что наша перспектива — мирное решение. Это похоже на обещание рая тем, кто страдает на земле.

Тактика, вытекающая из революционной стратегии, революционна сама по себе, что не имеет ничего общего с сектантством и левизной. Речь идет о том, чтобы повести массы на борьбу с диктатурой и заменить ее эффективным демократическим правительством. Используемые средства — это то, что принимают массы. Но коммунисты должны показать пример революционного импульса, которого, очевидно, нельзя добиться, если мы будем основывать нашу борьбу на мирной перспективе.

Революционная тактика охватывает все стороны политической борьбы и в то же время умеет обращаться с основными силами революции. Это тактика доступная, тактика массовая, общедоступная, а не тактика привилегированных, просвещенных, мастеров революции, манипуляторов готовыми формулами. Не тактика репетиции сложных объяснений каждого нового политического факта, дающая директивы, которые на самом деле ни к чему не ведут, не вызывают революционного подъема, не ведут ни к какой борьбе, как это происходило в эти два года диктатуры. Не тактика, предназначенная для достижения политических и электоральных договоренностей, подпитывания иллюзий буржуазии, уступок конформизму и распространения пассивности. Революционная тактика есть тактика массовой борьбы и для массовой борьбы, и его главная цель состоит в том, чтобы приблизить нас к стратегическим целям, которым он подчинен. Это тактика, которая ведет к свержению диктатуры силой единого фронта, понимая свержение диктатуры как главную цель, призванную привести к достижению стратегических целей народных и националистических сил.

Из-за того, что она проистекает из революционной стратегии и служит ей, нынешняя тактика не исключает нас от дальнейшего участия в бразильском политическом процессе. Это не исключает ожесточенной борьбы за единый антидиктаторский фронт. И пользуясь минимальными законными возможностями. И использование любой возникающей в процессе лазейки, что приводит в очередной раз к разоблачению диктатуры и предвыборному фарсу.

Это не исключает нашего участия в конфликтах господствующих классов и их вооруженных сил, где возможны трещины и расколы, жестокие столкновения и, как следствие, даже гражданская война.

Что неприемлемо, так это то, что мы идем по следу текущего политического процесса, а не создаем предпосылки, которые передадут политическую инициативу в наши руки и в руки масс.

Эти предпосылки требуют упорной работы на промышленных предприятиях, приоритет работы в деревне — основа рабоче-крестьянского союза — работа в армии, работа среди интеллигенции.

Таковы постоянные элементы марксистской тактики, которые помогут создать организованную силу пролетариата. Без этой силы невозможно влиять на политический процесс и добиваться какой-либо важной тактической победы с последствиями для революционного процесса. Процесс создания силы пролетариата требует борьбы в городах и деревнях. Однако то звено, которое приведет к развитию борьбы против диктатуры и которое приведет к изменению качества массового движения, лежит в крестьянской борьбе.

Отсюда важность полевых работ в применении этой тактики. Это значение связано с тем, что впервые в бразильском революционном процессе станет возможным объединить политическую борьбу городов с политической борьбой деревни.

Путь свержения диктатуры путем массовой борьбы не будет иметь ни последствий, ни результатов, если он не избавит от презрения к труду в деревне и не приобретет понимания значения крестьянства в происходящем процессе. Борьбу за демократию и националистические претензии нельзя вести, отрывая от борьбы за землю и интересы крестьянских масс. Ошибочно относить процесс борьбы за привлечение крестьянских масс к моменту принятия стратегического решения.

Полевая работа – это тактическая работа. Это существенный, основной элемент тактики пролетариата.

Продолжение следует…

18.08.2022