Встреча представителей «Ночлежки» с общественностью района Беговой, состоявшаяся в районной управе 19 февраля, сюрпризом для «ночлежников», полагаю, не стала. К острой реакции на своё присутствие, думаю, они привыкли ещё в 2018 году, когда пытались открыть свою прачечную в соседнем Савёловском районе.
Однако данная встреча имела важное отличие от предыдущих. Глава управы района Александр Мизгарь мужественно заявил, что поддерживает большинство жителей района и относится к появлению учреждения «Ночлежки» на Бумажном проезде негативно.
А тут ещё и Президент примерно месяц назад выступил, призвав обобщить региональный опыт по оказанию помощи бездомным. Это тебе не конференции по обмену опытом устраивать; от такого и голодный жареный петух может прийти.
Полагаю, именно поэтому «Ночлежка» резко усилила в последнее время пиар-сопровождение своей «гуманистичной» деятельности, которой, по её нескромному мнению, Москве остро не хватает. В рамках этой кампании на сайте РБК несколько дней назад появилось интервью директора «Ночлежки» Григория Свердлина, которое отдел проверки решил прочитать с карандашом в руках.
Текст вопросов и ответов цитируется выборочно, однако так, чтобы смысл слов Свердлина не искажался. Все цитаты даны курсивом. Ссылка на полное интервью находится в предыдущем абзаце.
— Насколько, по-вашему, позиция муниципальных депутатов выражает мнение большинства жителей Бегового района?
— Большинство жителей района в принципе не интересуются открытием приюта для бездомных. Им всё равно, будет он там или нет. Есть примерно 50 радикально настроенных москвичей, которые активно выступают против приюта. И есть значительно большее число людей, которые нас поддерживают и активно нам помогают.
Именно поэтому, наверное, эти «радикально настроенные москвичи» собрали в своём районе более 1700 подписей своих соседей, которые против размещения «Ночлежки» в Беговом. И это притом, что, например, самый популярный муниципальный депутат района набрала на выборах немногим более шестисот голосов. То есть на своего рода неформальном голосовании против «Ночлежки» солидарность проявили жители самых разных политических пристрастий.
А может быть, гражданин Свердлин, радикально настроены как раз вы и ваши немногочисленные, но гиперактивные друзья? Зажигательные выступления некоторых мы очень хорошо запомнили. Это они так, очевидно, помогали уговаривать местных жителей.
— Почему вы решили, что сторонников у вас больше, чем противников?
— Сейчас у «Ночлежки» в Москве только волонтёров около 400 человек. В 2018 году мы обращались в департамент городского имущества Москвы с просьбой выделить помещение для открытия приюта и четырежды получали отказы. Тогда кто-то из москвичей создал петицию к городской мэрии с просьбой выделить «Ночлежке» помещения, и эта петиция набрала 82 тыс. подписей. Мы сами не ожидали такой поддержки.
400 волонтёров в Москве — это, конечно, дохрена. Особенно в сравнении с более чем 1700 жителями района, которые явно выразили свою позицию. И если не понимать, что именно вкладывает «Ночлежка» в понятие «волонтёр». А ведь скорее всего она имеет в виду общее количество юных душой обитателей соцсетей, которые продекларировали свою готовность помогать «Ночлежке» помогать бездомным. Продекларировали; вряд ли более.
Самое же смешное — это нелепая демагогия казалось бы взрослого, серьёзного человека Григория Свердлина. «Мы не ожидали такой поддержки» — это он вот про эту петицию. Да-да, на Чейндж-орге. Мало того, что там манипулятивно-лживый текст, как и едва ли не всё, что исходит от «Ночлежки», так это ещё и платформа Чейндж-орг. Восемьдесят две с лишним тысячи «подписей» не пойми от кого не пойми откуда (с любого аккаунта на земном шаре) не говорят ни о чём вообще. Релевантные и верифицированные подписи в Российской Федерации могут быть только на портале «Российская общественная инициатива» (roi.ru). Полагаю, Григорий Свердлин это отлично знает. Но честная игра, правда, открытость — вовсе не то, что интересует Свердлина.
Выбранное нами место находится более чем в 500 метрах от ближайшего жилого дома.
Циничная ложь — вполне в духе «Ночлежки» и Григория Свердлина, считающего, что нашёл в Беговом районе «медвежий угол». Циничная уже сейчас. А через год-другой она будет вопиюще наглой.
Вот он, наш «медвежий уголок» сейчас, точнее, в выходной и праздничный день 23 февраля (поэтому здесь так пустынно). В кирпичном корпусике бывшего фурнитурного завода внизу на переднем плане собирается открываться «Ночлежка» На заднем плане слева жилая застройка уже соседнего, Тверского района. Сзади справа фотографа забор, за которым пока можно разглядеть котлован. Там в ближайшие годы должен появиться модный и большой, даже огромный жилой комплекс «Правда».
— И всё же эти 50 москвичей активно борются с проектом. Вас не удивляет их позиция?
— Дело в том, что в любом районе любого города любой страны будут люди, которые выступают против появления в их районе хосписа, кризисного центра для женщин, онкологической больницы, приюта для бездомных и т.д. — то есть, проектов, которые олицетворяют грустную сторону жизни. Есть даже такой международный термин NIMBY — not in my back yard (не на моём заднем дворе). Это я к тому, что история с открытием «Ночлежки» не уникальна. Вспомните, как открывался первый московский хоспис, с которым боролись некоторые жители. Или периодически возникающие истории в Москве, когда жители какого-то подъезда борются с квартирой, в которой живут онкобольные люди, потому что они уверены, что рак передаётся воздушно-капельным путём. Всегда есть люди, которые наполнены стереотипами, страхами, которые испытывают неприятие чего-то чужого. Меня это ничуть не удивляет.
Но это ведь не значит, что все эти проекты нужно вынести за 101 км.
Мы снова можем убедиться, что Григорий Свердлин — гнилой демагог. Как он элегантно увязывает свою «Ночлежку» с не имеющими к делу ни малейшего отношения хосписами, кризисными центрами и даже онкобольницами.
А ведь то, что «все эти проекты» вовсе не нужно выносить за сто первый километр, вовсе не означает, что инфраструктура ресоциализации бездомных должна находиться внутри этих самых километров.
Именно ваши ночлежки, приюты и прочая инфраструктура для бомжей (а что, называть людей аббревиатурой прилично только вам?) как раз и должны располагаться подальше от густонаселённых районов и присущих им всевозможных искушений. Ну, если, конечно, вашей целью являются настоящая помощь бездомным и их подлинная ресоциализация.
Но ведь мы с вами всё-таки взрослые люди и прекрасно понимаем, что у вас в приоритете социальный бизнес, а вовсе не бескорыстная жертвенная помощь оставшимся без жилья несчастным. А вот для бизнеса-то «сто первый километр» гибелен. Именно ему нужны хайп, пиар и пиар-акции, центр столицы и тэ пэ. Да и романтическим волонтёрам с горящими глазами не за город же ездить. Так ведь и взгляд чего доброго потухнет, и ручеёк донатов иссякнет.
— Сейчас конфликт с местными жителями принял большой масштаб. Вы столкнулись с протестом москвичей в двух районах. Дошло до того, что против вас выступает муниципальная и районная власть.
— Я не вижу какого-то особенного масштаба, честно говоря. Вижу несколько десятков активистов и одного чиновника. Конфликты, связанные с открытием хосписов в Москве, были, наверное, более масштабными. Доходило до того, что местные жители, выступающие против открытия хосписа в их районе, перекрывали дорогу грузовикам со стройматериалами.
Опять демагогия и передёргивание. «Ночлежка» — это не хоспис. «Ночлежка» — это часть инфраструктуры, поддерживающей наличие проблемы бездомности на определённом уровне. Если бы «Ночлежка» реально боролась с этим социальным злом, за 30 лет её работы уж в родном Питере-то количество бездомных снизилось бы. Однако даже по собственной ночлежечной статистике количество бездомных в Питере растёт.
Этот прискорбный факт говорит одновременно и об импотенции местных властей в решении проблемы бездомности (в отличие от Москвы; и это буквально накануне отчёта Путину об опыте решения проблемы!), и об импотенции «Ночлежки», поддержкой которой местные власти, похоже, просто прикрываются от обвинений в беспомощности и закрывают свою «соцзащитную» отчётность. Не думая на самом деле о людях, оказавшихся в тяжёлой жизненной ситуации.
И, кстати, о недостаточном участии государства в решении этой проблемы на федеральном уровне. Впрочем, упомянутое в начале разбора поручение Президента явно связано с тем, что в Кремле это понимают. И ищут, на чей опыт работы можно было бы опереться. Вот «Ночлежка» и суетится, как в жопу укушенная.
Почему сейчас в Москве так резко отозвалась тема с открытием «Ночлежки», я не знаю. Предполагаю, что бездомный — это идеальный «чужой». Идеальная форма, которую можно наполнить своими страхами: они преступники, они разносят болезни и т.д. Как писала мне одна дама: «Насилуют детей и едят собак». Образ бездомного стал концентрацией всевозможных страхов. Кроме того, некоторые люди почему-то убеждены, что бездомные потянутся со всей Москвы в приют на 24 места.
Старая шарманка мелодию не меняет. Не нужен Москве ваш приют ни на два, ни на двадцать четыре, ни на двести сорок мест. Помощь бездомным успешно оказывается в Москве и без вас, некомпетентных во всём, кроме краудфандинга, профанов. Вы неспособны удержать на плаву даже своих ролевых моделей, в раскрутку которых вкладываете сотни тысяч, если не миллионы рублей.
Один только этот репортажик явно обошёлся недёшево. Вот только «У меня всё идёт в гору» говорит в его самом конце человек, который менее чем через полгода после эфира окажется в могиле. Вы не смогли удержать на плаву одного-единственного наркомана. Из чего же следует, что вам можно поручить хотя бы часть решения острейшей социальной проблемы, безжалостно ломающей судьбы живых людей?
— И все-таки имеют ли право жители Бегового района на свою позицию, в частности, право бороться за свой комфорт?
— Это сложный вопрос. На позицию — безусловно. Но если открывать такие проекты только при 100% одобрении местных жителей, то все кризисные центры для женщин, хосписы, приюты окажутся за чертой города. Потому что в любом районе найдётся человек, который окажется против и будет бороться за свой комфорт. Но не стоит забывать, что у бездомного тоже есть право на защиту своего комфорта и на защиту своей точки зрения.
Это очень простой вопрос, гражданин и демагог Григорий. Вы не кризисный центр и не хоспис.
Гражданское общество района Беговой высказало своё свободное мнение. А свободное мнение — оно такое. Его не нужно доказывать, за него не нужно оправдываться. Вам на вполне разборчивом русском языке прямо сказали: вашему бизнесу тут не рады. Переубеждать нужно оппонентов и недовольных, а не пытаться сломать об колено. И не тыкать жителям в нос при всяком удобном и неудобном случае тем, что вы, мол, не обязаны, а от них, от жителей, по закону ничего не зависит.
Вот Дарья Байбакова озвучивает эту мантру перед собравшимися 19 февраля в управе Бегового района.
Похоже, это совсем не то, что надеялись услышать люди. В массе своей простые мирные обыватели-горожане, обладающие как минимум ничуть не меньшими правами, чем бездомные, которых вы на словах защищаете едва ли не лучше всех в России.
И те бездомные, которые не забыли о своих правах, уже сейчас добиваются своего комфорта, стремясь к ресоциализации в существующей и официальной, и некоммерческой, негосударственной инфраструктуре.
А вот на улицах Москвы комфортно бомжам быть как раз не должно. Жизнь на улице противоестественна и асоциальна; её дискомфорт должен служить дополнительным стимулом к ресоциализации, должен выталкивать людей с улицы в организации, возвращающие их в общество. И находиться пункты нужной и важной помощи бездомным должны там, где это устраивает город и горожан, а не там, где это устраивает Григория Свердлина. И вовсе не там, где контингенту удобно собирать подаяния обуреваемых псевдоэмпатией доброхотов, чтобы тут же обратить их в дешёвое спиртное. То есть существенно дальше пешей доступности.
А вот все эти многоразовые кормления, раздачи одежды и обуви — это всё как раз притягивает асоциальный элемент к улицам, создавая на улицах противоестественный комфорт бездомной жизни.
И таки да, Григорий, комфорт добропорядочных горожан-налогоплательщиков имеет приоритет перед комфортом бомжей. Которые, вне всякого сомнения, тоже люди, и проблемы которых обязательно должны решаться гуманно и гуманистично. А потому иной раз и принудительно.
Есть множество исследований о том, что бездомные не являются разносчиками эпидемии, что бездомные совершают меньше тяжких преступлений, чем «домашние».
Калифорния вообще и Лос-Анджелес в частности — места, где создание для бездомных комфортной городской среды доведено до абсурда. Именно поэтому там катастрофически расплодились грызуны, растёт заболеваемость тифом, а врачи готовятся к тому, что к людям вот-вот вернётся возбудитель бубонной чумы.
И ещё, неуважаемый демагог Григорий. Людей волнуют не столько тяжкие преступления, с которыми полиция более-менее успешно борется, сколько менее тяжкие, обычно подпадающие под статьи административного кодекса. Асоциальное поведение, отправление естественных надобностей где попало, хулиганские действия, шум, скандалы и всё такое.
— Вы же сами сказали, что есть разумные опасения, то есть страх не всегда основан на эмоциях. Многие жители, например, беспокоятся о безопасности своих детей.
— А сейчас их дети видят другую картину? Хочу напомнить, что мы открываем приют в районе между двумя вокзалами, где и сейчас бездомные люди живут на улице. Или, по мнению наших противников, сейчас в Москве нет бездомных, а благодаря приюту они появятся?
А вот если бы Григорий не был демагогом, «Ночлежка» уже давно открылась бы в Москве там, где ей предлагали.
И возможно, бомжей хотя бы и на единицы, но стало бы меньше на улицах столицы. Но вы же не этого добиваетесь. Для вашего бизнеса нужна точка притяжения бездомных между вокзалов, поближе к Центру (и президентским грантам, правда?). А вот для города Москвы в целом и района Беговой в частности такая точка как раз и не нужна.
Приют для бездомных приводит к тому, что вы можете отправить в приют человека, который ночует в вашем подъезде, а не мириться с этим соседством ещё N месяцев. Таким образом, приюты для бездомных в вашем районе приводят к уменьшению количества бездомных. С моей точки зрения, такие проекты работают на благо района. Поэтому, мне жаль этих 50 человек, которые этого не понимают.
Это приюты ГКУ ЦСА имени Е.Глинки, усиленные службой «Социального патруля», приводят к уменьшению количества бездомных. Правда, только в том случае, если бездомный этого хочет. А если он хочет бухать-отдыхать на свободе от условностей общества, отправить его сейчас не получится никуда, сколько ни рассказывай вы сказок о своём непревзойдённом опыте.
Кстати сказать, вот это — взгляд на вашу деятельность от вашего соседа из Питера. Так что не всё там так идиллично, как вы любите вещать в поддерживающих вас СМИ.
Вас, Григорий, вместе с Дарьей Байбаковой ничуть не жаль. Вы на работе, всё понятно. Джаст бизнес, ничего личного. У нас какой ни есть, но капитализм, в конце концов. Но вот за те средства, которые вы щедро вбухиваете в раздувание хайпа, можно было бы вернуть в общество десятки, если не сотни людей. Настоящих, живых, страдающих. Вот упущенных возможностей как раз жалко.
Просто они являются противниками таких проектов, просто они против бездомных, они считают, что всех бездомных надо посадить за решетку или вывезти за черту города.
Великолепный образчик лживой демагогии (причём клеветнической) от босса «Ночлежки». Неуважаемый Григорий, быть противником «Ночлежки» — вовсе не значит быть против бездомных. Точно так же как быть за «Ночлежку» — вовсе не значит быть «за бездомных». Разумеется, среди вменяемых людей никто не призывает сажать их всех. Что же до вывоза за черту города — отличная идея, без дураков, но только к том случае, если уполномоченные организации создадут в точке привоза инфраструктуру полного цикла, обеспечивающую (в том числе и принудительно) бездомным полноценную, достойную, здоровую жизнь и трудовую реинтеграцию в социум. Жаль, наше чрезмерно гуманное законодательство такого пока не предусматривает. На радость вам, соцбизнесменам.
А неравнодушные жители Бегового уже сейчас, кстати, сотрудничают с успешно работающим в Москве и области Домом трудолюбия Ной, помогая таким образом бездомным ресоциализироваться и уходить с улиц.
— И все-таки вы видите угрозу в этих людях? Они могут использовать какие-то новые способы борьбы с вами?
— Только лежащие вне правого поля. Они могут прийти и побить меня — это они могут. Но не закрывать же мне из-за этого проект?
Гордыня грех, неуважаемый Григорий. В здравом уме никто не захочет марать руки и поднимать себе с пола уголовную статью из-за пустого, пусть и раскрученного, демагога.
Главное оружие против вас и таких как вы — правда.
И, судя по вашим истерическим телодвижениям в прессе и соцсетях, по потокам грязи и оскорблений со стороны ваших сторонников, как раз её-то вы и боитесь.
Фото автора, если не указано иного.
Впервые опубликовано сегодня в ЖЖ автора.
Оценил 1 человек
1 кармы