К выборам 10 сентября
Во первых строках своего письма должен сообщить, что сейчас являюсь лицом, так сказать, с особым правовым статусом, будучи кандидатом в депутаты по своему муниципальному округу Беговой в городе Москве. Выдвинут в кандидаты организацией КПРФ, однако с момента автоматического выбытия из ВЛКСМ (в связи с распадом данной организации вместе с Советским Союзом) и по сей день остаюсь беспартийным. Что, понятно, никак не мешает мне иметь свою точку зрения и позицию по разнообразным вопросам политической жизни. Именно эта точка и привела меня в кандидаты.
Самые активные
В Москве 10 сентября избирается самый нижний уровень представительной власти — муниципальные советы депутатов. Орган, занимающийся прежде всего местными, районными делами и довольно далёкий от политики. Приблизится он к ней в единственном случае: это тот самый муниципальный фильтр, который должны пройти кандидаты в мэры Москвы, получив определённый процент голосов мундепов.
Неудивительно, что рекламной кампанией этих выборов в Москве занимается кто угодно, кроме той самой партии власти. «Единой России» реклама не нужна, она, очевидно, надеется, что её кандидаты, как это бывало и раньше, пройдут в условиях крайне низкой явки широких народным масс автоматически.
А вот, к примеру, «Яблоку» реклама очень нужна. Ведь значительное количество яблочных депутатов гарантируют г-ну Гудкову-младшему прохождение этого самого муниципального фильтра. Иначе шансов у этого политика с неоднозначной славой практически не будет.
«Яблоко»-то и ведёт самую активно-агрессивную предвыборную кампанию в Москве. Только в нашем районе я уже лицезрел цветную листовку формата А3 на хорошей мелованной бумаге, газету формата А2, тоже цветную, и активные обходы кандидатами своих участков. Полиграфия издаётся огромными по меркам района тиражами. Денег, понятно, в свою кампанию гудковцы-яблочники инвестируют немало, используя все приёмы, включая краудфандинг. В масштабах Москвы они к 9 сентября (напоминаю, что это будет предвыборный «день тишины», когда всякая агитация будет запрещена) потратят десятки, если не сотни миллионов рублей.
Пропаганда и агитация
Такая активность и массовость интересны, и я решил познакомиться с платформой поближе; раньше-то «Яблоко» каталось мимо меня, а теперь стало прямым и агрессивным конкурентом.
Вот фрагмент их листовки. Листовка, насколько я знаю, стандартная, отштампована для всех районов Москвы по единому образцу, меняются только фамилии, данные кандидатов и привязка к месту. Возможно, и не только Москвы: ведь 10 сентября — единый день голосования по всей стране, и по всей стране кого-то в воскресенье будут выбирать.
В целом звучит неплохо. Управляемым чиновникам, действительно, делать в местном самоуправлении нечего. В нашем районе, кстати, из 10 кандидатов в мундепы от «Единой России» шестеро либо должны перед этим самым советом депутатов отчитываться о своей работе, либо совет должен их работу принимать. Чистой воды мечта чиновника: осваиваешь бюджет, и сам перед собой отчитываешься.
Вот шапка газеты, которая у нас «на районе» сейчас стала главным элементом макулатуры.
Во-первых, нужно сказать, что из пяти кандидатов, представленных в данной газете по «моему» многомандатному округу, четыре выдвинуты «Яблоком», а двое, включая самовыдвиженца, являются студентами небезызвестной Высшей школы экономики.
Есть предположение, что верхняя красная шпала лукавит: понятия «демократ» и «яблочник» друг другу не равны. Я вот тоже в определённой мере демократ: являюсь сторонником демократического централизма, честных выборов и проч. Но сколько-либо союзником или единомышленником яблочников не являюсь ни в коем случае. Чуть ниже вы поймёте, почему.
В этой газете (на 3-й странице, если быть точным) есть один фрагмент, который меня немало посмешил.
Насколько я знаю, г-н Ройзман проявил себя в Екатеринбурге весьма неоднозначно, и его «огромная народная поддержка» за истекший период существенно ослабла. Но, понятно, чем слабее поддержка, тем громче фразы.
При этом вспоминается не такой уж давний сюжет с выборов мэра Москвы Собянина, состоявшихся в 2013 году. Тогда власть, видимо, поняла, что без более-менее раскрученного соперника выборы будут смотреться несерьёзно, и эти самые депутаты-единороссы пропустили в кандидаты г-на Навального, чем он не преминул воспользоваться.
Вскрытие
Я решил изучить матчасть. Кто же эти люди, которые сейчас под эгидой и знаменем «Яблока» так активно идут в депутаты. Начал, разумеется, с начала: с пресс-сообщения «Яблока» от 30 мая сего года.
Что же подписывали кандидаты в муниципальные депутаты от «Яблока»? Цитирую с сайта партии:
Московский манифест — 2017
Вступая в кампанию по выборам муниципальных депутатов города Москвы, мы, нижеподписавшиеся, заявляем:
Мы разделяем ценности демократии, прав человека, правового государства и неприкосновенности частной собственности.
Мы поддерживаем принципы разделения властей, полноценного местного самоуправления, прозрачности законодательной и исполнительной власти и их подотчетности гражданам.
Мы будем добиваться реализации конституционного принципа независимости органов местного самоуправления от органов государственной власти.
Мы будем добиваться обеспечения конституционного права граждан – жителей города Москвы:
- на участие в управлении делами государства;
- на защиту права собственности;
- на благоприятную окружающую среду.
Мы за существенное расширение полномочий местного самоуправления в Москве. Мы будем добиваться обеспечения права жителей города Москвы на местное самоуправление наравне с другими субъектами Российской Федерации.
Мы будем добиваться финансовой независимости местного самоуправления в городе Москве - налоговые доходы должны обеспечивать финансовую независимость местных бюджетов.
Мы считаем программу РОДП «ЯБЛОКО», Меморандум политической альтернативы, решения партии — основой нашей политической позиции и в своей работе в качестве муниципальных депутатов будем стремиться к их реализации на практике.
Став депутатами, мы намерены всегда выступать на стороне граждан, их прав и законных интересов.
Дьявол всегда таится в деталях. Среди прочих программных документов кандидаты-яблочники дали подписку считать основой своей политической позиции в том числе и яблочный «Меморандум политической альтернативы». Предлагаю ознакомиться с экстрактом из него (полный текст можете прочитать по ссылке в «Манифесте»; выделения мои).
1. Европейский вектор развития, основанный на ценностях демократии, прав человека, правового государства и неприкосновенности частной собственности, не имеет альтернативы для России с ее многовековыми европейскими традициями. «Евразийский политический курс» Владимира Путина ведет к международной изоляции России, конфликту с западным миром, дестабилизации постсоветского пространства, противоречит национальным интересам страны, создает угрозу ее целостности.
2. Большевизм и сталинизм являются человеконенавистническими идеологиями и практиками. До тех пор, пока государством не будет осуждены государственный переворот 1917-1918 гг. (захват власти и разгон Учредительного Собрания) и преступления большевизма/сталинизма, в России невозможно построение правового государства...
5. ... Все политические заключенные должны быть освобождены, уголовные дела, возбужденные по политическим мотивам, должны быть прекращены, ранее принятые решения по таким делам — пересмотрены.
6. Должны быть отменены все репрессивные законы, ограничивающие права и свободы человека, зафиксированные во второй главе Конституции Российской Федерации (включая антисиротский закон, ограничение права на митинги, присвоение НКО статуса «иностранного агента» и закона о нежелательных иностранных организациях), необходима отмена цензуры в СМИ, социальных сетях и культурной деятельности...
9. Россия должна признать суверенитет Украины в границах 2013 года, отказаться от поддержки сепаратистов. Присоединение к Российской Федерации Крыма осуществлено незаконным образом, противоречит нормам международного и российского права, соглашениям, подписанным Россией, и является аннексией...
10. Необходимо гласное и публичное расследование всех фактов коррупции в Правительстве, Администрации президента, правоохранительных органах, госкомпаниях и госкорпорациях. Виновные должны понести наказание, кого бы это ни касалось.
Занавес
Коротенечко пройдусь по процитированному.
1. Что такое «европейский вектор развития»? Звучит подозрительно похоже на вектор, по которому энергично движется одна бывшая советская республика, крупнейшее, кстати, государство на европейском континенте. Ну, договорились они о пресловутом «безвизе». Стали ли ближе к нарисованному в воображении образу прекрасной Европы? У нас в России безвиз, к примеру, с Израилем. Мы что, от этого приблизились к Ближнему Востоку?
2. Какая детская демагогия. Составители явно не хотят использовать слово «коммунизм». Возможно, чтобы не отпугнуть от себя граждан, которые не видят в нём ничего плохого — потому что он категорически не является человеконенавистнической идеологией. А человеконенавистническими идеологиями и практиками являются, осмелюсь напомнить яблочникам, нацизм и фашизм.
Партия использует псевдополитические квазитермины, характеризующие определённые этапы нашей истории, но не имеющие реального отношения к идеологии или общественному устройству. Пользуясь подобной риторикой, можно сказать, что в США сейчас трампизм и республиканизм, пришедшие на смену баракизму-обамизму и демократизму. А в Германии — меркелизм-штайнмайеризм в сочетании с хадээсэсизмом. Смех же.
Кстати, во времена сталинизма в мире были и другие очень сильные «измы»: черчиллизм и рузвельтизм, причём их совместные действия привели к краху сначала гитлеризм, а потом и хирохитизм.
5. Вот прямо вот все, без разбору, конечно. А потом окажется, что по «формальным признакам» будут реабилитированы и такие мрази, как заслуженный артист РСФСР Всеволод Блюменталь-Тамарин.
6. Репрессивными законами партия «Яблоко» назвает те законы, которые ей не нравятся и её не устраивают, используя при этом всё ту же добрую старую демагогию. Так, федеральный закон от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» направлен против определённых категорий граждан США и некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, получая финансирование из-за рубежа. И хотя его введение сопровождалось рядом эксцессов, «антисиротским» он не является ни в коем случае.
Что же до цензуры в СМИ и тем более в соцсетях — «Новая газета», «Эхо Москвы», «Дождь» недоумённо смотрят на этот текст. Особенно ярко говорит о цензуре безудержная вакханалия, которую годами ведёт в соцсетях хор русофобствующих «либералов» (в кавычках, потому что к подлинному либерализму их позиция никакого отношения не имеет).
9. При реинкорпорации Крыма в состав РФ соблюдены все международные процедуры, и аннексией она не является, поскольку была произведена мирным путём. Называть «сепаратистами» людей, которые не хотят жить в стране, где в результате государственного переворота и при отсутствии общепринятой идеологии (нельзя же считать идеологией лозунг «Украина не Россия») воцарилась как раз-таки человеконенавистническая практика нацизма в его бандеровском изводе, конечно, формально можно. Но звучит это не по-нашему.
10. Как ни странно, я припоминаю только в этом году целый ряд довольно грмоких коррупционных дел, фигурантами которых становились чиновники самых высоких рангов. С другой стороны, вот эта эмоциональная фраза про «кого бы это ни касалось», она как будто относится только к приведённому списку. А если окажется (вполне вероятно, кстати), что коррупционная составляющая присуствует в раскрученном деле режиссёра Серебренникова? Очень, знаете ли, пафос этого пункта напоминает тезис «своим всё, врагам — закон», авторство которого на том свете оспаривают дуче Муссолини и каудильо Франко.
Вывод
Вот что написала в своём Фейсбучике кандидат в депутаты по другому многомандатному округу моего района, когда речь зашла об этой самой подписке о сотрудничестве, которую в добрых старых КГБшных (и даже тоталитарных) традициях берёт «Яблоко». Это девушка, называющая себя «ровесницей Свободной России».
С моей точки зрения, именно честный человек, который дорожит своей репутацией, никогда не даст подписку следовать руководящим и направляющим указаниям данного манифеста. НИ-КО-ГДА.
Я предполагаю, что подобным образом «Яблоко» строит свою работу и в других регионах, где пройдут выборы. И уж во всяком случае члены этой партии согласны с её целями и задачами.
Если вы не хотите голосовать за партию власти — постарайтесь найти альтернативу из других общественных организаций или независимых самовыдвиженцев. В моём районе Беговой такой альтернативой является команда неравнодушных жителей района. Подчёркиваю, жителей, людей, отлично знающих местные проблемы (в то время как в команде «Единой России» из 10 кандидатов в районе живёт один, к примеру).
А вот «Яблоко» — гнилое на корню. Отправьте «Яблоко», этот рудимент «святых девяностых», на свалку истории, где ему самое место.
Оценили 0 человек
0 кармы