Как просто Путин протестировал страну на готовность отдельных регионов сдаться врагам Отечества

49 4894



Помните, сколько недоумения вызвало это надуманное, казалось бы, предложение Путина устроить всенародное голосование за поправки к Конституции.  ЗАЧЕМ? Ведь поправки уже приняты и Госдумой и Советом Федераций.

И только теперь, когда подсчитаны все голоса участников этой всенародной акции, нарисовалась четкая и совсем не абстрактная картина маслом.

Напомню, что вопрос в бюллетенях звучал предельно ясно:

         ОДОБРЯЕТЕ ЛИ ВЫ ИЗМЕНЕНИЯ В КОНСТИТУЦИИ

Конституция 1993 года, написанная для России американцами, врагами нашего Отечества. Поэтому ЛЮБЫЕ  поправки в такую Конституцию уже заведомо  ЛУЧШЕ, чем кабальная Конституция без поправок. Это если не вдаваться в подробности. А если учесть, что поправки не давали возможности чиновникам иметь двойное гражданство, счета за рубежом, устанавливали приоритет внутренних законов над внешним управлением и многое-многое другое, то и вовсе хорошо для России и ее народа. То есть те, кто голосовал ПРОТИВ, он голосовал за продолжение подчинения врагу, которому сдали Россию в 1993 году предатели, стоявшие тогда во главе нашего государства Горбачев-Ельцын.


А теперь смотрим скан России по данным голосования. Он показывает расстановку сил по регионам, на которые можно опереться в борьбе за национально0освободительное движение, а на которые... в общем, с ними надо что-то делать,...пока не началось.

Наибольшую поддержку инициированным президентом поправкам оказали Чечня, Тува, Крым и Дагестан. Эти же регионы были лидерами по поддержке Владимира Путина на президентских выборах в 2018 году (во всех было более 90% за). Любопытно, что занимавшая тогда первое место по числу сторонников главы государства Кабардино-Балкария на этот раз не вошла в десятку.


Единственный не поддержавший поправки регион, Ненецкий АО, в 2018 году был более лояльным: 71,15% — за Путина. Резкую смену настроений связывают с попыткой объединения НАО с Архангельской областью. В Якутии одобрение поправок оказалось ниже одобрения кандидатуры Владимира Путина в 2018-м. Тогда в республике у президента был худший результат по стране (всего 64,4% за).

.

Как связаны явка и поддержка поправок

Избиратели Тувы и Чечни традиционно самые дисциплинированные с точки зрения явки. Иркутская область и Карелия, как и в 2018-м, вошли в число наименее активных.



.Диаграммы взяты  отсюда https://www.kommersant.ru/doc/...


А теперь смотрим  общую картину маслом. И пусть завидуют все разведки мира той массе и масштабу разведданных, которые Путин собрал за семь дней голосования.


.Интересно понаблюдать, как поддержка поправок соотносится с голосованием на выборах президента в последние годы. Ведь часто сравнивают это голосование с уровнем одобрения деятельности Владимира Путина.

Президентские выборы 2000 года — 52,94% за Путина.

Президентские выборы 2004 года — 71,31% за Путина.

Президентские выборы 2012 года — 63,6% за Путина.

Президентские выборы 2018 года — 76,69% за Путина.

Голосование по поправкам к конституцию 2020 года — 77,92% сказали да поправкам.



Явка и результаты голосования в регионах:


Алтайский край: явка — 49,49%, за — 71,91%, против — 26,86%.

Амурская область: явка — 55,99%, за — 70,42%, против — 28,25%.

Архангельская область: явка — 50,64%, за — 65,78%, против 33,38%.

Астраханская область: явка — 73,41%, за — 86,73%, против — 12,73%.

Белгородская область: явка — 78,34%, за — 81,76%, против — 17,42%.

Брянская область: явка — 85,74%, за — 85,81%, против — 13,05%.

Владимирская область: явка — 53,26%, за — 71,18%, против — 27,82%.

Волгоградская область: явка — 80,40%, за — 83,39%, против — 15,86%.

Вологодская область: явка — 55,78%, за — 71,16%, против — 28,01%.

Воронежская область: явка — 72,14%, за — 80,07%, против — 19,18%.

Еврейская автономная область: явка — 72,11%, за — 77,30%, против — 21,39%.

Забайкальский край: явка — 60,08%, за — 74,92%, против — 24,22%.

Ивановская область: явка — 64,21%, за — 76,23%, против — 23,02%.

Иркутская область: явка — 42,28%, за — 64,28%, против — 34,84%.

Кабардино-Балкарская Республика: явка — 78,31%, за — 85,52%, против — 12,68%.

Калининградская область: явка — 56,40%, за — 72,15%, против — 27,02%.

Калужская область: явка — 61,18%, за — 70,17%, против — 28,99%.

Камчатский край: явка — 44,08%, за — 61,76%, против — 37,16%.

Карачаево-Черкесская Республика: явка — 84,22%, за — 84,80%, против — 15,01%.

Кемеровская область: явка — 88,46%, за — 87,29%, против — 12,03%.

Кировская область: явка — 55,61%, за — 70,89%, против — 28,25%.

Костромская область: явка — 50,97%, за — 67,92%, против — 31,19%.

Краснодарский край: явка — 85,56%, за — 88,92%, против — 10,57%.

Красноярский край: явка — 56,83%, за — 70,10%, против — 28,97%.

Курганская область: явка — 57.83%, за — 69,58%, против — 29,53%.

Курская область: явка — 57,82%, за — 73,92%, против — 25,35%.

Ленинградская область: явка — 74,71%, за — 79,38%, против — 19,80%.

Липецкая область: явка — 66,31%, за — 78,56%, против — 20,39%.

Магаданская область: явка — 55,50%, за — 62,03%, против — 36,62%.

Москва: явка — 53,08%, за — 65,29%, против — 33,98%.

Московская область: явка — 72,71%, за — 78,96%, против — 20,12%.

Мурманская область: явка — 45,15%, за — 62,54%, против — 36,33%.

Ненецкий автономный округ: явка — 56,76%, за — 43,78%, против — 55,25%.

Нижегородская область: явка — 73,91%, за — 79,31%, против — 20,16%.

Новгородская область: явка — 49,34%, за — 71,44%, против — 27,51%.

Новосибирская область: явка — 47,79%, за — 67,58%, против — 31,30%.

Омская область: явка — 64,31%, за — 62,09%, против — 36,66%.

Оренбургская область: явка — 73,46%, за — 73,60%, против — 25,29%.

Орловская область: явка — 75,69%, за — 79,74%, против — 19,05%.

Пензенская область: явка — 76,46%, за — 85,25%, против — 14,30%.

Пермский край: явка — 52,49%, за — 70,75%, против — 28,27%.

Приморский край: явка — 62,63%, за — 78,86%, против — 20,24%.

Псковская область: явка — 53,06%, за — 78,69%, против — 20,59%.

Республика Адыгея: явка — 81,98%, за — 84,55%, против — 14,66%.

.Республика Алтай: явка - 49,14%, за - 66,16%, против - 32,83%

Республика Башкортостан: явка — 86,85%, за — 88,68%, против — 10,60%.

Республика Бурятия: явка — 62,91%, за — 71,95%, против — 26,49%.

Республика Дагестан: явка — 87,04%, за — 89,19%, против — 10,24%.

Республика Ингушетия: явка — 74,34%, за — 87,50%, против — 10,85%.

Республика Калмыкия: явка — 69,07%, за — 84,09%, против — 14,88%.

Республика Карелия: явка — 46,07%, за — 70,46%, против — 28,58%.

Республика Коми: явка — 51,82%, за — 65,08%, против — 33,94%.

Республика Крым: явка — 90,07%, за — 81,75%, против — 9,08%.

Республика Марий Эл: явка — 58,46%, за — 75,76%, против — 23,43%.

Республика Мордовия: явка — 77,75%, за — 85,60%, против — 13,82%.

Республика Саха (Якутия): явка — 50,40%, за — 58,34%, против — 40,65%.

Республика Северная Осетия — Алания: явка — 80,78%, за — 82,83%, против — 16,89%.

Республика Татарстан: явка — 78,11%, за — 82,81%, против — 16,61%.

Республика Тыва: явка — 90,70%, за — 96,79%, против — 2,99%.

Республика Хакасия: явка — 49,29%, за — 69,52%, против — 29,38%.

Ростовская область: явка — 75,20%, за — 83,54%, против — 15,94%.

Рязанская область: явка — 70,35%, за — 78,81%, против — 20,36%.

Самарская область: явка — 65,56%, за — 80,55%, против — 18,68%.

Санкт-Петербург: явка — 70,70%, за — 77,66%, против — 21,63%.

Саратовская область: явка — 74,47%, за — 82,24%, против — 16,96%.

Сахалинская область: явка — 65%, за — 74,84%, против — 24,04%.

Свердловская область: явка — 51,58%, за — 65,99%, против — 32,94%.

Севастополь: явка — 61,87%, за — 84,67%, против — 14,62%.

Смоленская область: явка — 51,05%, за — 71,97%, против — 26,98%.

Ставропольский край: явка — 81,26%, за — 84,85%, против — 13,88%.

Тамбовская область: явка — 78,11%, за — 87,41%, против — 11,99%.

Тверская область: явка — 54,94%, за — 71,87%, против — 27,21%.

Томская область: явка — 43,33%, за — 64,86%, против — 34,09%.

Тульская область: явка — 73,16%, за — 83,09%, против — 16,21%.

Тюменская область: явка — 73,46%, за — 85,57%, против — 14.04%.

Удмуртская Республика: явка — 54,16%, за — 68,92%, против —30,10%.

Ульяновская область: явка — 54,24%, за — 71,16%, против — 27,85%.

Хабаровский край: явка — 41,68%, за — 62,28%, против — 36,64%.

Ханты-Мансийский автономный округ — Югра: явка — 59,62%, за — 69%, против — 30,05%.

Челябинская область: явка — 62,19%, за — 69,54%, против — 29,55%.

Чеченская Республика: явка — 93,16%, за — 97,92%, против — 1,94%.

Чувашская Республика: явка — 61,87%, за — 72,57%, против — 26,25%.

Чукотский автономный округ: явка — 74,11%, за — 80,3%, против — 18,6%.

Ямало-Ненецкий автономный округ: явка — 78,84%, за — 89,16%, против — 10,29%.

Ярославская область: явка — 53,33%, за — 68,29%, против — 30,84%.


 https://life.ru/p/1332362


Послесловие.


Каждый регион засветил свой уровень сознания и разумности, доверчивости к СМИ (а они на 90% вражеские) и неспособности к ориентированию в политическом пространстве.

Картина очень говорящая, а местами - кричащая. Во всяком случае, с кого начинать ОЧЕНЬ ВИДНО.


Англичанка обгадилась. Предупредительное бомбометание и непроизвольная дефекация в Черном море

В 11.52 британский эсминец Defender пересек российскую границу и на 3 км вошел в территориальное море у мыса Фиолент. Он был предупреждён о применении оружия в случае нарушения границы, но не отреагир...

Defender подошел к Крыму и стал посмешищем в глазах британцев

Автор: Оксана ВолгинаОборонное ведомство Соединенного Королевства заявило, что Россия не делала предупредительных выстрелов в сторону британского эсминца. Однако сами британцы усомнилис...

«Таких случаев еще не было»: эксперт прокомментировал нарушение британским эсминцем границы РФ

По словам военного эксперта Ивана Коновалова, предупредительный огонь по британскому эсминцу со стороны пограничников РФ был произведен абсолютно законно. Военный эксперт Иван Коновалов прокомм...

Обсудить
  • :thumbsup: :rose: Хорошая работа! У нас в Карелии глава друг бывшего премьера, поэтому такие результаты. Нищета республики продолжается. Вопросы есть, ответы вряд ли будут.
  • Ну прям не согласен совсем. Не голосовали, или голосовали против не те, кто хочет сдаться врагу, а те, кто хотел показать, что их жизнь на дне, и что они против нынешнего курса власти на обнищание нищих и обогащения богатых, и собственно против правления Путина.
  • :thumbsup: :thumbsup: Надо все картины писать маслом. И не пальмовым. :point_up: :blush: :bowtie: :fist:
  • Пенсионная реформа подкосила людей,да и мальчики Навального работают не покладая рук, да ещё ТВ уродующие молодые души и интернет.....
  • Меня слегка удивляет этот вот нарастающий поток воплей об "обнищании народа". Если вдуматься, то, с учетом происходящего в целом, любому ёжику понятно, что рост доходов сейчас не может опережать рост расходов по самым банальным причинам. И помимо того, что государство старается сдержать стабильную ситуацию с обеспечением бюджетников, есть ещё и огромный частный сектор, где государство не имеет права вмешиваться в происходящее (на этом ведь столько лет настаивали?). Отсюда проблемы с увольнениями и снижениями зарплаты в частном секторе. При этом, государство акцентировало внимание на том, что есть конкретная задача любого работодателя сохранить персонал и заработную плату. Целыми сферами деятельности вырабатываются программы госпомощи малому и среднему бизнесу. Повышены размеры выплат по безработице и т.д. и т.п. То есть государство реально действует в направлении нивелирования кризисных явлений. А теперь обратим внимание а ту же торговлю. Она ведь у нас негосударственная, правда? То есть торговые сети и прочие занятые в этой сфере неуклонно повышают цены на свой ассортимент. Только я не понимаю, почему в этом виновата власть или лично Путин? Он что-ли цены повышает? Если говорить о предпринимателях, которые в условиях пандемии лишились возможности заработка, то не объективные ли это обстоятельства? Означает ли, например, что нужно наплевать на все угрозы здоровью граждан целой страны, чтобы кафе и рестораны продолжали кормить и поить людей в залах? Да и остальной клиентский бизнес выражает недовольство тем, что в условиях самоизоляции, а местами и карантина, они рискуют остаться без своего детища. Но кто в этом виноват? И почему вдруг происходит поиск виноватых в том, что люди, оказывается, вполне могут обойтись какое-то время без этих вот "жизненно-важных" услуг, типа маникюра, модельной стрижки, массажей и прочего? Теперь ещё об одном. Малый бизнес всегда выступал категорически против какого-либо вмешательства в свои дела и посягательства на взимание налогов и сборов со своих доходов. А теперь, вдруг, оказывается, что плохое государство ничего не делает, чтобы их спасти? Ребята, сколько сегодня ещё "бизнесов" находится в серой зоне? Они платили зарплату в конвертах, не заключали трудовых договоров, не платили налогов в полном объеме. Теперь они же оставляют людей на улице без возможности получать нормальное трудовое пособие и т.д. И их же нужно спасать? Где логика? Тут ещё поделились, что жители одного курортного городка с удовольствием сдавали своё жилье, естественно, не декларируя ничего. Мол, что мы там получаем - крохи. Какие там с нас налоги, грабители несчастные? А теперь они заявляют, что туристов нет и жить не на что. А виновато государство, разумеется. А статус замозанятого хотя бы у одного из них есть? Как итог - вот эту вот "благодатную" почву и сеются зерна настроений "власть плохая, Путин виноват". Когда-то американская мечта формулировалась примерно так: если усердно трудиться и жить по правилам, то станешь успешным и богатым. Безотносительно происходящего там сейчас, эта формулировка давала свои ощутимые результаты. А главное, живущие по правилам вправе требовать взаимного отношения со стороны государства. А как же в нашем случае?