США предложили отдать России 20% территории в обмен на мир, мощный взрыв в Энергодаре

Как просто Путин протестировал страну на готовность отдельных регионов сдаться врагам Отечества

49 7666



Помните, сколько недоумения вызвало это надуманное, казалось бы, предложение Путина устроить всенародное голосование за поправки к Конституции.  ЗАЧЕМ? Ведь поправки уже приняты и Госдумой и Советом Федераций.

И только теперь, когда подсчитаны все голоса участников этой всенародной акции, нарисовалась четкая и совсем не абстрактная картина маслом.

Напомню, что вопрос в бюллетенях звучал предельно ясно:

         ОДОБРЯЕТЕ ЛИ ВЫ ИЗМЕНЕНИЯ В КОНСТИТУЦИИ

Конституция 1993 года, написанная для России американцами, врагами нашего Отечества. Поэтому ЛЮБЫЕ  поправки в такую Конституцию уже заведомо  ЛУЧШЕ, чем кабальная Конституция без поправок. Это если не вдаваться в подробности. А если учесть, что поправки не давали возможности чиновникам иметь двойное гражданство, счета за рубежом, устанавливали приоритет внутренних законов над внешним управлением и многое-многое другое, то и вовсе хорошо для России и ее народа. То есть те, кто голосовал ПРОТИВ, он голосовал за продолжение подчинения врагу, которому сдали Россию в 1993 году предатели, стоявшие тогда во главе нашего государства Горбачев-Ельцын.


А теперь смотрим скан России по данным голосования. Он показывает расстановку сил по регионам, на которые можно опереться в борьбе за национально0освободительное движение, а на которые... в общем, с ними надо что-то делать,...пока не началось.

Наибольшую поддержку инициированным президентом поправкам оказали Чечня, Тува, Крым и Дагестан. Эти же регионы были лидерами по поддержке Владимира Путина на президентских выборах в 2018 году (во всех было более 90% за). Любопытно, что занимавшая тогда первое место по числу сторонников главы государства Кабардино-Балкария на этот раз не вошла в десятку.


Единственный не поддержавший поправки регион, Ненецкий АО, в 2018 году был более лояльным: 71,15% — за Путина. Резкую смену настроений связывают с попыткой объединения НАО с Архангельской областью. В Якутии одобрение поправок оказалось ниже одобрения кандидатуры Владимира Путина в 2018-м. Тогда в республике у президента был худший результат по стране (всего 64,4% за).

.

Как связаны явка и поддержка поправок

Избиратели Тувы и Чечни традиционно самые дисциплинированные с точки зрения явки. Иркутская область и Карелия, как и в 2018-м, вошли в число наименее активных.



.Диаграммы взяты  отсюда https://www.kommersant.ru/doc/...


А теперь смотрим  общую картину маслом. И пусть завидуют все разведки мира той массе и масштабу разведданных, которые Путин собрал за семь дней голосования.


.Интересно понаблюдать, как поддержка поправок соотносится с голосованием на выборах президента в последние годы. Ведь часто сравнивают это голосование с уровнем одобрения деятельности Владимира Путина.

Президентские выборы 2000 года — 52,94% за Путина.

Президентские выборы 2004 года — 71,31% за Путина.

Президентские выборы 2012 года — 63,6% за Путина.

Президентские выборы 2018 года — 76,69% за Путина.

Голосование по поправкам к конституцию 2020 года — 77,92% сказали да поправкам.



Явка и результаты голосования в регионах:


Алтайский край: явка — 49,49%, за — 71,91%, против — 26,86%.

Амурская область: явка — 55,99%, за — 70,42%, против — 28,25%.

Архангельская область: явка — 50,64%, за — 65,78%, против 33,38%.

Астраханская область: явка — 73,41%, за — 86,73%, против — 12,73%.

Белгородская область: явка — 78,34%, за — 81,76%, против — 17,42%.

Брянская область: явка — 85,74%, за — 85,81%, против — 13,05%.

Владимирская область: явка — 53,26%, за — 71,18%, против — 27,82%.

Волгоградская область: явка — 80,40%, за — 83,39%, против — 15,86%.

Вологодская область: явка — 55,78%, за — 71,16%, против — 28,01%.

Воронежская область: явка — 72,14%, за — 80,07%, против — 19,18%.

Еврейская автономная область: явка — 72,11%, за — 77,30%, против — 21,39%.

Забайкальский край: явка — 60,08%, за — 74,92%, против — 24,22%.

Ивановская область: явка — 64,21%, за — 76,23%, против — 23,02%.

Иркутская область: явка — 42,28%, за — 64,28%, против — 34,84%.

Кабардино-Балкарская Республика: явка — 78,31%, за — 85,52%, против — 12,68%.

Калининградская область: явка — 56,40%, за — 72,15%, против — 27,02%.

Калужская область: явка — 61,18%, за — 70,17%, против — 28,99%.

Камчатский край: явка — 44,08%, за — 61,76%, против — 37,16%.

Карачаево-Черкесская Республика: явка — 84,22%, за — 84,80%, против — 15,01%.

Кемеровская область: явка — 88,46%, за — 87,29%, против — 12,03%.

Кировская область: явка — 55,61%, за — 70,89%, против — 28,25%.

Костромская область: явка — 50,97%, за — 67,92%, против — 31,19%.

Краснодарский край: явка — 85,56%, за — 88,92%, против — 10,57%.

Красноярский край: явка — 56,83%, за — 70,10%, против — 28,97%.

Курганская область: явка — 57.83%, за — 69,58%, против — 29,53%.

Курская область: явка — 57,82%, за — 73,92%, против — 25,35%.

Ленинградская область: явка — 74,71%, за — 79,38%, против — 19,80%.

Липецкая область: явка — 66,31%, за — 78,56%, против — 20,39%.

Магаданская область: явка — 55,50%, за — 62,03%, против — 36,62%.

Москва: явка — 53,08%, за — 65,29%, против — 33,98%.

Московская область: явка — 72,71%, за — 78,96%, против — 20,12%.

Мурманская область: явка — 45,15%, за — 62,54%, против — 36,33%.

Ненецкий автономный округ: явка — 56,76%, за — 43,78%, против — 55,25%.

Нижегородская область: явка — 73,91%, за — 79,31%, против — 20,16%.

Новгородская область: явка — 49,34%, за — 71,44%, против — 27,51%.

Новосибирская область: явка — 47,79%, за — 67,58%, против — 31,30%.

Омская область: явка — 64,31%, за — 62,09%, против — 36,66%.

Оренбургская область: явка — 73,46%, за — 73,60%, против — 25,29%.

Орловская область: явка — 75,69%, за — 79,74%, против — 19,05%.

Пензенская область: явка — 76,46%, за — 85,25%, против — 14,30%.

Пермский край: явка — 52,49%, за — 70,75%, против — 28,27%.

Приморский край: явка — 62,63%, за — 78,86%, против — 20,24%.

Псковская область: явка — 53,06%, за — 78,69%, против — 20,59%.

Республика Адыгея: явка — 81,98%, за — 84,55%, против — 14,66%.

.Республика Алтай: явка - 49,14%, за - 66,16%, против - 32,83%

Республика Башкортостан: явка — 86,85%, за — 88,68%, против — 10,60%.

Республика Бурятия: явка — 62,91%, за — 71,95%, против — 26,49%.

Республика Дагестан: явка — 87,04%, за — 89,19%, против — 10,24%.

Республика Ингушетия: явка — 74,34%, за — 87,50%, против — 10,85%.

Республика Калмыкия: явка — 69,07%, за — 84,09%, против — 14,88%.

Республика Карелия: явка — 46,07%, за — 70,46%, против — 28,58%.

Республика Коми: явка — 51,82%, за — 65,08%, против — 33,94%.

Республика Крым: явка — 90,07%, за — 81,75%, против — 9,08%.

Республика Марий Эл: явка — 58,46%, за — 75,76%, против — 23,43%.

Республика Мордовия: явка — 77,75%, за — 85,60%, против — 13,82%.

Республика Саха (Якутия): явка — 50,40%, за — 58,34%, против — 40,65%.

Республика Северная Осетия — Алания: явка — 80,78%, за — 82,83%, против — 16,89%.

Республика Татарстан: явка — 78,11%, за — 82,81%, против — 16,61%.

Республика Тыва: явка — 90,70%, за — 96,79%, против — 2,99%.

Республика Хакасия: явка — 49,29%, за — 69,52%, против — 29,38%.

Ростовская область: явка — 75,20%, за — 83,54%, против — 15,94%.

Рязанская область: явка — 70,35%, за — 78,81%, против — 20,36%.

Самарская область: явка — 65,56%, за — 80,55%, против — 18,68%.

Санкт-Петербург: явка — 70,70%, за — 77,66%, против — 21,63%.

Саратовская область: явка — 74,47%, за — 82,24%, против — 16,96%.

Сахалинская область: явка — 65%, за — 74,84%, против — 24,04%.

Свердловская область: явка — 51,58%, за — 65,99%, против — 32,94%.

Севастополь: явка — 61,87%, за — 84,67%, против — 14,62%.

Смоленская область: явка — 51,05%, за — 71,97%, против — 26,98%.

Ставропольский край: явка — 81,26%, за — 84,85%, против — 13,88%.

Тамбовская область: явка — 78,11%, за — 87,41%, против — 11,99%.

Тверская область: явка — 54,94%, за — 71,87%, против — 27,21%.

Томская область: явка — 43,33%, за — 64,86%, против — 34,09%.

Тульская область: явка — 73,16%, за — 83,09%, против — 16,21%.

Тюменская область: явка — 73,46%, за — 85,57%, против — 14.04%.

Удмуртская Республика: явка — 54,16%, за — 68,92%, против —30,10%.

Ульяновская область: явка — 54,24%, за — 71,16%, против — 27,85%.

Хабаровский край: явка — 41,68%, за — 62,28%, против — 36,64%.

Ханты-Мансийский автономный округ — Югра: явка — 59,62%, за — 69%, против — 30,05%.

Челябинская область: явка — 62,19%, за — 69,54%, против — 29,55%.

Чеченская Республика: явка — 93,16%, за — 97,92%, против — 1,94%.

Чувашская Республика: явка — 61,87%, за — 72,57%, против — 26,25%.

Чукотский автономный округ: явка — 74,11%, за — 80,3%, против — 18,6%.

Ямало-Ненецкий автономный округ: явка — 78,84%, за — 89,16%, против — 10,29%.

Ярославская область: явка — 53,33%, за — 68,29%, против — 30,84%.


 https://life.ru/p/1332362


Послесловие.


Каждый регион засветил свой уровень сознания и разумности, доверчивости к СМИ (а они на 90% вражеские) и неспособности к ориентированию в политическом пространстве.

Картина очень говорящая, а местами - кричащая. Во всяком случае, с кого начинать ОЧЕНЬ ВИДНО.


Три измерения войны: текущий статус

Давайте опишем текущую ситуацию на фронтах. Но не в формате военной порнографии «вот это село уже взяли, а это ещё нет», а в трёх измерениях войны – в военном, экономическом и информ...

Еще раз о ключевой ставке Центробанка как факторе инфляции

Индексации пенсий, пособий и иных социальных выплат посвящается. Все мы хорошо помним как почти сразу после начала СВО, а именно 28 февраля 2022 года, наш испугавшийся [гегемонова гнева] Цен...

Обученные в Британии военные ВСУ сдались после 20 минут первого боя

Пленный солдат Вооруженных сил Украины (ВСУ) Артем Коваленко 2 февраля рассказал, что вместе с группой сослуживцев, прошедших обучение в Великобритании, сдался в плен после 20 минут первого боя под Св...

Обсудить
  • :thumbsup: :rose: Хорошая работа! У нас в Карелии глава друг бывшего премьера, поэтому такие результаты. Нищета республики продолжается. Вопросы есть, ответы вряд ли будут.
  • Ну прям не согласен совсем. Не голосовали, или голосовали против не те, кто хочет сдаться врагу, а те, кто хотел показать, что их жизнь на дне, и что они против нынешнего курса власти на обнищание нищих и обогащения богатых, и собственно против правления Путина.
  • :thumbsup: :thumbsup: Надо все картины писать маслом. И не пальмовым. :point_up: :blush: :bowtie: :fist:
  • Пенсионная реформа подкосила людей,да и мальчики Навального работают не покладая рук, да ещё ТВ уродующие молодые души и интернет.....
  • Меня слегка удивляет этот вот нарастающий поток воплей об "обнищании народа". Если вдуматься, то, с учетом происходящего в целом, любому ёжику понятно, что рост доходов сейчас не может опережать рост расходов по самым банальным причинам. И помимо того, что государство старается сдержать стабильную ситуацию с обеспечением бюджетников, есть ещё и огромный частный сектор, где государство не имеет права вмешиваться в происходящее (на этом ведь столько лет настаивали?). Отсюда проблемы с увольнениями и снижениями зарплаты в частном секторе. При этом, государство акцентировало внимание на том, что есть конкретная задача любого работодателя сохранить персонал и заработную плату. Целыми сферами деятельности вырабатываются программы госпомощи малому и среднему бизнесу. Повышены размеры выплат по безработице и т.д. и т.п. То есть государство реально действует в направлении нивелирования кризисных явлений. А теперь обратим внимание а ту же торговлю. Она ведь у нас негосударственная, правда? То есть торговые сети и прочие занятые в этой сфере неуклонно повышают цены на свой ассортимент. Только я не понимаю, почему в этом виновата власть или лично Путин? Он что-ли цены повышает? Если говорить о предпринимателях, которые в условиях пандемии лишились возможности заработка, то не объективные ли это обстоятельства? Означает ли, например, что нужно наплевать на все угрозы здоровью граждан целой страны, чтобы кафе и рестораны продолжали кормить и поить людей в залах? Да и остальной клиентский бизнес выражает недовольство тем, что в условиях самоизоляции, а местами и карантина, они рискуют остаться без своего детища. Но кто в этом виноват? И почему вдруг происходит поиск виноватых в том, что люди, оказывается, вполне могут обойтись какое-то время без этих вот "жизненно-важных" услуг, типа маникюра, модельной стрижки, массажей и прочего? Теперь ещё об одном. Малый бизнес всегда выступал категорически против какого-либо вмешательства в свои дела и посягательства на взимание налогов и сборов со своих доходов. А теперь, вдруг, оказывается, что плохое государство ничего не делает, чтобы их спасти? Ребята, сколько сегодня ещё "бизнесов" находится в серой зоне? Они платили зарплату в конвертах, не заключали трудовых договоров, не платили налогов в полном объеме. Теперь они же оставляют людей на улице без возможности получать нормальное трудовое пособие и т.д. И их же нужно спасать? Где логика? Тут ещё поделились, что жители одного курортного городка с удовольствием сдавали своё жилье, естественно, не декларируя ничего. Мол, что мы там получаем - крохи. Какие там с нас налоги, грабители несчастные? А теперь они заявляют, что туристов нет и жить не на что. А виновато государство, разумеется. А статус замозанятого хотя бы у одного из них есть? Как итог - вот эту вот "благодатную" почву и сеются зерна настроений "власть плохая, Путин виноват". Когда-то американская мечта формулировалась примерно так: если усердно трудиться и жить по правилам, то станешь успешным и богатым. Безотносительно происходящего там сейчас, эта формулировка давала свои ощутимые результаты. А главное, живущие по правилам вправе требовать взаимного отношения со стороны государства. А как же в нашем случае?