Нарезная аналитика

Добрый день, уважаемый читатель. Пишу сюда я редко, т.к. это занятие у меня совсем не основное. Просто хочу выразить мысли.

В комментариях к прошлой моей статье (https://cont.ws/post/337018) прочитал я много всякого разного. Есть кто поддерживает, а кто-то против. Это нормально, значит люди думают, анализируют, в том числе и работу Правительства РФ.

Напомню, что статья была о грубых нарезках, выпускаемых в последнее время в эфир, в частности слов Медведева Дмитрия Анатольевича (а также "внезапно" появляющихся петициях "отставочных").

По старому анализу

Хочу немного добавить к сказанному ранее, чтобы была понятна моя личная позиция. А точнее я предлагаю немного подумать.

Вот смотрите, кто-то сделал нарезки, так? На это было потрачено время и силы. Ведь надо найти материал, прослушать, выделить фрагменты, соединить. Далее необходимо ещё протолкнуть этот ролик в эфир и раскрутить. Теперь вот задайте себе вопрос, для чего это и кому нужно? Для чего нужно проталкивать специально тот или иной фарс, предварительно его подготовив? А там ещё и петиция полетела...

Думаю ключ в эмоциях, вызываемых данными порождениями пленки и ножниц. А эмоции вызывают они достаточно неприятные. К кому? Конечно к тому, кто на кадре. А тем временем это лицо, представляющее нынешнюю власть (как внутри страны, так и за её пределами). Следовательно ролик должен катализировать недовольство властью. Собственно сама по себе критика - это нормально, она ведёт к эволюции и совершенствованию. А эволюция это хорошо. Беда в том, что есть ещё и революционное течение событий и подобные "вбросы" склоняют чашу весов именно в эту сторону. Революция с хорошими последствиями - это редкость (даже если эта революция всего лишь представлена сменой одной фигуры на шахматной доске).

Грубо говоря, какие могут быть варианты развития событий?

1) Отставка опороченной фигуры. На его место надо кого-то? Надо! Быстро он войдет в работу? Сомневаюсь, не та должность, чтобы с наскока приступать. А ещё это может оказаться откровенный политические диверсант, но это уже совсем другая история. В общем как ни крути, а результат вряд ли будет положительным, что приведет к ещё большему недовольству. А дальше можно ещё что-нибудь "вбросить" на волне, чтобы ещё кто-то ушел. При таком развитии событий мы рискуем получить кучу людей в Правительстве, которые не очень знают, что происходит, и слабо умеют взаимодействовать друг с другом.

2) Никто никуда не уходит, что вызывает иной род недовольства, людьми что повыше. А мы прекрасно знаем, кто выше Дмитрия Анатольевича. Опять же, никогда раскачивание маятника "недовольства" не приводило к хорошим последствиям.

Вот тут недавно появилось видео про Владимира Соловьёва, на которое многие ссылаются:

Если вы думаете, что я сейчас начну защищать Соловьёва, то вы ошибаетесь. Хамские слова были сказаны и контекстом тут не отделаешься. Чуть ниже я оставлю более полный эфир с ним, для честности. Могу лишь сказать, что он поднял достаточно актуальные темы, но способ подачи, мягко говоря некорректный.

К примеру, я соглашусь, что педуниверситеты очень часто идут те, кто не смогли поступить в другое место... те кто идут туда за дипломом. И эта проблема актуальна. Профессия учителя должна быть престижной, на неё должен быть огромный конкурс. Сейчас это не так, но это не повод оскорблять тех, кто выбрал профессию учителя!

Однако если вернуться к теме статьи, то в этом ролике меня беспокоит подача материала. Ролик начинается с не менее оскорбительного личностного посыла, с однозначным политическим намёком. Дальше гуще: достаточно большая часть вырезок из слов Сольвьёва сопровождается показом его фото с нашим Президентом, а это уже совсем прозрачный намёк. Т.е. происходит попытка увязать высказанное (не самое приятное) уже не с ведущим или журналистом, а с Президентом. Думаете такие приёмы не работают? Работают, и очень продуктивно.

К слову, если зайти на канал автора сего ролика, то увидим, что он вообще с Украины и это далеко не первый подобный ролик. Спрашивается, какое дело украинцу до российской журналистики или власти?

И опять же сей ролик надо было скомпоновать, собрать, нарисовать. А зачем? Оставлю это вам снова "на подумать". А пока, как и обещал, выложу более подробный вариант "на послушать" .

Опять же подчеркну, что я совсем не поддерживаю высказанные оскорбления, но все же мне кажется более честным слушать с контекстом и без лишних намёков.

На правах итога.

Много тут я писать уже не буду. Лишь резюмирую все выше сказанное одной простой фразой: "Если в мире что-то происходит, значит это кому-то нужно, но не факт, что это нужно Вам".