• РЕГИСТРАЦИЯ

Как бы наука, как бы физика или размышления дилетанта о пространстве, о времени и их континууме.

nostradamys
23 февраля 20:46 67 9205

Начнём разговор с древней мудрости произнесённой на современный лад.

Если смотреть на «пустоту», то там может ничего не быть, а может быть целая Вселенная, в которой относительно нашего времени в каждой точке в каждый момент времени все плюсы и все минусы пространства и антипространства дополняют друг друга до нуля. Чтобы проявить половину этой параллельной Вселенной для наблюдения, нужно перейти в другую систему отсчёта и производить наблюдение не относительно нашего времени, а относительно времени пространства или антипространства, но прежний мир при этом исчезнет, так как у него тоже есть свой антипод. Проявлять из пустоты (Великой иллюзии) один из двух дополнительных до нуля миров это и есть суть феномена времени.

Чтобы перейти из чувственной сферы - “если посмотреть” в сферу ума – “как бы о науке собрались говорить”, изобразим сказанное выше в геометрических символах. Нарисуем предельно упрощённую схему, при этом нужно отдавать себе отчет, что оба описания одинаково далеки от реальности. Но, как и любая схема, она может оказаться полезной - если верна, разумеется.

рис. 1

Возьмём два вращающихся круга +А и -А символизирующих собой двухмерное пространство и двухмерное антипространство. Чтобы подчеркнуть этот статус (пространство и антипространство) заставим один круг вращаться по часовой стрелке, а другой против часовой стрелки. По условию, чем бы они не являлись, на линии пересечения соединяющей центры вращения О и О1, они взаимоуничтожаются до пустоты. Таким образом образуется что-то вроде “постоянной щели”, позволяющей рассматриваемым кругам без помех беспрепятственно проникать сквозь друг друга (вращаться). Эта “щель” в нашей модели, собственно, и есть одномерное пространство.

С прицелом на будущее зададим двухмерное пространство, которое будет перпендикулярным пересечением двух торов, символизирующих собой трёхмерное пространство +А3 и трёхмерное антипространство -А3, которые получим вращением исходных кругов: вращением круга +А вокруг точки О1, (как показано на рис. 2) и вращением–А вокруг точки О (как показано на рис. 3). Фактически получилось два взаимозависимых, хотя и с некоторой степенью автономности, двухмерных пространства.

рис. 2

рис.3

Как можно задать четыре взаимозависимых, с некоторой степенью автономности, трёхмерных пространства – один противовесный к нашему (состоящий из антиматерии, в котором течение времени противоположно) и два дополнительных, рассмотрим несколько позже. А пока попробуем проиллюстрировать принцип дополнительности Нильса Бора в той его части, где дополнительными являются свойства частиц проявлять либо корпускулярные, либо волновые свойства и вернёмся к рис. 1.

Заметим, что пока круги вращаются, линия пересечения (О, О1) будет стремиться сохранять своё положение и форму (прямолинейность), что придаст ей своего рода «упругость» струны - возможность совершать колебательные движения. В случае с пространствами больших измерений у этих пространств появится возможность служить средой для распространения волн и искривляться при гравитационных эффектах.

Далее рассмотрим одномерный объект - маленький отрезок N и мысленно заставим его вращаться вокруг центра О вместе с кругом +А. Это означает, что N принадлежит пространству +А и с этой позиции наблюдает за изменениями, которые привносит пространство событий –А в его место жизни линию (О, О1). Гипотетическое одномерное существо N может поступить иначе: синхронизировать своё движение с пространством –А и начать вращаться вместе с ним вокруг центра О1, став его частью, тогда +А станет его пространством событий (двухмерным пространство-временем), а место жизни останется прежним – линия (О, О1).

Здесь появляется небольшая сложность: отрезок N лишь периодически пересекает линию (О, О1), а не находится на ней, что и является причиной его корпускулярно-волновых свойств. Пока будем считать, что участок «струны» колеблется из-за внешнего воздействия, а линия (О, О1) связана с N при выборе им системы отсчёта.

В системе, связанной с пространством +А отрезок N имеет одномерный размер -длину. Из-за своей одномерности он даже биение струны в перпендикулярном направлении не будет замечать, но вот в системе дополнительного пространства для гипотетических одномерных существ, связанных с этой системой, он будет «размазан» по их пространству событий. Это ещё не волна, но нечто на неё похожее. Волну же, можно представить при увеличении измерений. Сами же эти существа в свою очередь размазаны по пространству +А. Хотя в условиях ограниченного количества измерений и не получается представить полноценную волну, но на представленном выше примере можно представить суть принципа дополнительности. При попытке воспринять частицу и как корпускулу и как волну одновременно, в случае удачного исхода вы будете наблюдать пустоту – или частица покинет ваш мир, или вы переместитесь в параллельный мир.

Теперь попробуем разобраться в причинах, почему частицы проявляют либо корпускулярные, либо волновые свойства. Подойдём к этому вопросу с другой стороны. В математике и физике давно используется Декартова система координат, в которой в добавок к положительным вещественным числам есть и отрицательные. Всё это прекрасно работает (прекрасный способ делать практические вычисления), но задавались ли вы вопросом, что такое отрицательное расстояние в реальном физическом мире, как это вообще может быть? Или ещё круче: возьмём плоскость и пространство Минковского, в которых в добавок к положительным и отрицательным вещественным числам есть положительные и отрицательные мнимые числа. Всё прекрасно работает в практических вычислениях для некоторых физических явлений. Но как могут быть расстояния мнимыми?

Зададим вращением исходных +А и -А кругов в четвёртом измерении вокруг центров О и О1 четыре взаимосвязанные, но с некоторой степенью автономности, пространства: пространство с положительными расстояниями, пространство с отрицательными расстояниями и два пространства с отрицательными и положительными мнимыми расстояниями. Свойства пространств абсолютно симметричны. Положительные вещественные расстояния будут в том пространстве, с которым мы синхронизируем своё движение (будем вращаться вместе с ним). В пространствах, повёрнутых на 90 градусов, будут мнимые, а в пространстве, повёрнутом на 180 градусов отрицательные вещественные расстояния. Если синхронизируем своё движение с пространством с отрицательными вещественными расстояниями во всех четырёх пространствах знаки поменяются на противоположные, а качества останутся. Если мы синхронизируем своё движение с пространством мнимых положительных расстояний, то наоборот знаки останутся прежними, а поменяются качества: мнимое положительное станет вещественным положительным, а вещественные отрицательное и положительное станут мнимыми.

Нарисовать это сложно, но представить всё же можно. Для начала разберёмся с качествами и знаками пространств.

Нарисуйте декартову систему координат для трёх измерений, другим цветом нарисуйте точно такую же, но зеркально отражённую (плюсы и минусы меняются местами). Наложите её на первую систему. Если нет вращения, они взаимоуничтожаются до пустоты. Если есть вращение пространств, отрицательное пространство (все лучи с отрицательными числами) сжимается в «точку», вокруг которой происходит вращение (центр системы), а декартова система координат превращается в полярную. Но имейте ввиду, что за центром полярных координат, находится точно такая же полярная система координат, но в антипространстве.

Вы сомневаетесь? Значит ещё не представили себе вращение по четвёртому измерению. Подробно рассмотрим этот процесс, но сначала закончим с качествами пространств.

С качествами вещественное и мнимое сложнее. Напрямую нарисовать не получится - не хватает измерения, но представить так же просто как и со знаками. Нарисуйте две перпендикулярные плоскости. Представьте, что одна из них символизирует собой трёхмерное пространство, спроецированное на плоскость, а другая плоскость символизирует точно такое же спроецированное на плоскость пространство, но с повешенным на неё ярлыком «мнимое». Так вот ярлык «мнимые», это всего лишь поворот на 90 градусов. Поверните плоскости на 90 градусов относительно линии пересечения плоскостей, и можете смело переклеить ярлык на другую плоскость.

Вся фишка в том, что в условиях, когда абсолютно всё находится в движении, адекватно измерить расстояние можно лишь через скорость чего-то постоянного во всех системах отсчёта, то бишь через скорость света. Тем более это актуально, если само пространство задаётся пересечением вращающихся пространств с большей на единицу размеренностью. Чем является пройденный путь на графике скорости (где по одной оси откладывается время, а по другой пройденные за секунду метры)? Это площадь треугольника или трапеции под графиком. Проекции фигур одной плоскости на другую перпендикулярную к первой, это отрезки не имеющие площади – вот и весь смысл мнимости расстояний.

Можно ли себе представить четвёртое измерение? Можно. Представьте себе какой-либо предмет, который будет за счёт изменения единицы измерения длины, а не за счёт изменения плотности «сжиматься» или «расширятся». То есть его местоположение в нашем пространстве не меняется, но расстояние до него растёт или уменьшается – это и есть движение в направлении четвёртого измерения.

Или вот ещё, возьмём цитату из книги Стивена Хокинга «Мир в ореховой скорлупке»: «Если бы Земля была плоской, мы могли бы с равным успехом приписать падение яблока на голову Ньютона как тяготению, так и тому, что Ньютон вместе с поверхностью Земли ускоренно двигался вверх. Такой эквивалентности между ускорением и гравитацией не наблюдается на круглой Земле: люди на противоположных сторонах земного шара должны были бы ускоряться в разных направлениях, оставаясь при этом на постоянном расстоянии друг от друга».

Данный пример, если присмотреться, тоже описание движения по четвёртому измерению, и не просто движения, а вращения по окружности с постоянным центростремительным ускорением.

Давно хотел публично высказаться об СТО (специальная теория относительности), но как-то «руки не доходили» - здесь, пожалуй, самое место. В отличии от солидной ОТО (общая теории относительности), СТО с её парадоксами, как бы помягче выразиться, - большая несуразность.

В этой теории утверждается, что близнец отправившийся на больших скоростях в путешествие, вернётся более молодым. С чего это вдруг? Замедление времени в системе отсчёта, связанной с движущимся близнецом, будет происходить только во время ускорения, законы Ньютона являются тому подтверждением. Ускорение прекратится, и у движущегося близнеца часы станут идти синхронно с неподвижным, только будут немного спешить.

Именно спешить это не оговорка. Представьте себе, двух близнецов у одного секунда длиннее чем у другого, а впереди их ждёт глобальное событие вроде конца света - бац и всё разом исчезло. Ну и кто первым (более молодым) доберётся до этого события? К гадалке ходить не надо, первым будет тот, у кого секунда длиннее. Ну, или представьте, у вас спешат часы, и вы приходите на место встречи в условленное время, но оказывается, что вы пришли раньше, но стареть, с кем собрались встретиться, вы будете одинаково. За старение ответственна другая компонента того, что мы называем время.

Всё пространство с находящимися в нём трёхмерными объектами движется в направлении четвёртого измерения, и это движение (из-за невозможности его контролировать или даже заметить - трёхмерность не позволяет) эти объекты воспринимают как время. Причём, пока объекты движутся только по трём пространственным измерениям, они движутся в пространстве с постоянными скоростями и вместе с пространством по четвёртому измерению. Любое же ускоренное движение — это не только движение по трём пространственным измерениям, но и по четвёртому (пространство искривляется по этому измерению); ускоряющийся чуть обгоняет общее движение пространства (т. е. вращение), слегка растягивая пространство вокруг себя по этому направлению.

Итак, скорость течения времени — это те же метры в секунду, но из-за нашей трёхмерности метры по четвёртому измерению мы не замечаем. Метры и секунды у движущихся объектов изменены, но скорость течения времени постоянна для всех - именно изменение метра и секунды синхронизирует скорость течения времени для объектов, движущихся с различными относительными скоростями. Вернее, только метры, поскольку метры из дополнительного пространства мы воспринимаем как секунды, но пока будем говорить исходя из привычных понятий. Удлинилась секунда, укоротился метр - скорость по четвёртому измерению не изменилась, а в трёхмерном пространстве скорость возросла. Вся суть ОТО в том и состоит, что согласно ей, в четырёхмерном пространство-времени любое движение прямолинейно (не существует ускорения), считается, что само пространство-время искривлено гравитационными полями.

Нет, конечно, можно по-прежнему верить в сказки про близнецов, стареющих по-разному и представлять себе мысленно такую картину встречи, где один уже старик, а другой ещё не очень, но надо быть честными. Или не говорите, что время и пространство -это континуум или утверждайте, что движущийся близнец стареет независимо от изменений пространственной компоненты пространство-времени. Тогда «флаг вам в руки», можете с гордостью рассказывать сказки про парадоксы.

Можно говорить или в терминах классической физики для трёхмерных объектов (ускорение, тяготение, напряжённость электрического поля и т. д.) или в терминах искривления (изменения единиц измерения) пространства и времени, но никак не одновременно. Релятивистские эффекты хорошо подходят если разговор идёт об электромагнитных волнах: поглощении, испускании, отражении. С оговорками и дополнениями они применимы к электрическим и магнитным явлениям (там кроме полей присутствуют и трёхмерные объекты), и несуразно выглядят при рассмотрении трёхмерных объектов. Не даром же фотонные часы, запущенные на орбиту, регистрируют релятивистские эффекты, а часы с кварцевым резонатором достаточной чувствительности их не регистрируют.

Вспомним ещё об одном доказательстве фокусов СТО Кстати жизни движущихся частиц – мюонов, кажется. Предположим некий гипотетический волшебник увеличил время жизни «покоящихся» частиц, оставив всё прочее неизменным. Где гарантия, что у движущихся частиц время жизни увеличится пропорционально увеличению времени жизни покоящейся частицы? Мы же не волшебники, чтобы это проверить. По-моему, увеличение будет на те же доли секунды, что и без волшебных манипуляций. Но как говорится, кому что больше нравится – «на вкус и цвет товарищей нет».

Итак, если есть система отсчёта, в которой не существует ускорения для трёхмерных объектов, то в этой системе отсчёта всё наше вещество должно двигаться с постоянной скоростью и это скорость света. Если свет движется относительно вас определённым образом, то вы относительно света движетесь так же, или может быть, вы считаете, что движетесь относительно света как-то иначе? В той системе отсчёта наше вещество движется со скоростью света в виде волн различной длины - а наши электромагнитные волны это вещество того мира (дополнительного к нашему), движущееся там с различными относительными скоростями. (Вернее сказать - проекция вещества из дополнительного пространства на наше пространство есть электромагнитная волна и наоборот.)

Проиллюстрируем данное высказывание. Только не воспринимайте иллюстрацию буквально - это предельно упрощённая схема того, как явление может происходить. Пункт А отстоит от пункта В на расстоянии, например, 1000 длин волны света. Представьте другую волну с меньшей в два раза длиной волны. С нашей точки зрения волны движутся из А в В одинаково, но имеют разные размеры. В системе же отсчёта связанной с дополнительным миром это два «близнеца» фотона, которые имеют одинаковый размер, но разные единицы метра из-за разности скорости относительного движения. Для одного расстояние между А и В в два раза больше, чем у другого, отсюда и разные относительные скорости.

В книгах Карлоса Кастанеды есть такое выражение: «Мы всегда повёрнуты к накатывающему времени спиной». Это не оборот речи, а попытка описать четвёртое измерение. Повернёмся ли мы лицом к любой из сторон света, ляжем ли мы на пол лицом вверх или вниз, это ничего не изменит, мы всё равно будем повёрнуты к накатывающему времени спиной. Но и сказать, что время накатывает изнутри наружу, тоже не можем, поскольку, если повернёмся к нему (к времени) лицом, попадём в противовесный нашему мир, а прежний мир рассеется как дым. Время изменит направление на противоположное.

Хм, у многих могут возникнуть ассоциации с кинолентой, прокрученной в обратном направлении, но ведь ещё и происходит смена пространства, поэтому так не будет. Накатывающее время, это направление обратное направлению, в котором движется пространство относительно, которого вы неподвижны.

Можно ли совершать такие повороты? В книгах Карлоса Кастанеды говорится, что можно. Для кого-то это заявление покажется спорным, само же действие невозможным, а для кого-то это заявление будет очевидным. Так вот, там говорится, что, если войти в состояние повышенного осознания, можно увидеть стену тумана, делящего мир напополам. Это граница проходит через наблюдателя и вращается вместе с поворотами головы. Если ещё сильнее повысить интенсивность осознания, то можно остановить вращение стены, повернуться к ней лицом и войти телом сновидения в пространство между мирами, за которым находится дополнительный мир. Можно ли физически совершить такой манёвр? В этих книгах говорится, что можно, но для этого требуется очень много энергии. Если вы телом сновидения вышли из физического тела, то можете проснуться или в том месте, где заснули или там, где находилось ваше тело сновидения.

Поворот на 180 градусов к накатывающему времени у Кастанеды упомянут вскользь, а вот у Роберта Монро в книге «Путешествия вне тела» это подробно описано. В вольном пересказе это будет выглядеть так: во время поворота на 180 градусов спереди начинает формироваться расплывчатая тень, которая к концу разворота уплотняется до полной темноты и становится объёмной чернотой, совпадающей и по форме и по размеру с человеческим телом. Конец разворота ознаменовывается входом в эту черноту как в ворота, за которыми находится противовесный мир. В общем и целом схожий (ещё бы ему не быть похожим, это ведь изнанка планеты Земля) с нашим, но различный в деталях. Если бы кто-то наблюдал за этим процессом со стороны, то видел бы, как тело сновидения у путешественника в противовесный мир тускнеет и расплывается, пока не растворится в окружающем пространстве.

Кстати сказать, во время разворота относительно времениподобного направления, у всего и всякого есть такая тень. Тени объектов в обычном состоянии размазаны по всему пространству, собственно, это и есть тёмная материя, о которой многие говорят. Ну, или может быть таковой для сомневающихся. Если присмотреться, то это та «резина» из космологических моделей, в которых галактики разбегаются как точки на раздувающемся воздушном шарике.

Однако, мы немного отвлеклись от основной темы. Вернёмся к исходным кругам. Итак, вращение круга по четвёртому измерению для нас, трёхмерных существ, это «сжатие» или «расширение» за счёт изменения единицы измерения длины. «Сжатие» - это вращение в одну сторону, а «расширение» - это вращение в другую сторону. Круг А из рис. 4 «сжимается», поворачиваясь по четвёртому измерению. При повороте на 90 градусов он займёт место круга С. Ничего удивительного в этом нет, ведь за всё время «сжатия» он имел одинаковый с кругом С размер. Дальше круг А будет «сжиматься» из положения круга С, пока после очередного поворота на 90 градусов не займёт место круга А1, это ещё не совсем антипод, он по-прежнему «сжимается», но направление вращения (следовательно и направление времени) меняется на противоположное. Ещё два поворота, и система вернётся в исходное положение. Так и происходит бесконечное «сжатие» - вращение по четвёртому измерению. Круг В следует вращать в другую сторону – так происходит бесконечное «расширение».

рис.4

Кстати сказать, главный феномен квантовой физики - поглощение или испускание кванта света электроном, так и выглядит. Ну или так может выглядеть для сомневающихся. Фронт волны света как бы движется в нашем пространстве во все стороны от источника, испустившего его, а на самом деле он «расширяется». Встречается с электроном в соответствующем состоянии (подходящий энергетический уровень или волна нужной частоты, если брать волновые свойства электрона) и бац! случилось чудо чудное, энергия фотона, размазанная по всей площади фронта волны, поглотилась электроном. Огромный размер фронта волны мгновенно ужался до размера электрона. А на самом деле чуда как такового и нет, произошёл лишь поворот фронта волны на 90 градусов в четвёртом измерении – одно из пространственных измерений поменялось с времениподобным направлением местами.

Ну и как же будет выглядеть, для нас трёхмерных существ пересечение фигур вращения описанных выше? Основательно прорисовывать все моменты не станем, это может привести к путанице, да и скучное повествование может получиться. Поэтому тезисно.

Если бы не существовало четвёртого измерения, то и не существовало бы времени, но направление нашего времени мнимое. Говоря иначе, нет одновременного существования прошлого настоящего и будущего, есть только здесь и сейчас. Три пространственных измерения дополнительного пространства сходятся в точке О1 рис.2 (только здесь надо мысленно добавить ещё одно измерение), создавая момент сейчас для нашего мира. Следующий момент времени создаётся сложением близлежащих точек трёх измерений дополнительного пространства путём вращения тора или соответствующего четырёхмерного образования дополнительного мира. Поэтому направление Т в трёхмерном мире мнимое.

Чтобы понять то, что будет описано ниже, представьте себе шар из бесконечно пластичной резины с небольшой пустотой внутри – тоже шарообразного вида. Выверните мысленно шар наизнанку так, чтобы внутренний шар растянулся до размеров внешнего и занял его место, а внешний сжался до размеров внутреннего. Разумеется, проделать это без привлечения четвёртого измерения невозможно. Это как с точкой внутри окружности на плоскости – в рамках плоскости точка не может покинуть пределов окружности, но точку можно приподнять над плоскостью и перенести за окружность.

Если отбросить все промежуточные прорисовки стадий, то вращение через «сжатие» по четвёртому измерению круга будет задавать четыре трёхмерных пространства. Если просмотреть динамику того, что будет происходить с этими пространствами, то трёхмерное пространство А будет выворачиваться через центральную точку О наизнанку со смещением так, что в новом дополнительном пространстве С два пространственных направления поменяются местами, а третье пространственное направление поменяется местами с времениподобным направлением. При следующем выворачивании из С в А1 все пространственные направления вернутся на «свои места», но направлены будут в противоположные стороны. Ещё два поворота и всё вернётся в первоначальное состояние.

В представленной схеме всё разыгрывается относительно неподвижного круга В (движение наблюдателя синхронизировано с вращениями В). Точно так же выглядит ситуация с неподвижным кругом А, и эти две фигуры вращения являются дополнительными друг по отношению к другу четырёхмерными пространствами. Особо отметьте, не трёхмерными коих по четыре в каждом из дополнительных друг к другу четырёхмерных. Вернее трёхмерных пространств всего четыре и образованы они пересечением двух четырёхмерных пространств.

Как же они пересекаются? Представьте шар, внешняя граница которого принадлежит двум дополнительным пространствам, и это, по сути, пустота. И вот эта граница, а по сути, пустота начинает «сжиматься» (совершать вращение по четвёртому измерению) до «точки» центра вращения. Точка центра шара и сфера внешней границы - это ноль и бесконечность пересекающихся трёхмерных пространств, и они, в зависимости от выбора системы отсчёта, меняются местами. Наблюдатель в одном пространстве отмечает, что его пространство «сжимается», стремится к точке (нулю). В это время дополнительное пространство расширяется из сферы - это оттуда, откуда начала сжиматься «пустота» (граница пересечения пространств). Если наблюдатель поменяет пространство, то заметит, что новое пространство «расширяется» из «точки», граница же («пустота») пересечения стремится к бесконечности, которая до смены пространств была точкой. Вернее, он изменений не заметит, поскольку его время сменится на противоположное, и «расширение» станет «сжатием». Это мы для полноты картины описали без учёта смены направления времени, только в геометрических символах.

Небольшое отступление. Наверное, вам приходилось слышать выражение: «как вверху, так и внизу», или ещё более отдалённую аналогию: «по образу и подобию своему». Если перевести на современный язык, это означает, что структурные элементы Вселенной подобны самой Вселенной, масштабы только разные. Они дополняют друг друга – вся совокупность структурных элементов дополняет Вселенную до нуля.

Несколько лет назад в философский этюд «Рождение материальной Вселенной», мною была предпринята пытка отразить этот момент. Сейчас бы описал это несколько иначе, но переделывать не буду. Только добавлю для тех, кто захочет ознакомиться с этой работой (происходят же иногда чудеса в мире), что масса и линейные размеры в физике связаны весьма условно - литр воды при некоторой температуре и при некотором давлении весит килограмм. При таких условиях совпадение масс структурных единиц Вселенной, даже с таким приближением как получилось в этюде, со справочным значениями это уже чудо. В этюде рассматривается зависимость масс структурных единиц и численного значения скорости света.

https://cloud.mail.ru/public/N...

Итак, вся совокупность структурных элементов дополняет Вселенную до нуля. Как это проявляется в приложении к рассматриваемым нами четырём трёхмерным пространствам? Для наблюдателя, при перемещении из одного пространство в другое все четыре пространства будут выглядеть одинаково, но в пространстве, в котором он находится проявляется основная суть отношения двух дополнительных четырёхмерных пространств (не трёхмерных). Наблюдая с позиции неизменного и единого пространства, он заметит, что дополнительное пространство при выворачивании наизнанку (вращение по четвёртому измерению) распадается во множество структурных элементов. Ну и собственно увидит то, о чём говорили ранее: «проекция вещества из дополнительного пространства на наше пространство есть электромагнитная волна и наоборот».

И мы это наблюдаем, только делаем неправильные выводы – ядра галактик «сжимаются» с разворотом, оставляя шлейф образовывающегося вещества. Стоит только предположить, что положение центров галактик относительно друг друга не меняется, а расстояние между ними растёт (это характерно для движения по четвёртому измерению), как станет ясно, что Большой Взрыв такая же фикция, как и фокусы СТО. Пространство искривляется, а образующееся вещество компенсирует это искривление.

Остальные три трёхмерных пространства проявляют суть отношения трёхмерных пространств. Про отношение противовесных пространств уже упоминали – влияние противовесного мира придает нашему пространству некоторую упругость, возможность искривляться и, следовательно, возможность существования гравитационных явлений. Два дополнительных трёхмерных пространства играют точно такую же роль для электрических и магнитных явлений. В чём же разница между гравитационными и электромагнитными явлениями? Если влияние противовесного мира выражается в противодействии (компенсировании) «сжатию», то влияние дополнительных миров выражается в противодействии «расширению» с разворотом на 90 градусов.

Схема, изображённая на рис. 4 в равной мере, отображает как суть трёхмерной Вселенной, так и суть нейтрона: результат бесконечного «расширения» (вращения по четвёртому измерению) выливается для трёхмерных существ в бесконечную трёхмерную Вселенную, а результат бесконечного «сжатия» выливается в множество нейтронов подобных Вселенной. Здесь множество элементов Вселенной и бесконечность Вселенной как две стороны одной монеты – в зависимости от места наблюдения могут меняться местами, являясь по сути одним и тем же.

Первоначально, образующееся вещество состоит только из нейтронов, но «сжатие» (вращение по четвёртому измерению) задающее четыре трёхмерных пространства (рис. 4) может пойти другим путём (рис. 5), через центр О. Центр круга А из точки О1 попадает сначала в положение центра О круга В, а точка О внешней окружности круга А занимает положение О2. При этом движении отрезки (О1, О) и (О, О2) искривляются – О1 попадает в положение О по дуге (О1, О), соответственно О попадает в положение О2 по дуге (О, О2). Далее круг А смещается в положение круга С по прямой без сопротивления из дополнительного пространства, поддерживая «расширение» круга В.

рис. 5

Нейтральный нейтрон распадается на протон с положительным зарядом и электрон с отрицательным зарядом. Если к ещё не распавшемуся нейтрону извне присоединить протон, то в связке нейтрон-протон «сжатие» через центр, а не по окружности станет невозможным. И нейтрон прекратит процесс распада. Но об этом говорить не будем, это не тема данного разговора.

То, что происходит с полуосями круга В, это волновое движение. Если в схему добавить все четыре измерения, это и будет стоячая (повёрнутая к наблюдателю на 90 градусов по четвёртому измерению электромагнитная волна).

Вернёмся к оставленному ранее абзацу, поскольку начала появляться ясность в вопросе, почему вещество может проявлять корпускулярно-волновую природу:

Здесь появляется небольшая сложность, отрезок N лишь периодически пересекает линию (О, О1), а не находится на ней, что и является причиной его корпускулярно-волновых свойств. Пока будем считать, что участок «струны» колеблется из-за внешнего воздействия, а линия (О, О1) связана с N при выборе им системы отсчёта.

И продолжим первое предложение:

Это для внешнего наблюдателя N лишь периодически пересекает линию (О, О1), но для N вся его жизнь будет происходить на линии или в ближайших её окрестностях. Как это может быть? Представим плёночный кинопроектор, луч света которого мигает с частотой 24 кадра в секунду, а в промежутках между вспышками света происходит смена кадров киноплёнки. Но для зрителей всё это не заметно – они на экране наблюдают череду событий, записанную с той же частотой смены кадров на киноплёнку. Линия (О, О1) это что-то вроде луча света, который подсвечивает жизнь N в те мгновения, когда тот пересекает эту линию. И так время в времениподобном направлении для N становится не только мнимым, а ещё и дискретным.

Мы, как трёхмерные существа, отклонений в движении по четвёртому измерению ни контролировать ни заметить не можем. Допустим, путешествуя на поезде в качестве пассажира, контролировать повороты поезда мы не сможем, но заметим, как нас при этом отклоняет в сторону, а вот при движении по четвёртому измерению в случае поворотов и этого заметить не сможем. Но, что-то происходить всё же должно.

Так вот, у того же Карлоса Кастанеды в его книгах есть утверждение, что человек умирает и возрождается постоянно. Со стороны это выглядит как циклические удары кольцевой силы и удары шаровой («опрокидывателя») силы по энергетической оболочке человека. Кольцевая сила дарует жизнь, а шаровая дарует смерть. Это описывалось мною в другом философском этюде.

https://cloud.mail.ru/public/4...

(В этом этюде заведомо при написании были внесены некоторые неточности, чтобы этюд не выглядел аморальным. На этом сайте уже вносил поправки, чтобы вернуть некоторую правдивость текста. Сейчас упомянул об этом исходя из того, что может кому-то именно в этих понятиях и терминах станет яснее, что такое дискретность времени и что такое секунда. Время - это феномен, и его невозможно адекватно описать словами. Описание же с двух диаметрально противоположных позиций может помочь внести хоть какую-то ясность.)

Причём эти силы одинаково действуют, как на живые, так и не живые (минералы, например) структуры. Одна поддерживает упорядоченность материальных структур, а другая привносит в структуры хаос и разрушение. Смена действия этих сил происходит с одинаковой частотой для всех материальных объектов без исключения – это и есть скорость течения времени, которая одинакова для всех и всего. Единственно только, смена ударов кольцевой силы и опрокидывателя может настигать объекты чуть раньше или чуть позже в зависимости от их относительных скоростей и массы. (Ну ещё от уровня осознания живых существ.) Вот эта компонента времени и ответственна за старение.

Если перейти от мистической точки зрения к геометрической – «как бы о науке говорим». Вся жизнь N состоит из череды мгновений, когда он пересекает линию (О, О1) и здесь он с гордостью может заявить: «Я есмь (существую)». Но возрождение начнётся в точке А1 и затухнет в В1 рисунок 6. «Путь» объекта N (В1, В2) и (А2, А1) для него будет мгновенным так как времениподобное направление в дополнительном пространстве перпендикулярно к времениподобному направлению N. «Путь» объекта N (В2, А2) ознаменовывается деструктивными тенденциями для N, так как в противовесном пространстве направление времениподобного направления противоположно. И дальше всё повторяется с постоянной для всех и всего частотой смены фаз.

рис. 6

Ну, как мог объяснил почему время дискретно и почему мы всегда обращены к накатывающему времени «спиной».

Гуминский Андрей Иванович

г. Черкесск 23 февраля 2019 г.

Если случится чудо чудное и кому-то понравится данная писанина и он захочет подать копеечку на пропитание вольному художнику, то вот номер сбербанковской «шляпы» для подаяний: VISA 4276 6000 4980 5480

Данный текст можно скачать из облака в формате pdf по ссылке: https://cloud.mail.ru/public/L...

Бесполезный визит грузин в Россию

Вчера в Москве побывала грузинская парламентская делегация, попытавшаяся убедить нас возобновить авиасообщение. По-моему, совершенно бесполезный визит. Боюсь, он не поможет преодолеть внезапно во...

"Триумфы" Путина и ступор Вашингтона
  • pretty
  • 15 июля 08:14
  • В топе

Ирина Алкснис В пятницу утром (по московскому времени) стало известно, что Россия начала поставки зенитно-ракетных комплексов С-400 в Турцию.На момент написания текста официальные комм...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    nostradamys 16 марта 07:41

    Как бы наук, как бы физика или Большой взрыв и реликтовое излучение глазами дилетанта.

    В одной из телепередач Александра Гордона из цикла «Диалоги» шёл разговор о реликтовом космическом излучении. Большое впечатление вызвало то, как собеседники Гордона делали вид, что не замечают несколько раз заданный вопрос: «Откуда же приходит это самое реликтовое излучение?». С одной стороны у учёных есть «железобетонный» довод о бессмысленности такой постановки воп...
    9339
    nostradamys 25 марта 2018 г. 16:52

    Жизнь и смерть

    Люди, вернувшиеся с того света (после клинической смерти) говорят, что видели свет в конце тоннеля и этот свет есть Бог, даже общается (свет) с ними. Делается вывод, что всех ждёт такой опыт – это не правильный вывод. Это опыт только тех, кто вернулся с того света и вернулся не за счёт манипуляций врачей, а за счёт внутренних ресурсов – оплатил свою вторую жизнь, чужо...
    8643
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика