Вот, как это аргументирует и комментирует военкор Котенок:
1. Военная кампания - до сентября/октября 25 г. Приостановка. Под напором Трампа евросодомиты перегруппируются, зубы покажут. У Трампа время до конца апреля/мая. После - обратная реакция ЕС, к сентябрю-октябрю - общий знаменатель, остановка б/действий по лбс. Освобожденные РФ территории признавать не собираются. Обещают частично снять санкции. Но снятие 6-7 тыс. санкций из 56 тыс. - ни о чем.
ВСУ накачают. Через 1 г., 5-10-20 лет война, 2-й раунд. Больше не ошибутся - нападут, перевооружат ВСУ, сформируя боеспособные, ударные части/соединения для использования на территории РФ.
2. НАТО - сдерживающий фактор для ястребов запада. Венгрия, Словакия, Турция - в НАТО и не одобрят операцию против РФ. США в моменте не одобрят. Но в любом случае им нужен боеспособный Альянс, который в любой момент может принять самостоятельное решение. Они и будут формировать такие структуры, реформировать НАТО.
Украину в НАТО принимать абсолютно не имеет смысла. Важно ее максимально подготовить к войне. Они разовьют тему, объединив под единым военным управлением "от можа до можа" Польшу, Прибалтику, Украину, Скандинавию, Румынию, Германию, Францию. Речь о создании отдельного оперативного союза, формально не имеющего отношения к НАТО, по факту - его составной части. Внешне союз "самостоятелен", наделен правом принимать самостоятельное решение на начало б/действий. Расчёт планировщика - уйти от ответственности за развязывание войны.
3. Ощущение, что у нас жаждут как можно быстрее заключить перемирие, "мир на любых условиях"; "остановить бессмысленное кровопролитие", чтобы ничего не менялось. Надежд на оперативную расчистку "Авгиевых конюшен" показухи, вранья прежнего руководства МО, немного. "Ошибаться можно, врать нельзя" - верные точные слова, но не приводят к изменениям. Всё продолжается: "боевые тягловые ослы", штурмы колоннами под красным флагом. Ощущение, что не наступают на одни и те же грабли, а скачут на них. Поразительно, если в год 80-летия Победы установка наступать колоннами. Это приводит к "сочинению" результата при его реальном отсутствии, к потерям. "Мяса" не жалко.
4. Воюют в основном социальные низы. В ВС набор всех желающих – в т.ч. заключенных, наркоманов, алкоголиков, тех, у которых нет иных вариантов заработка. Проф. армия, офицерский корпус, который формировался десятилетия, не были социальным дном, хотя имел огрехи. Сейчас в сформированных корпусах множество тех, кто привлекался к уголовной ответственности. К чему это может привести? Люди, получавшие по 250 к в СВО, вернутся на "зимние квартиры", будут получать 25-40 к в военных городках?
Тоже - по поводу военных училищ. При таком подходе на "малолетке" будет лучше, чем в военном вузе. Кого обучаем, воспитываем, готовим? Кто в строю в ближайшей перспективе?
5. Тревожно. Россия в такое положении, что иных вариантов, кроме как воевать, нет, раз начали воевать. Это сложно, плохо, потери, кровь, дерьмо. Но в этом и шанс.
Что делать? Лихорадочно строить новую армию из нормальных людей, с одной стороны, а с другой, выполнять поставленные задачи Верховного Главнокомандующего. Лихорадочно, это БЫСТРО, НЕ МЕДЛЯ, ФОРСИРУЯ СОБЫТИЯ. Но нужно строить, а не говорить по ТВ 20 лет о "глубоких реформах". Ведь после 3-х лет СВО идут репортажи о "замечательной современной БМП-3" (которой через 2 года стукнет 40 лет!), о том, что "круче" Т-80 танка нет, о нашем лучшем калибре 120 мм. Профанация приносит губительный результат в прямом смысле слова. Её задача – оставить всё как есть. А без изменений, реальной реформы ВС, всего силового блока, нас ничего хорошего не ждет.
Теракты чуть ли не каждую неделю. Противник распоясался. Да, в ФСБ "землю роют", но в том же МВД, на котором - профилактика антитеррора, некомплект личного состава уже около 40 %! И всех всё устраивает? К чему идём? Своими руками готовим социальный взрыв?
Необходимо всё менять в условиях идущей необъявленной войны и надвигающейся ещё большей войны. А если "и так сойдет", то всё может закончиться плохо/быстро.
6. Все договоренности будут подписываться с одним человеком - В.В. Путиным. У Президента - колоссальный авторитет в РФ и мире. он – гарант выполнения. А у них - цинизм/расчёт. Они терпеливо ждут смены власти в РФ, что как только по объективным причинам Верховный не сможет руководить, они тут же пересмотрят договоренности.
Это правила политики. Еще есть правда "на земле", где идут бои, где вопросов больше.
Как только стали поддавливать противника на запад от Донецка, наверху решили, что всё норм, что в ВС всё, как надо. На людей не обращают внимания. А они не бесконечны. Не меняя ничего в армии, продолжая штурмовать колоннами, что получим?
7. Заявленная мощность 1-го залпа противника [США], который планируется нанести по РФ - 1000 КР «Томагавк». С учетом нашей очаговой ПВО сценарии не радужные.
Рубежи ПВО так и не создали, хотя пытались строить при СССР. Не хватало элементной базы. Подход понятен - рубежи/эшелоны ПВО, которые начинались за горизонтом с комплексами ДРЛ.
У противника всё прописано в нормативных документах. 1-й залп - выбивать ПВО. Затем - завоевание господства в воздухе при том, что ракеты будут и дальше бить. Что дальше? Бой под Хишамом только в большем масштабе.
8. Что делать? Строить новые рубежи, укреплять ПВО в экстренном порядке. Надо признать, что ЗРПК "Панцирь", мягко говоря, - специфическая машина. ПВО нужно укреплять модернизированными ЗРК "Бук", "Тор". Смотреть на китайцев, корейских союзников, которые модернизировали, пошли дальше, развивая вооружение советского периода.
Надо смотреть лучшие варианты ББМ, возвращать т.н. штурмовые орудия - САУ, которые используют на коротком расстоянии. Все равно сейчас используем танки как пушки на гусеницах. По концепции противника, на гусеницы уже ставят 105-мм пушку на гусеницы..
9. Производство БПЛА нужно развивать, но не так, как часто у нас, когда сплошь унификация, бьют кулаком по столу: "Летает только это, остальное ко мне отношения не имеет, потому не будет на вооружении! Или продавайте контрольный пакет акций!". В РФ огромные возможности, умы-конструкторы, уникальные КБ. Но имеем, что имеем.
10. О союзниках. Белоруссия нам так и не дала РСЗО "Полонез", который лучше, чем "Хаймарс". Хотя "Хаймарс" стреляет и своей ракетой, и использует ракету "Атакамс". Универсальная ракетная платформа. Почему не пойти на развитие "Торнадо", уговорить белорусов, чтобы дали "Полонезы", которые бьют дальше "Хаймарсов"? Вопрос к Лукашенко. У "Полонеза" "умные" китайские ракеты, и "старший брат" их контролирует. Союзнички. Азербайджан в 2-х крайних войнах за Карабах стрелял "Полонезами". И вместо "Точки-У" было бы эффективнее использовать РСЗО "Полонез".
11. По броне. Нужны новые БМП. Наклепали БМП-3? Оставьте его легким танком в поддержку пехоте с допбронированием, вертикальной системой заряжания. Нужны машины для обеспечения логистики переднего края. Возить пехоту и грузы! Чтобы русская пехота в XXI в. ездила не на "Жигулях", "Буханках" и ослах! А нам до сих пор бают о замечательной БМП-3, которая по факту - легкий танк.
12. Для полноценного выполнения б/з нужно переписывать БУСВ. Крайний раз к боевым уставам подбирались во времена Сердюкова/Макарова. Сейчас необходимо писать, исходя из реалий современного конфликта.
13. Хочешь мира, готовься к войне. А 1-я серия еще идёт. Побеждают в войне с заведомым понятным результатом, чтобы никто не мог оспорить победу. А когда за неё выдают ситуацию 50/50, когда противник будет говорить об успехах, это свидетельство противоречий, за них еще придется сражаться.
Оценили 29 человек
41 кармы