Останется ли "украинская государственность"?

Среди ряда важных заявлений, сделанных на днях президентом России Владимиром Путиным относительно конфликта на Украине, прозвучало, в частности, и такое: «Россия не против сохранения украинской государственности». Подобные слова вызвали как минимум недоумение у многих наших соотечественников. Однако следом тут же было сделано весьма существенное уточнение: «Если оттуда не будет исходить угроза для России…»

Что ж, самое время попробовать разобраться, а может ли такое быть вообще? Возможна ли в принципе «украинская государственность», не направленная против нашей страны?

«Государственность» от шведов, австрийцев и немцев…

Делать это лучше всего, опираясь на достаточно богатый исторический опыт попыток таковую создать, предпринимавшихся на протяжении столетий. Однако, прежде чем отправиться в путешествие по реке Времени, определимся с некоторыми главными моментами. И прежде всего с тем, что само по себе украинство является не чем иным, как попыткой оторвать от великого русского народа его малороссийскую ветвь. Причем оторвать так, чтобы даже в самоназвании ее ничего русского не осталось (в отличие от тех же белорусов). И пусть новое имя звучит убого и обидно (ибо «Украина» и «окраина», «захолустье», «тупик» – это, по сути, одно и то же), главное – оно как бы отсекает «новый народ» от его братьев по крови, вере и истории.

Понятно, что подобные штуки нужны были вовсе не рядовым жителям Малороссии, которых (и тому есть вполне достоверные свидетельства) коробило от слова «украинцы» даже в начале ХХ века, когда именоваться таковыми им повелели сперва деятели из Временного правительства, а затем и свергшие этих неудачников большевики. Идея украинства всегда насаждалась и поддерживалась извне теми, кто хотел использовать эту действительно находящуюся на русском пограничье территорию и ее народ для противостояния России в качестве плацдарма и резерва туземного пушечного мяса. Увы, подобные проекты раз за разом имели определенный успех. И вот тут уже самое время перейти к конкретным примерам. Понятно, что убогонькие попытки притягивать за уши к «украинской государственности» Киевскую Русь рассматривать мы не будем. Это психиатрия, а не история.

Начнем, пожалуй, со времен деятеля, возведенного сегодня в «нэзалэжной» в ранг одного из главных «национальных героев», – гетмана Ивана Мазепы. Он что-то такое якобы планировал – под крылышком шведского короля Карла ХII. Скорее всего, нет, но допустим… Даже если иноземный монарх и поддакивал бредням Мазепы о какой-то там «самостийной державе», то исключительно для того, чтобы получить от него фураж, провиант и проводников для своего войска, а также обещанный отряд в 50 тысяч казаков, готовых сражаться с русскими (в итоге таких не набралось и трех тысяч). Какая-то там Украина интересна была шведам исключительно в роли союзника против Москвы. Финал этой авантюры всем известен.

Первая относительно удачная попытка игры в «государственность» была предпринята Киевом аж в 1918 году – провозглашена таковая была IV Универсалом Центральной Рады. Руководил Радой Михаил Грушевский, выпестованный спецслужбами Австро-Венгерской империи, бывшей военным противником России. Сей персонаж привнес в становление идеи «украинства» огромнейший вклад – денежки и милости Габсбургов он отрабатывал со всем усердием. Зачем это было нужно австриякам, гнавшим в концлагеря не только русских военнопленных, но и мирных жителей, прекрасно понятно. Впрочем, в скором времени на их место пришли немцы, на чьих штыках восседал гетман Павел Скоропадский, пока тевтоны не убрались с русской земли вон. Понятно, что фрицев «украинское государство», которое они грабили так, что аж пыль столбом стояла, интересовало исключительно как сырьевая база и плацдарм для войны с русскими, которую они твердо намерены были продолжить, воспользовавшись грянувшей в стране революцией.

…И под нацистскими знаменами

У немцев не срослось, и накренившееся было знамя «государственности» подхватил мясник Симон Петлюра, в деле еврейского геноцида недалеко ушедший от Гитлера с Гиммлером. Этот кому только ни продавался и ни продавал доставшиеся ему земли – и французам, и полякам… Только что не черту лысому. Все, кто хотел уничтожения молодой Советской России, помогали петлюровскому сброду как могли. На землях нынешней Украины резвились не только немцы, австрияки, поляки, французы, но даже и греки! Вот до чего дошло… Потом, понятно, пришли красные и выгнали к чертям весь этот сброд. Беда в том, что следующую волну «украинизации» устроили как раз они, ибо Владимир Ильич Ленин с его ненавистью к «великорусскому шовинизму» хотел придать грядущей «мировой революции» как можно более многонациональный характер. Ошибка была, конечно, страшная, и даже Сталину ее исправить оказалось уже не под силу. Хорошо хоть дать «нэзалэжность» понаделанным им украинцам вождь мирового пролетариата не додумался. Зато землицы русской прирезал изрядно.

Следующие «государственнические» потуги украинцев в комментариях вообще не нуждаются. Объявивший в 1939 году о «независимости» крохотной «Карпатской Украины» ее президент Августин Волошин первым делом отстучал телеграмму Адольфу Гитлеру с нижайшей просьбой принять новое «государство» «под охрану немецкого Рейха». Просьбу в Берлине, презрительно фыркнув, отвергли. По тому же адресу обращалось и бандеровское отребье, попытавшееся было провозгласить в занятом гитлеровскими оккупантами Львове 30 июня 1941 года некий «Акт восстановления Украинского государства». Обещали «бороться совместно с союзной немецкой армией против московской оккупации за Суверенную Соборную Украинскую державу и новый порядок во всем мире». Правда, фюреру и это щедрое предложение интересным не показалось – тогда он еще был уверен, что к сентябрю возьмет Москву самостоятельно.

«Украинское государство», появившееся на карте мира в 1991 году, изначально никакой «анти-Россией» вроде бы не было. Создававшие его проходимцы и лжецы с самым честным видом клялись, что будут верны заветам «вечной дружбы с великим братским народом» и ни при каких обстоятельствах не окажутся в стане врагов России. Этих лицемерных клятв хватило до 2004 года. А потом наступил 2014-й – и понеслось. Как мы можем видеть, весь исторический опыт самым убедительным образом показывает: проект «Украина» может существовать исключительно при условии внешней поддержки – военной, экономической, политической, идеологической. И если таковую оказывала бы Россия (а ведь так оно и было – причем на протяжении достаточно долгого времени), то возникает закономерный вопрос: а зачем ей отдельное от нее государство, да еще и заявляющее после поставок по смешным ценам нефти и газа о том, что оно, видите ли, «не Россия»?! Какой в подобной предельно сомнительной геополитической комбинации смысл? Его тут просматривается меньше, чем в фантазиях дедушки Ленина о «мировой революции»…

Ну а уж коль Киев решают прибрать под свое тяжелое крылышко господа с Запада, то интерес у них может быть только один – создание мощнейшего плацдарма для действий против России, вечной угрозы для ее мирной жизни, территориальной целостности, для самого ее существования. И ведь именно так все и получилось в конечном итоге – с громадным сожалением и даже прискорбием, но это приходится признать. Сыграв вдолгую, враги нашего Отечества получили в точности то, что хотели, – предельно агрессивную, до безумия русофобскую страну, готовую сжечь саму себя и весь свой народ в противостоянии с русскими. Неужели же непонятно, что никакой иной «украинская государственность» не может быть по определению? Без смертельной и кровавой схватки с Россией Украине просто незачем существовать – во всяком случае, с точки зрения тех сил, что ее существование поддерживают. И, если после окончания СВО на земном шаре останется хотя бы клочок территории, над которым будет развеваться жовто-блакитное полотнище с «тризубом», все начнется сначала. По новому кругу, еще более кровавому и безумному.

А потому нам остается надеяться лишь на то, что в словах Владимира Владимировича главная смысловая нагрузка заключалась во второй фразе, а не в первой. Не будет Украины – не будет и угрозы.

Источник