• РЕГИСТРАЦИЯ
Илья Новицкий
14 апреля 19:35 12800 75 133.09

Позор неминуем: американцы усугубляют своё положение лживыми комментариями

У Трампа и американских военных что-то явно пошло не так. Раскаты позора облетели весь мир. Шутка ли, 70% американских ракет были сбиты морально устаревшим сирийским ПВО.

Первым слово взял глава Пентагона Джеймс Мэттис. «Бульдог» сразу попятился назад. Дескать, наша атака единичный случай и мы не планировали вступать в конфронтацию со сверхдержавой. Позвольте, но ваш авианосец же даже не доплыл? Вы его развернули? Поняли бесперспективность своей агрессии?!

Следующим затвитил Трамп: «Прекрасно исполненный ночной удар. Спасибо Франции и Великобритании за мудрость и за мощь их превосходных Вооруженных сил. Лучший результат из возможных. Миссия Выполнена!»

Дональд, а где результаты разрушений? Что-то фотографии с места не впечатляют. Про Францию вообще говорят, что она в последний момент воздержалась от удара по Сирии и показала вам ролик, сделанный мастерами спецэффектов. Разгромили институт и два склада. Жертв нет, разрушений почти нет – это «лучший результат из возможных»? У меня тогда плохие новости для тебя, Дональд.

Наконец, парад тщеславного безумия замкнула официальный представитель Белого Дома Дана Уайт. По её словам, сирийские ПВО не сбили ни одной ракеты США. А как же обломки? Неужели ни одной? Ничего себе, как с позора в Шайрате скакнули в развитии…

«Операция, проведенная прошлой ночью, была успешной. Мы не потеряли ни одного самолета, все цели были поражены», - заявила Уайт. Вот это успех, ни одного самолёта не потеряли. Она это на полном серьёзе рассказывала.

Также, по словам Уайт, сирийские ПВО каждый раз оказывались на шаг позади американских «умных» ракет. «По исследовательскому центру в Дамаске были запущены 76 ракет, в том числе 67 «Томагавков». По двум объектам в провинции Хомс — складу с химоружием и расположенному рядом командному бункеру были запущены соответственно 22 и семь ракет», - дополнил Уайт представитель Пентагона.

76 ракет по исследовательскому центру – мы должны в это поверить? Видимо, НИИ хотели разбомбить в пыль, но всё равно не получилось. Что же за поражающая сила у американских ракет? Как у петарды? Или всё-таки были перехваты.

Иногда лучше жевать, чем говорить. Американским официальным лицам стоит выучить это правило, как Отче наш. Мало им было позора, так ещё и наболтали ахинеи с три короба. Немощный и брехливый мировой жандарм. 

ЧЕСТНО ОБО ВСЕМ

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    ДРУГИЕ СТАТЬИ
    sensei Сегодня 02:13 277 14.73

    1 день до Саммита в Хельсинки

    Мы уже увидели всё, что только можем себе представить. Я говорю это серьезно. Кто-то мог себе представить, что мы увидим нечто подобное!? Многие из тех, кто следят за международными отношениями, в частных беседах готовы, скорее, пожимать плечами, чем найти этому хоть сколько-нибудь осмысленное объяснение. Собственно говоря, смущают во всем этом не сами ...
    sensei Сегодня 01:53 264 11.04

    Переговоры Путина с Трампом: разговор на встречных курсах

    Попытки предугадать результаты планируемой личной встречи между президентами России и США зачастую сродни гаданию, где роль кофейной гущи играет новостной шум. Событие такого значения традиционно сопровождается множеством политических спекуляций. Но существенные результаты переговоров, как правило, не проявляются в публичной сфере, что порождает еще бол...
    sensei Сегодня 01:29 331 14.04

    В чем уникальность предстоящей встречи Путина и Трампа

    Итоги саммита НАТО интересны не своими деталями: как Дональд Трамп отчитал Ангелу Меркель, как за нее заступился Эммануэль Макрон, как «выруливал» из этой ситуации, лавируя между сторонами, Йенс Столтенберг, как оббивал пороги высоких кабинетов в новом здании штаб-квартиры альянса своим лбом Петр Порошенко и так далее. И совсем не ультиматумом Трампа ва...
    ПРОМО
    Omega-Technologies
    13 июля 14:13 9719 33.72

    А вы, друзья, как ни садитесь...

    Четвертый секрет успешного общества заключен в важных особенностях правящего класса. Так как это понятие используется в основном публицистами и редко в официальном обществоведении, требуется сначала объяснить, что оно означает в данном материале и почему игнорируется официальным обществоведением. Начнем со второго вопроса.Современное обществоведение – это пока неполно...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика