Программа Глазьева. Суть предложений и критика от оппонентов.

В этой статье постараюсь максимально доступным языком изложить суть предложений Глазьева и критику его оппонентов.

Академик Глазьев предлагает:

Начать развитие промышленности в России. Что для этого нужно сделать?

1) Для этого нужны дешевые целевые кредиты на длительный срок под 0-2% на 5-10 лет. Сейчас у нас кредиты под 15% и выше, в то время как на западе по 2-5%. Если наш предприниматель возьмет кредит под 15% , а на западе предприниматель возьмет кредит под 2%, то продукция нашего завода будет существенно дороже, т.к нашему предпринимателю с кредитом под 15%, что бы выплатить процент по кредиту, надо будет установить выше цену товара. Кто будет покупать более дорогие товары, если есть аналогичный и дешевле?- мало кто. Поэтому наши предприниматели такие кредиты, не берут! Нет смысла, разоришься.

Почему у нас сейчас кредиты 15%? Потому что Центральный Банк дает кредиты коммерческим банкам по высокой ставке рефинансирования 8,25%, а на западе ФРС США и ЕЦБ дают западным банкам кредиты почти по нулевой ставке (у ФРС например ставка 0,25%). Соответственно на западе кредит дешевле. У нас дороже, наши банки деньги берут у ЦБ по 8,25% и потом добавляют свой процент и дают кредит предприятиям, уже под 15%.

Почему наш ЦБ не дает кредиты под 0,25% , как на западе? Потому что банки возьмут такие дешевые кредиты у ЦБ, выдадут их своим фирмам, а те уведут деньги на биржу и уронят курс рубля!!! Поэтому Глазьев предлагает и это очень важно: 2) Ввести ответственность для банков, за целевым расходованием кредита. Т.е ЦБ, будет давать кредиты банкам по договору, где будет записано, что это деньги не куда угодно можно тратить (нельзя тратить на спекуляции), а только на постройку завода и банк будет отвечать, за то что бы деньги тратились именно на постройку завода. В Японии и Китае такие законы есть, там банки отвечают за целевое расходование денег. И вот здесь Глазьева начинают критиковать, что это сложно сделать, и предлагают ничего не делать, оставить все по старому. Но в Китае и Японии такие законы есть и там это работает, Китай растет по 6-9% в год, там куча заводов построена, т.е в большей части деньги не украли , не увели на биржу, а построили на эти деньги заводы. Есть страны где все это работает и мы как минимум можем сделать так же, а может и лучше. Почему Китай и Япония могут , а мы нет? (Необходимо сделать замечание, что Глазьев уже неоднократно говорил, что банки сопротивляются введению ответственности за целевое расходование средств, они не хотят что бы их контролировали, они хотят деньги тратить как раньше, куда они захотят, на спекуляции и т.д, а если будет принят закон, то он не даст им это делать, плюс еще и отвечать придется если деньги не туда потратят. Больше всех этому сопротивляются, как ни странно, со слов Глазьева, государственные банки, они погрязли в этих спекуляциях и не хотят ничего менять, хотят дальше ронять курс и так жить, паразитируя на государстве, а от этого страдаем все мы. Это пища, для ума, от куда идет критика предложений Глазьева)

Теперь разберем вопрос с инфляцией, т.к многие спрашивают и не понимают, говоря, что если напечатать денег, то будет инфляция. Нет и Глазьев об этом говорил, что если давать деньги именно на постройку заводов, то инфляции не будет. Потому что, инфляция зависит не только от количества денег в экономике, но и от количества товаров!!! Если у вас производится 100 шт условных товаров и вы напечатали всего 100 руб, то каждый товар в среднем будет стоить 1 руб, если вы допечатаете еще 100 руб, то получится что товаров осталось столько же 100 шт, а денег стало уже 200 руб, т.е каждый товар будет стоить уже 2 руб, т.е у вас инфляция (подорожание товаров). Если же вы даете деньги на строительство заводов, то у вас растет не только количество денег, но и количество товаров!!! потому что новые заводы будут выпускать продукцию, таким образом у вас не только количество денег увеличится, но и количество товаров увеличится и инфляции не будет! Но деньги надо давать именно на строительство заводов.

Теперь переходим к третьему пункту, программы Глазьева. Для того что бы, давать целевые кредиты, надо знать на что давать, на какие заводы. Для этого Глазьев предлагает ввести 3) стратегическое планирование развития. Это по разному можно реализовать. Глазьев в частности упоминал, что в Японии существовали специальные форумы, где встречались представители науки, бизнеса и чиновники и обсуждали, что перспективно развивать, определяли направления и как видите Япония не ошиблась, выбрав развитие электроники. Так же это программа импортозамещения, это элементарно, смотрятся данные таможни, чего и сколько было ввезено в страну за год, соответственно эти товары и надо производить, строите завод и производите. (Так вот по поводу стратегического планирования подняли вой, что это якобы возврат в СССР, хотя Глазьев ничего такого не предлагал, он говорит об опыте передовых стран, что они делали. Думайте, кто его и почему критикует.)

Это самые важные и основные пункты программы: 1) дешевые целевые кредиты 2) ответственность банков за их использование 3) стратегическое планирование. В интернете полно роликов, с выступлениями Глазьева, где он это разъясняет. Он там много времени уделяет, что бы рассказать, что в стране происходит, как ЦБ бредовую политику ведет, как банки на бирже спекулируют и роняют курс рубля, а ЦБ им не мешает и прочее. Из его выступлений я вычленил именно суть, что бы вы могли оценить то что предлагается делать. Необходимо понимать кто и почему критикует Глазьева, его критики ничего не предлагают. Если критика конструктивна, там должно быть написано, как развить промышленность в России, но про это ничего не пишут, цель другая, что бы ничего не делалось, просто пишут, что то что предлагает Глазьев это не правильно. Поэтому если вы видите критику Глазьева, ищите там предложения по развитию промышленности в России, если не нашли, то уже понятно, что это пишется явно не для того что бы Россию развить. Банкам спекулянтам не нужна никакая ответственность, а именно о введении ответственности постоянно говорит Глазьев, будут биться до последнего, что бы не менялось ничего, что бы и дальше все продолжалось по старому, спекуляции, обвалы рубля, жизнь в долг у запада.

Здесь можно выступление Глазьева послушать, кому интересно.