Если позволите, выскажу некоторую детализацию по статье Aalleexx «Ложь Эйнштейна. Укороченная версия».
1. Для меня и некоего количества занимающихся «околонаучными» вопросами, признанные ранее Постулатами Науки всегда являлись несколько иные утверждения:
а). Объективное, независимое от осознания Человека, существование окружающего Мiра ( что вообще-то ближе более к Вере, чем к Знаниям)
б). Разумность, познаваемость и закономерность устройства Мiра ( что, вероятно, более тяготеет к догмату Науки).
Но, Знания, на любом этапе своего развития, - лишь Фрагмент несвязанного в Единое, огромного, неисчерпаемого познаваемостью, многообразного Мiра.
2. Квинтэссенцию же Постулатов ОТО/СТО можно охарактеризовать так:
Первая: все Законы Природы инвариантны по отношению ко всем инерциальным системам отсчёта, где все явления протекают одинаково;
Вторая: Скорость света в вакууме является величиной постоянной и одинакова по отношению к любым инерциальным системам отсчёта, и что ни одна частица, с массой покоя относительно нуля, (кроме полевых частиц) не может достичь скорости света в вакууме.
Но, если Первая расширяет принцип относительности Галилея, конкретизированный опытом Майкельсона-Морли, то Вторая противоречит Первому, как непримеримое условие преобразованию Галилея для Координат и Времени и неприменимости правила сложения скоростей к электромагнитным явлениям.
3. А теперь, Истинная картина достижения одного, отдельно рассматриваемого учёного...
В своё время, я кратко отписался на эту тему по статье «Величайшая ошибка Эйнштейна"...
(14 ноября 22:10 Величайшая ошибка Эйнштейна
"Очередной опус привлечения угасающего внимания к бездарному плагиатору, как яркому представителю одной "талантливой" плеяды...
Но исторические факты и правда утверждают совсем иное... Не следует путать мудрость и хитрость...
Вся "ценность" подписанных Эйнштейном работ жены, как обобщённой теоретической модели ведущих учёных того времени, заключается в установлении потомкам барьера сдерживания и отклонение в тупиковое направление развития теоретической Науки... Которое всё очевиднее...)"
Но если чуть обзорнее об "учёном", то:...
- в детстве долго учился говорить, в семилетнем возрасте мог лишь повторять короткие фразы ; в 9 лет он говорил недостаточно бегло;
- в школе демонстрировал невысокие способности", и "оставил школу без диплома". (энциклопедия "Британника");
- провалил простой вступительный экзамен в Швейцарский технический институт;
- после этого учился в средней школе в Аарау, где и получил диплом преподавателя математики и физики. Был серым и заурядным учеником. Средний балл оценок - между 3 и 4;
- целый год пытался трудоустроится;
- из-за плоскостопия избежал призыва в армию;
- временно принят на работу в Техническую среднюю школу в качестве преподавателя математики;
- потом другая временная работа в частной школе;
- по протекции отца друга был временно на два года назначен техническим экспертом третьего класса.
- через два года постоянным; ещё через два года повышен до категории второго класса;
- во время работы в патентном бюро, представил со своим участием четыре научные статьи, используя работы многих ведущих научных предшественников (Планка, Максвелла, Лоренца, Пуанкаре, Гильберта, Минковского);
- Причём первые три статьи имели подписи соавторства Эйнштейн-Марич. (Милева Марич, в то время жена Эйнштейна, сербка по национальности, являлась сильным физиком, замалчиваемой в тени мужа. И знаменитая фундаментальная формула E=mC2 была выведена не им, а его женой. В последствии, бросив Марич с тремя детьми, и женившись на двоюродной сестре по матери и троюродной сестре по отцу, он, странному совпадению, в течение 30 лет, работая над Общей теорией поля, так и не смог добиться никаких результатов. (не удалось ни у кого ничего "сплагиатить", и новая жена ничем не помогала);
- Квантовую механику Нильса Бора, Эйнштейн вообще не сумел освоить...;
- (Пуанкаре, встретив однажды Эйнштейна, обвинил его в плагиате и в научной непорядочности.
Ч.Нордман - "честь большинства утверждений, которые в настоящее время приписываются Эйнштейну, в действительности принадлежит Пуанкаре".
Г. Б.Браун " - вопреки распространенному мнению, Эйнштейн играл только незначительную роль в выводе полезных формул ограниченной или специальной теории относительности …"
С.Хокинг ("Краткая история времени") - "Эйнштейну обычно приписывают честь в открытии новой теории, но помнится, что имя Пуанкаре стоит под ее важной частью"
Ф. Винтерберг,...
К. Бъеркнес..., да и многие другие...);
- его кандидатская (по российской классификации) диссертация «Новое определение размера молекул», посвященная броуновскому движению, была признана ошибочной...
Создаваемому в то время Первому Сионистскому Конгрессу, необходимо было "знамя" и культ какой-то гениальной личности национального характера. И в течение пятнадцати лет, в результате мощной финансовой поддержки и колоссального натиска пропагандирования в СМИ, принадлежащих в подавляющем большинстве представителям конкретной национальности, Нобелевский комитет в 1922 году присудил Эйнштейну Премию "За открытие закона фотоэлектрического эффекта и за работы в области теоретической физики".
(эффект открыт Герцем (1887 г.), проверен и подтверждён Столетовым, им же был открыт «первый закон фотоэффекта», называемый законом Столетова. (1888 г.), квантовая теория излучения механизма фотоэффекта создана Планком (1900 г.)).
Первый закон фотоэффекта Столетова гласит: "Максимальный фотоэлектрический ток прямо пропорционален падающему лучистому потоку". (Премии Столетов не получил...).
Эйнштейном был "установлен" второй закон фотоэффекта : "Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности".
Не правда, ли - "несколько схожи"?!
Вот какова истинная картина достижений человека, которого некое течение пропагандирует как "гениального ученого номер один".
Что касаемо самой упомянутой статьи, то, по моему мнению, в основном, Уважаемый автор, убедительно осветил тему, подчеркнув, приведённой фактурологией и интерпретацией её аспектов, чёткое понимание роли выбора Личности для дальнейшего развития Истории Науки и Цивилизационной направленности.
Всего Доброго!
Оценили 9 человек
16 кармы