Публикации Р.Ищенко, посвященные Украине, я всегда читал с большим интересом. Но каждый раз я все ждал, когда же, наконец, он выскажется о России, ведь успешность российской политики в отношении Украины зависит от ее внутренней политики, как справедливо указал Ростислав в первой же строке своей статьи. И, как говорится, дождался…По прочтении статьи «Кто кого съест?» (http://cont.ws/post/99295) у меня сложилось ощущение, что мы с ним живем в разных странах. Он живет в стране, которая, как он сам пишет, после периода разрухи и национального предательства, «вернула себе статус сверхдержавы», в стране, которая за последние пятнадцать лет проявила себя, как дальновидная, адекватная и не сентиментальная, в стране, которая покончила с олигархами, стране, которая, видимо, сбросила наконец-то тянущие ее ко дну гири, связанные в воровской приватизацией. Оказывается, «пятая колонна», наличие которой и в структурах власти, да и вообще в российском обществе, считается общим местом, для уважаемого автора – простая «абстракция». Об уровне российских проблем, если уважаемый аналитик их не знает, он может познакомиться с материалами Московского экономического форума, в котором принимали участие эксперты (академики, бывшие и действующие члены правительств, руководители успешных корпораций), чья совокупная компетентность, по моему разумению, не уступает компетентности Р.Ищенко. Правда, надо отдать должное аналитику, он ни разу нигде не упомянул, что Россия за последние пятнадцать лет хоть в какой-то степени приблизилась к реализации ст.7 Конституции РФ, гласящей, что «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Нет, он честно пишет, что «комплексная стратегия» Путина все эти годы заключалась в обеспечении внутриполитической стабильности. Причем, не за счет реализации целей, сформулированных в ст. 7 Конституции, а за счет «политики национального компромисса» с не самыми наглыми олигархами, которых не стали раскулачивать, заключив с ними «пакт о ненападении», (видимо все же представляющих реальную силу и имеющими свой интерес, расходящийся с интересами граждан России!). И это – национальный компромисс?!Вспомним, что Германия за пятнадцать послевоенных лет не только выбралась из выгребной ямы, в которую ее завел Гитлер, но и совершила «экономическое чудо». В России – не то. Оказывается целью стратегии наших хитроумных вождей все эти годы, «был выигрыш времени для укрепления внутренних и международных позиций государства, которому неизбежно предстояло вступить в схватку не на жизнь, а на смерть с США». Отсюда и миролюбие, демонстративная компромиссность и неагрессивность внешней политики России. Ощущение такое будто дураки американцы не понимают, какая смертельная схватка им предстоит, а потому и будут без ограничений во времени давать спокойно своему врагу к ней подготовиться. И выясняется еще одна удивительная вещь. Оказывается, наш лидер за пятнадцать лет хитроумно маскировался и почему-то (почему?) так до сих пор и не проявил во внутренней политике свой потенциал Дэн Сяопина. «Что-то, - пишет Р.Ищенко, - мне подсказывает, что если его вынудят выбирать между методами Дэн Сяопина и единственного президента СССР Путин склонится на сторону покойного китайского мудреца». Неужели весь смысл статьи только и состоит в одном-единственном слове – «вынудят»? Да, это известное положение: в политике никто никому ничего не дает, в политике только берут и добиваются, проявляя свою политическую волю. Но проводя беспринципную политику компромисса (кого? с кем? с олигархами? с кооператорами из «Озера»?), постоянно балансируя, можно оказаться между двух стульев. Это, кстати, касается не только политиков, но также и экспертов, которые в угоду непонятно чему не хотят видеть очевидное. Все публикации Ростислава по Украине для меня как бальзам на сердце. Если только не думать о том, что предполагаемая успешность российской политике в отношении Украины зависит исключительно от того, насколько успешно реализуется в России ее внутренняя политика. А вот с этим большие проблемы. Ну, а значит, и с перспективами решения украинской проблемы. Статью «Кто кого съест?» я считаю большой ошибкой эксперта. Ответ же на вопрос, кто кого съест, очевиден: сильный съест слабого. Первой жертвой может оказаться авторитет автора.
Виктор Свинин.
Оценили 5 человек
17 кармы