Какие ваши доказательства?

1 1793

Теперь понятно, почему американцы так не любят показывать доказательства. Это ж их любимое: «Доказательства у нас есть, но мы вам их не покажем». Потому что с русскими невозможно же иметь дело — стоит им показать осколок ракеты, а они там номер видят и начинают выяснять, в какой полк эта ракета была поставлена на вооружение. Ну разве партнеры так поступают?

А как бы русские это выяснили, если бы обломки не показали, а просто по-американски сказали, что они есть?

Ты им видео с «Буком» чуть ли не на всём маршруте показываешь, а они начинают какие-то реперные линии проводить, условия освещенности и детализации анализировать. А можно ж было по-американски сказать, что «Видеодоказательства движения «Бука» по Донбассу есть, но мы их вам не покажем» — и никаких реперных линий.

ЗЫ. Если вкратце — наши подняли архивы и доказали, что ракета, котиорой Бук сбил малайзийский Боинг — была выпущена в СССР в 1986 году и поставлена вна Украину, в украинскую зенитно-ракетную бригаду, и обратно в Россию никогда не возвращалась. Сами понимаете, что из этого следует.

via

Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

Обсудить
  • До тупых и наглосаксов это дойдет ТОЛЬКО через бомбардировку.