«..всё сделали эти кровавые маньяки большевики и комиссары....»
(среднестатистическая жертва либерально-буржуазной пропаганды)
«История проклянёт вождей, так называемых пролетариев, но проклянёт и нас, вызвавших бурю» Милюков, министр Временного правительства
Февральская революция 1917 года в России ещё носит название Буржуазно-демократической. Она вторая по счету революция (первая произошла в 1905 году, третья в октябре 1917-го). Февральской революцией началась великая смута в России, в ходе которой пала не только династия Романовых. Империя перестала быть монархией. Первую революцию считать таковой нельзя, так как не победившая революция это просто бунт против законной власти. Но, правда такова: В феврале 1917 года произошёл именно переворот, который нынешними понятиями можно назвать “Оранжевой” или “Бархатной” революцией, но поскольку он победил, его назвали РЕВОЛЮЦИЕЙ (очень знакомо да?). Февральская революция стала неожиданностью для Берлина, для большевиков. Хотя они всячески старались «раскачать лодку», но это была не их революция. Её устроили дипломаты (послы Бьюкенен, Палеолог), спецслужбы Англии, Франции, США, а за ними стоял ряд финансовых воротил. Всё как всегда. Я не историк но интересовался биографией основных фигурантов этого переворота. И сразу возник вопрос, а почему характеризующиеся как патриоты России люди, князь Львов, Милюков, Родзянко, Маклаков, Гучков и другие вдруг приняли участие в заговоре? Как считают некоторые, современные, историки (Катков Г.М. Февральская революция. Гл. 1,8), (Яковцев Я. В. Что такое коррупция? // «Тайны». — 2010), (Воронин В.Е. Земство в годы Первой мировой войны и революции 1917 года.). Летом 1916 года русская контрразведка выявила коррупцию, воровство в возглавляемых двумя видными либералами (Львовым и Гучковым) организациях (Земгор и Военно-промышленные комитеты). Надо понимать, что это мерзкий клубок, совпадения интересов проворовавшихся политических дельцов, спецслужб так называемых «союзников» и международной банды финансовых дельцов не распутать никогда. Слишком спрятаны концы, да и две революции не способствуют сохранности документов и свидетелей. Не зря во время Февраля и Октября группы «сознательного революционного народа» быстро и успешно уничтожали архивы, прежде всего правоохранительных органов.
Военное и экономическое положение Российской империи в годы Первой мировой войны грозило планам мировой гегемонии Лондона и Вашингтона. 14 (27) марта 1915 г. английский посол в Петрограде, сэр Дж. Бьюкенен, вручил министру иностранных дел С. Д. Сазонову меморандум, составленный им на основании инструкций из Лондона. В нём подтверждалось согласие английского правительства на присоединение к России проливов, Константинополя и указанных территорий при условии, что война будет доведена до победного конца, а Великобритания и Франция осуществят свои пожелания за счёт Оттоманской империи. Ещё ранее союзники согласились на присоединение к Российской империи Восточной Пруссии, Познани, польской Силезии, Галиции и Буковины
(M. Paléologue à Président R. Poincaré. 16 avril 1915 // DDF. 1-ère série. – P., 2002. T. 1. P. 423-424.).
Во второй половине 1916 г. в Англии происходит тихий государственный переворот. Все главные посты в государстве занимают представители "Круглого стола": Ллойд-Джордж — премьер-министр, лорд А. Мильнер — военный министр, лорд А. Дж. Бальфур — министр иностранных дел. Следует отметить, что и банкирская группа с Бродвея, и лорды "Круглого стола" были тесно связаны с Германией. Так, лорд Мильнер родился и провёл свою молодость в Гессен-Дармштадте, его мать была немкой. Я. Шифф происходил из богатой гессенской семьи и был родом из Франкфурта-на-Майне. Пол и Фриц Варбурги родились в Гамбурге в семье немецкого банкира и долго жили в Германии, где влиятельным банкиром оставался их брат — М. Варбург( «Нравится вам это или нет, но мы создадим мировое правительство). Не кнутом, так пряником».. К власти пришли люди составившие крепкий союз английских (Круглый стол) и американских банкиров(бродвейского банкирского сообщества, название условное по месту их сбора небоскрёб на Бродвее-120), сторонников создания мирового правительства.
Бродвейским банкирским сообществом. В эту группу входили представители крупнейших банкирских домов и финансово-промышленных кругов США: Дж. Морган, Я. Шифф, К. Лоёб, Ч. Крейн, Р. Доллар, директор Федеральной резервной системы США банкир П. Варбург и др.{51}. По адресу Бродвей-120 располагался офис Дж. М. Г. Гранта, который представлял в США петроградского банкира Д. Г. Рубинштейна.
«Круглый Стол» был создан в 1891 г. в Лондоне. Первым администратором «Круглого Стола» был С. Родс. Своим богатством Родс был обязан клану Ротшильдов. Именно Ротшильд-Банк предоставил Родсу деньги для открытия своего дела по добыванию алмазов в Южной Африке. Вскоре Родс стал фактическим повелителем целой страны, которая даже стала называться в честь Родса — Родезией (сегодня Замбия и Зимбабве). После своего возвращения в Англию С. Родс вместе с Л. Ротшильдом основал общество «Круглого Стола». Среди членов-основателей — лорд Р. Эшер, лорд А. Мильнер, лорд А. Бальфур и сэр Дж. Бьюкенен, все — видные государственные деятели Англии. Основной задачей группы было распространение британского господства на весь мир («объединение всего мира под господством Англии»), а также введение английского языка в качестве всемирного. На самом деле Англия рассматривалась «Круглым Столом» только как плацдарм для осуществления главной цели общества
По свидетельству С. П. Мельгунова: "Николай II указывал в телеграмме английскому королю на возможное влияние (английских) банков, находившихся в немецких руках"
В правительстве США "человеком" "Круглого стола" был Э. М. Хаус, более известный в истории как "полковник Хаус", который представлял интересы банкиров Я. Шиффа, П. Варбурга, Д. Моргана. Между этой банкирской группой и "Круглым столом" устанавливается тесная связь. Можно с уверенностью утверждать, что к началу Первой мировой войны клуб банкиров на Бродвее и "Круглый стол" преследовали одну и ту же цель: полный контроль над мировыми политикой, экономикой и ресурсами. Победа Императорской России в войне означала бы для тайного сообщества не только крах идеи мирового правительства, но и крах всего планируемого им послевоенного мира. Э. М. Хаус ещё 9 августа 1914 г. докладывал в Вашингтон: "Если победят союзники, то это главным образом будет означать господство России на Европейском континенте". Хаус и его единомышленники хорошо понимали, что в случае победы Антанты главной страной в Европе станет самодержавная Россия, отношение к которой Хаус высказал достаточно откровенно, заметив, что "остальной мир будет жить спокойнее, если вместо огромной России в мире будут четыре России. Одна — Сибирь, а остальные — поделённая Европейская часть страны". «План Хауса» — весьма условное название, он не был единственным автором плана переустройства мира, да и нет документа с таким названием, но есть дневники, письма Хауса, где изложено его видение. Американист А. Уткин называет этот план «стратегией Хауса». Его целью было установление мирового господства США, но не военными методами, а политическими, финансово-экономическими, информационными.
Основы плана
- Воспользовавшись плодами нейтралитета, необходимо было самим вступить в войну, чтобы воспользоваться плодами победы. Сигналом для вступления США в войну была революция в Российской империи и свержение царя.
- После крушения монархии, Россия должна была потерпеть поражение и войне, выйти из неё. После этого Германия получала возможность основное внимание сосредоточить на Западном фронте, английским, французским, итальянским войскам оставалось надеяться только на помощь США. Вашингтон получал большой рычаг влияния на них.
- Победу над Германией и её союзниками собирались обеспечить не столько военными методами, а больше информационными. Для этого надо было отделить народы воюющих стран от правящих режимов, найти опору во внутренней оппозиции, поощрять их, обещать им власть, инициировать внутри стран революционные процессы.
- После войны пересмотреть систему международных отношений, отменить договора времён «тайной дипломатии».
- Главным стратегическим партнёром США должны были стать англичане, вместе с Англией США могли диктовать условия мира всем остальным странам. Вместе с Англией собирались расчленить Россию, ослабить позиции Франции, Италии, Японии. Причём, в итоге Англия становилась младшим, подчиненным партнёром.
- Итогом всех перестановок становился «Новый Мировой Порядок», образование «мирового правительства», где США будут доминировать. С помощью пропаганды «демократических ценностей» собирались сделать их приоритетом всей мировой политики. Первая мировая война создавала благоприятные условия для такого перехода, её объясняли агрессивностью «абсолютизма», недостатком «демократии» в Европе. Утверждение же «подлинной демократии» якобы спасёт мир от будущих войн. США же получали роль мирового судьи, который мог влезть в любой конфликт, роль мирового учителя демократии.
- Россия попадала в лагерь потерпевших поражение в войне, её планировали расчленить на четыре территории. Они попадали под политическое, финансово-экономическое влияние США, становясь фактически ее сырьевым придатком и рынком сбыта товаров, потеряв всяческое влияние в мире. Православное христианство также не нравилось Хаусу, он считал, что его надо разрушить и заменить религией по типу протестантизма. В октябре 1918 года правительство Вильсона разработало тайные “комментарии к 14 пунктам”, в которых предлагалось окончательно решить “русский вопрос” при помощи расчленения России на отдельные “самостоятельные области”, подвластные США. Хаус писал в эти дни: "Она (Россия) слишком велика и слишком гомогенна для нашей безопасности. Я бы хотел видеть Сибирь как отдельное государство, а Европейскую Россию расчлененную на три части”.
"…остальной мир будет жить спокойнее, если вместо огромной России в мире будут четыре России. Одна — Сибирь, а остальные — поделенная европейская часть страны". Наглядным примером планов США уничтожения России служит официальная карта, составленная Госдепартаментом США для Парижской мирной конференции и озаглавленная “Предлагаемые границы в России”. На этой карте от России не было оставлено ничего, кроме Среднерусской возвышенности. В приложении к этой карте говорилось: “Всю Россию следует разделить на большие естественные области, каждая со своей экономической жизнью. При этом ни одна область не должна быть настолько самостоятельной, чтобы образовать сильное государство”. 19 ноября 1917 года американский посол в России обратился с наглым призывом к русскому народу — сохранять “благоразумие” и передать США Транссибирскую железную дорогу.
Весной 1916 г. председатель Совета министров Б. В. Штюрмер доложил Государю о необходимости "ныне же объявить России и Европе о состоявшемся договоре с нашими союзниками, Францией и Англией, об уступке России Константинополя, проливов и береговых полос. Впечатление, которое произведёт в России осуществление исторических заветов, будет огромное. Известие это может быть изложено в виде правительственного сообщения. Я имел случай обменяться мнением с послами великобританским и французским, которые не встречают к сему препятствий"
(.ГА РФ. Ф. 627. Оп. 1. Д. 42. Л. 12-13.)
После выдающихся побед русской армии на Кавказском фронте, взятия Эрзерума и Трапезунда, между Россией, Англией и Францией весной 1916 г. было достигнуто соглашение о разделе Азиатской Турции. В обмен на признание Россией создания независимого арабского государства под эгидой Англии и Франции последние признали за ней территории, о чём британское правительство известило русского посла в Лондоне, графа А.К. Бенкендорфа (См. об этом: Мультатули П.В. Внешняя политика императора Николая II. 1894-1917 гг. – М.: ФИВ, 2012. - 839 с. (Книжная серия РИСИ / Российский ин-т стратегических исслед.). С. 744. ). В его телеграмме С. Д. Сазонову от 17 (30) мая 1916 г. говорилось, что Англия согласна со следующими российскими притязаниями:
1. Россия аннексирует область Эрзерума, Трапезунда, Вана, Битлиса, вплоть до пункта, подлежащего определению впоследствии, на побережье Чёрного моря, к западу от Трапезунда. 2. Область Курдистана, расположенная к югу от Вана и Битлиса, между Мушем, Сортом, течением Тигра, Джезире — ибн Омаром, линией горных вершин, господствующих над Амадией и областью Мерге-вера, будет уступлена России"
(Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917 [Е.А. Адамов, ред.]. – М.: Гос. изд. полит лит., 1952. – 463 с. С. 452-453.).
На подлиннике телеграммы Николай II написал: "Согласен, кроме 1-й ст. Если нашей армии удастся дойти до Синопа, то там и должна будет пройти наша граница". В феврале/марте 1917 г., когда в Петрограде уже свирепствовал бунт, союзные правительства официально признали за Россией "полную свободу в определении её западных границ" .
Отстранение Николаем II от верховного командования Великого Князя Николая Николаевича, отставка англофила С. Д. Сазонова — всё это вызвало крайнее беспокойство, прежде всего в Лондоне. Насколько там были обеспокоены, видно из письма Бьюкенена Царю от 6 (19) 1916 г., в котором посол убеждал Николая II "взвесить те важные последствия ухода господина Сазонова, которые могут повлиять на такой важный вопрос, как продвижение к победе в войне"
Во время Высочайшего приёма по случаю нового, 1917, года Николай II прямо заявил Бьюкенену, что ему известно, что английский посол "принимает у себя в посольстве врагов монархии". Генерал А. И. Спиридович вспоминал, что во время Высочайшего приёма по случаю нового, 1917, года:
Государь, подойдя к английскому послу Бьюкенену, заметил ему, что он, посол английского короля, не оправдал ожиданий Его Величества, что в прошлый раз на аудиенции Государь упрекал его в том, что он посещает врагов монархии. Теперь Государь исправляет свою неточность: Бьюкенен не посещает их, а сам принимает их у себя в посольстве. Бьюкенен был и сконфужен, и обескуражен. Было ясно, что Его Величеству стала известна закулисная игра Бьюкенена и его связи с лидерами оппозиции" (Царственные мученики в воспоминаниях верноподданных. - М.: Сретенский монастырь, Новая книга, Ковчег, 1999. – 592 с. С. 228.).
Канцлер Венгрии граф Иштван Бетлен напишет в 1934 году:
«Если бы Россия в 1917 году осталась организованным государством, все дунайские страны были бы ныне лишь русскими губерниями. Не только Прага, но и Будапешт, Бухарест, Белград и София выполняли бы волю русских властителей. В Константинополе на Босфоре и в Катарро на Адриатике развевались бы русские военные флаги. Но Россия в результате революции потеряла войну и с нею целый ряд областей…»
Кроме того, был ещё один аспект, который не мог не вызывать у союзников сильного беспокойства. В разговоре с английским послом Дж. Бьюкененом Николай II ясно дал понять, что Россия не собирается одна, без союзников, предпринимать вторжение вглубь Германии. Бьюкенен вспоминал об этом разговоре с Царём. Николай II прямо заявил британскому послу, что "русское наступление внутрь Германии стоило бы слишком тяжёлых жертв"
(Бьюкенен Дж. Моя миссия в России. Воспоминания дипломата. - Берлин: Обелиск, 1924. С. 222.)
В январе-феврале 1917 г. в Петрограде прошла военная конференция союзников. Её официальная повестка дня включала обсуждение координации планов союзных держав на военную кампанию 1917 г., материально-техническое снабжение России, а также окончательное урегулирование вопроса территориальных изменений после победы. Но, кроме официальной цели участия союзных представителей на Петроградской конференции, была ещё и неофициальная, а точнее, негласная, — разведка внутриполитической обстановки в России и координация действий с организаторами готовящегося в стране переворота. Главным действующим лицом западных союзников на конференции был лорд А. Мильнер. Ллойд-Джордж не скрывал своих надежд от этой конференции, так как она "может привести к какому-нибудь соглашению, которое поможет выслать Николая и его жену из России и возложить управление страной на регента"
(Ллойд-Джордж Д. Речи, произнесенные во время войны. Воспоминания. Мемуары. - М.: Харвест, 2003.).
18 (31) января Николай II принял в Царском Селе всех участников конференции. Мильнер вручил Царю два письма от короля Георга V. 5 (18) февраля лорд был ещё раз принят Николаем II. Во время этого приёма Мильнер представил Государю записку, в которой предлагалось назначить на высшие посты в государственных органах власти России людей из оппозиции, "не считаясь с официальными традициями". Мильнер дал понять, что в противном случае у Императорского правительства могут возникнуть серьёзные затруднения, в том числе с поставками военных материалов из Англии[36]. После аудиенции у царя Мильнер заявил, что для успешного исхода войны для России нужно, чтобы "Император вверил ведение войны действительно способным министрам"
Во время визита в Россию Мильнер встретился с представителями оппозиции А. И. Гучковым, князем Г. Е. Львовым, М. В. Родзянко, С. Д. Сазоновым, П. Н. Милюковым. Тогда же в Петроград прибыл из Москвы британский генеральный консул и по совместительству резидент британской разведки Р. Г. Брюс Локкарт[40]. Во время своих встреч с Мильнером и Локкартом представители либеральной оппозиции передали меморандум, главный вывод которого заключался в том, что, если со стороны Императора Николая II в ближайшее время не будет оказано никаких уступок, революция неминуема. Львов утверждал, что она произойдёт в течение трёх недель. Уже после февральского переворота ирландский представитель палаты общин указывал, что лорда Мильнера "наши лидеры" послали "в Петроград, чтобы подготовить революцию, которая уничтожила самодержавие в стране-союзнице"
(Алексеева И.В. Указ. соч. С. 243.).
Исследователь А. Корнеев сообщает следующие сведения: "Во время февральских волнений в войсках многочисленные английские агенты в столице России не только вели антиправительственную агитацию, но и предпринимали активные попытки подкупать даже солдат, чтобы те выходили из казарм и не подчинялись своим офицерам. За это предлагали по 25 рублей. Такие данные подтверждены сведениями французской военной миссии в России, опубликованными в Париже в 1927 году. (Тогда 15 рублей стоил костюм)" (Корнеев А., член русского исторического общества. Февральский переворот 1917 г. и т. н. "Союзные страны" // Русская цивилизация. 10.11.2007)..
Глава французской военной миссии при Царской ставке, дивизионный генерал М. Жанен 7 апреля 1917 г. записал в свой дневник: Февральская революция "руководилась англичанами и конкретно лордом Мильнером и сэром Бьюкененом". К концу 1916 г. Бьюкенен был хорошо осведомлён от П. Н. Милюкова, с которым находился в постоянном общении, о планах оппозиции по свержению Николая II. Эти сведения посол передавал премьер-министру Д. Ллойд-Джорджу в Лондон. Товарищ министра внутренних дел, генерал П. Г. Курлов, в своих мемуарах писал, "что розыскные органы ежедневно отмечали сношения лидера кадетской партии Милюкова с английским посольством" (Курлов П.Г. Указ. соч. С. 123.).
Практически видно, что британское посольство по прямому указанию премьер-министра Великобритании Ллойда Джорджа превратилось в очаг революционной пропаганды. В английском посольстве практически жили будущие руководители Временного правительства: Львов, Милюков, Родзянко, Маклаков и Гучков. Назовём поимённо «пятую колонну» т.н. «оппозицию»:
• П. Барк, министр финансов, заключавший странные соглашения с «союзниками» о кредитах, Когда займы «обеспечивались» отправкой золота в Лондон – во время войны туда отправили золота на 640 млн. рублей. Видимо, в знак признания заслуг перед Лондоном он в 1929 году получил английский орден, затем возведён в рыцарское достоинство королём Англии, в 1935 году получил также титул баронета Британской империи.
• М. И. Терещенко (министр финансов первого состава Временного правительства, один из богатейших людей России). Он получил кредит в американском «Нэшнл Сити-банке» Петроградское отделение 100 тыс. долларов, без переговоров, без указания цели займа, обеспечения, условий погашения.
• министр МВД А. Д. Протопопов, он не сообщал императору о докладах полиции – о заговоре, на несколько дней задержал информацию о волнениях в столице, в критический момент инициировал роспуск правительства, вызвав в столице безвластие. Другой «оборотень», товарищ министра (по современному - заместитель) путей сообщения Ломоносов, отправил поезд императора в Псков, вместо Царского Села.
• П. Н. Милюков, руководитель либеральной парламентской оппозиции, лидер партии кадетов, выдающийся историк и популярный общественный деятель. В предательстве сознался косвенно, скромно в своих мемуарах.Ему как никому подходят слова Черномырдина – хотели, как лучше, а получилось как всегда. Патриот Росси, служил интересам Великобритании и Франции. Погубил Россию, зато умел красиво говорить. После того как сделал свое гнусное дело, выброшен на свалку истории. По заслугам.
• Святейший Синод в Петрограде на заседании 26 февраля 1917 года отказался призвать православных мирян (т. е. практически всех горожан, весь народ) не участвовать в беспорядках и демонстрациях под красными флагами, а через несколько дней после отречения радостно приветствовал новую власть и благословил ее.
• Георгий Львов в январе 1917 года ездил на Кавказ к великому князю Николаю Николаевичу (командующему Кавказским фронтом) с предложением поддержать заговор против Николая II и сменить его на троне (или стать во главе армии). Великий князь в то время не поддержал этот заговор, но ничего не сообщил о нём своему главнокомандующему... 9 февраля 1917 года в кабинете председателя IV Государственной думы М.В. Родзянко состоялось совещание лидеров оппозиционных думских фракций. Присутствовали также приглашённые на него генерал Н. Рузский и полковник А. Крымов. Переворот, согласно сделанным здесь намёткам, должен был произойти не позже апреля 1917 года (на апрель было запланировано согласованное с союзниками по Антанте наступление, которое неизбежно вызвало бы подъём патриотизма и сделало бы переворот невозможным). План заговорщиков был прост (и воплотился в жизнь 1 марта): во время очередной поездки государя в Ставку в Могилёв постараться задержать царский поезд (эта задача возлагалась на командующего Северным фронтом Н. Рузского) и, арестовав царя, заставить его отречься от престола [Старцев В. И. Русское политическое масонство начала XX века. СПб, 1996. — С. 150. ] По данным С.П. Мельгунова, в феврале 1917 г. с Родзянко встречался также и генерал Алексеев [На путях к дворцовому перевороту. (Заговоры перед революцией 1917 г.). — Париж, 1931 ]. >>
• Александр Гучков рассказывал в эмиграции [А.И. Гучков рассказывает... – «Вопросы истории», 1991, 37\8, стр. 205-206], что осенью 1916 года «родился замысел о дворцовом перевороте, в результате которого государь был бы вынужден подписать отречение с передачей престола законному наследнику. В этих пределах план очень быстро сложился. К этой группе двух инициаторов (А. Гучков и Н. Некрасов) присоединился по соглашению с Некрасовым М. Терещенко (оба – видные масоны) и таким образом образовалась та группа, которая взяла на себя выполнение этого плана… примкнул к нашему кружку и князь Вяземский» [А.И. Гучков рассказывает... – «Вопросы истории», 1991, 37\8, стр. 205-206]. Осенью 1916 года Гучков через свои связи в Военно-промышленных комитетах вовлёк в заговор двух-трёх командующих фронтами (во главе с Н. В. Рузским) и нескольких чиновников Департамента ж/д в Петрограде, а в последние дни перед Февральской революцией, как утверждается некоторыми исследователями, и начальника штаба Верховного главнокомандующего генерала М.В. Алексеева [Кобылин В. С. Анатомия измены. Истоки антимонархического заговора. — СПб, 2005. ].
• «Начальник штаба Верховного главнокомандующего «генерал Алексеев запросил телеграммой всех главнокомандующих фронтами. Телеграммы эти запрашивали у главнокомандующих их мнение о желательности при данных обстоятельствах отречения государя императора от престола в пользу сына. К часу дня второго марта все ответы главнокомандующих были получены и сосредоточились в руках генерала Рузского. Ответы эти были:
1) От великого князя Николая Николаевича – главнокомандующего Кавказским фронтом.
2) От генерала Сахарова – фактического главнокомандующего Румынским фронтом (собственно главнокомандующим был король Румынии, а Сахаров был его начальником штаба).
3) От генерала Брусилова – главнокомандующего Юго-Западным фронтом.
4) От генерала Эверта – главнокомандующего Западным фронтом.
5) От самого Рузского – главнокомандующего Северным фронтом. Все пять главнокомандующих фронтами и генерал Алексеев (ген. Алексеев был начальником штаба при Государе) высказались за отречение Государя императора от престола». (Вас. Шульгин «Дни»)
6) От командующего Черноморским флотом адмирала Колчака
• Часть великих князей приняли Февральскую революцию и признали Временное правительство — об этом заявили Николай Николаевич, Александр Михайлович, Борис Владимирович, Сергей Михайлович, Георгий Михайлович и принц Александр Ольденбургский. Никто из них тогда еще не знал, что пройдет совсем немного времени, и рухнувшая империя похоронит под своими обломками всех представителей царской фамилии, оставшихся в России.
Прямых доказательств финансирования англичанами и французами Февральской революции и заговора против русского царя нет. Но именно логика событий поступков и действий подтверждает, что это они организовали и оплатили уничтожение русского государства.
«Закулисная работа по подготовке революции так и осталась за кулисами», — пишет в своих мемуарах Милюков, заговорщик, министр Временного правительства.
Удивительно то, что найти причастных к революции невозможно: эсеры и большевики по большей части находятся в швейцарских кофейнях и пивных, Ленин в Цюрихе и пока не верит в возможность революции, Троцкий в Нью-Йорке, Сталин в ссылке. События словно развиваются сами собой, и выразители народного гнева сами требуют смещения ненавистной монархии. Именно для этого нужны масштабные беспорядки, способные сойти за народную революцию. Недовольная часть русской элиты тоже готова к действиям, и ждёт лишь повода.
Немного об убийстве царской семьи.
Самое страшное, в стране чьим девизом было «Самодержавие, православие , народность», они семья самодержца, оказались никому не нужны. Родственники, король и королева Великобритании отказались их принять, ссылаясь на некие политические причины. Но никто, из бывших подданных не спешил на помощь бывшему самодержцу. Все инсинуации на эту тему просто пропаганда. Царь и его семья были не нужны никому, ни большевикам, ни союзникам, ни белому движению. Смерть же их нужна была только одним людям. Тем, кому достались средства на счетах, недвижимость и другая собственность самой богатой семьи России. Эти фамилии мы скорей всего не узнаем никогда. Интересна реакция Троцкого "нельзя было давать контрреволюции знамени." Учитывая связи Троцкого с банкирскими домами наталкивает на размышления. Человек непосредственно отдавший команду на расстрел, Я.М. Свердлов ( Гаухманн Аарон Мойшевич) вообще личность достаточно «мутная». Исследователи считают его биографию одной из наиболее мифологизированных, богатой намеренными ошибками и искажениями. Опять же связь с банкирскими домами за границей. Вывод напрашивается сам собой, большевиков в этой ситуации просто «поимели» в очередной раз. Они сделали чёрную, кровавую работу для кого то и за кого то.
Не удивительно, что среди обсуждаемых в английском посольстве тем была дискуссия о том, будет ли убита Императорская чета, в ходе грядущих потрясений
(.Buchanan (G.). My Mission to Russia and Other Diplomatic Memories. - Boston, 1923. Vol. II. P. 31.)
Использованы материалы авторов :
• Александр Бушков
«Распутин выстрелы из прошлого»
«Красный монарх»
«Ледяной трон»
• Елена Прудникова
«Ленин. Сталин. Технология невозможного»
• Воспоминания начальников Московского и Петербургского охранных отделений П. П. Заварзина, А. П. Мартынова, А. В. Герасимова и директора Департамента полиции А. Т. Васильева.
«Охранка».
Использованы материалы сайтов:
• https://tsargrad.tv/articles/anglija-i-fevralskij-perevorot_119815#_ftn30
• https://topwar.ru/37926-angliya-protiv-rossii-organizaciya-fevralskogo-perevorota.html
• https://news.rambler.ru/other/43434288-kakie-strany-zapada-sponsirovali-fevralskuyu-revolyutsiyu-v-rossii/?updated
• https://topwar.ru/138285-britaniya-protiv-rossii-kak-strany-shodilis-v-krovavyh-voynah.html
• http://rusila.su/2017/11/06/kto-organizoval-fevralskij-perevorot-1917-goda/
• https://survincity.ru/2014/07/chto-takoe-plan-hausa/
Оценили 0 человек
0 кармы