Скучно, девочки!

ilya Во всём мне хочется дойти до самой сути

28 июня 18:45 49 1056

День свой начинаю с просмотра новостной ленты Телеграм. Не идеальная сеть - но можно найти интересных авторов и отсечь информационный мусор.

Удивительно или нет - но несколько часов спустя все эти заметки всплывают в моём любимом Конте. С теми же грамматическими ошибками в тексте и заголовках. Порой дважды-трижды от разных авторов. Новости иногда оказываются фейками - но это авторов ни разу не беспокоит. Времени дождаться подтверждения или разобраться самому нет - надо клепать следующий сюжет.

Возникает вопрос: а где личная позиция автора, перепостившего новость? Где живая душа, столкновение мнений, обращение к читателю? А ведь несколько лет назад это на Конте было и именно это привлекало читателей. Куда исчезли авторские материалы? Спасибо Роджерсу, Ходанову, Александру Надёжному и ещё нескольким авторам, не жалеющим своей души. Верно сказал Поэт:

Не позволяй душе лениться.
Чтоб воду в ступе не толочь,
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь.

Давайте не будем толочь воду в ступе - непродуктивное это занятие.

Обсудить

- Игорь
- 28 июня 18:52
Ну, а чо? Платформа для социальной журналистики. Вот такие вот у нас социальные журналисты. Ладно бы только новости репостили бы, так еше и фейки распространяют пачками.
- Nikls( Николай)
- 28 июня 18:53
День свой начинаю с просмотра новостной ленты Телеграм. Не идеальная сеть - но можно найти интересных авторов и отсечь информационный мусор. Я так же большее время нахожусь в телеге ,КОНТ становится как выгребная яма в погоне за лидерством ....... :thumbsup:
- bezuhoff
- 28 июня 19:00
:thumbsup: :thumbsup:
- Артуръ САловъ
- 28 июня 19:14
Что поделать, всякая вспышка пассионарности когда нибудь проходит....
- Ольга Савельева
- 28 июня 19:30
Не совсем согласна, что посты должны быть только авторскими. Ведь суть соц. сетей не плодить "авторов", а делиться мнениями, рассуждать, разговаривать. И в этом смысле нет разницы, что станет предметом для обсуждения. Главное, чтобы тема была интересна многим. При том, что само по себе авторство совсем не гарантия качественности текста и актуальности темы. Притом, политический уклон сейчас доминирующий. Нет ничего важнее него. Именно так теперь можно донести " глас народа". И это, считаю, совсем немаловажно. Именно так создается общественное мнение. И те, кому нужно, это фиксируют однозначно... К примеру мнение Роджерса- это лишь его личное мнение ( с которым я далеко не всегда согласна). А вот мнения в обсуждении значительно важнее, потому что это, в определенном смысле, срез общества. И да, конечно, много всякого мусора. Но мы ж понимаем, что почти всегда это проплаченный мусор. И это тоже срез. И тоже информация к размышлению.И не только для нас....хотя и неприятно зачастую. Ну и потом, лично я, делаю перепосты не ради их количества, а чисто по соглашению со своими мыслями. То бишь, чего мне надрываться и самовыражаться, когда есть текст полностью совпадающий с тем, что думаю я сама по теме. Ведь авторство не является самоцелью сайта, у нас не Проза.ру... === А вообще этому вопросу ( затертому до невозможности) много лет. Его обсуждали на всех мне известных сайтах. Можно считать этот ваш текст не авторским по этой причине?)) Или авторский уже тот, где буквы скомпонованы в этот конкретный раз слегка по-новому?