"Гражданин" или "Господин"? - "Товарищ" в прошлом. Проблема обращений к другим лицам в наше время

9 498

В современном русском языке контрреволюционеры 91-го года фактически возобновили проблему нейтрального обращения к другому лицу.
Они внедрили обратно в употребление слово "господин" вместо использовавшегося в СССР слова "товарищ", которое было по умолчанию принято как официальное и нейтральное. Но замена оказалась неэквивалентной, что чувствует большинство - это видно по практике общения, в т.ч. в армии, где обращение "товарищ" осталось.
Проявившееся отсутствие общепринятого нейтрального и приемлемого для всех обращения - немалая проблема.

Вопрос будет обсуждаться в основном с использованием слов мужского рода (ясно, что для аналогичных слов женского рода проблема - та же).

Слово "товарищ" было хорошо тем, что за ним отсутствовало незримое отношение подчинённости, которое присутствует за словом "господин". Обращение "товарищ" давало ощущение равенства с тем, к кому обращаешься, но не фамильярности, не панибратства, не права на хамство. Пусть равенства не всегда фактического - формального, но зато обязательного. Т.е. было нейтральным.

В случае слова "господин" (слово "сударь" - того же происхождения) избавиться от незримого присутствия осей понятий "подчинённый - начальник", "нижестоящий - вышестоящий", "раб - владелец" и т.п. для носителя русской культуры невозможно. Эти оси тесно связаны с "господин" в текстах, составляющих основу классической русской культуры 17-го -19-го веков и начала 20-го века.

В наше время обращаться к А.Чубайсу, М.Горбачёву и аналогичным деятелям с использованием "товарищ" для очень многих было бы неприемлемым: тут обращающимся придёт на ум в отношении адресатов известный тамбовский волк - даже в предположении, что слово "товарищ" используется на советский манер, в нейтральном смысле.

Слово "гражданин" - если судить по фильмам - упорно привязывают к уголовной тематике.
В советское время - как замена обращения "товарищ" - это частично было понятно: к тем, кто, возможно, совершил преступление, обращаться с использованием варианта "товарищ" было странно (тут наследил всё тот же тамбовский волк из, скажем мягко, не очень удачных эпизодов фильмов про милицию).
А после 91-го года и насаждения "господ" связь между нейтральным в общем-то словом "гражданин" и проступками разрывать не стали - видимо, уж очень самозваным господам захотелось потешить своё "величие" и покрасоваться в "господах".

А ведь именно слово "гражданин" является по-настоящему нейтральным обращением: в России все жители - граждане России (а приезжие - какого-то другого государства). Это обращение к формально равным людям.

Обратившись "женщина" ("девушка") или "мужчина" ("юноша", "молодой человек") - в наше время чем дальше, тем больше - рискуешь попасть под суд или травлю: а вдруг это не женщина или мужчина, а некое "оно" из 57 вариантов - и оно потащит тебя в суд за то, что ты не проявляешь уважения и интереса к тому, что именно делает со своими половыми органами это "оно" в кровати, под кроватью или прочих ситуациях.

Использование обращения "уважаемый" выглядит в среднем как нескрываемое лицемерие, ибо такое обращение слишком часто используют в ситуации, когда совершенно ясно, что обращающийся не испытывает никаких следов уважения к тому, к кому он обращается.

Вот и думай ;)

То, что принято у других народов, вряд ли подойдёт как образец - да и зачем уподобляться? У каждого народа своё отношение к обращениям.

Как пишут (если это правда), в суде уже иногда просят использовать "Ваша честь". Если правильно помню, требование такого обращения к судье записано в одном из процессуальном кодексов.
Однако, обращаться так к судье, например, в случае судьи, ведшей процесс А.Навального по оскорблению ветерана, возможно, было бы странным для потерпевших - уж очень странно было наблюдать, как судья в течение двух дней не захотела или не смогла предотвратить продолжение оскорблений А.Навальным истца, судьи и самого суда.
"Гражданин судья" и в суде было бы вполне уместно.

Как представляется, введение в оборот слова "гражданин" вместо "господин" было бы наиболее простым и точным вариантом.
Если этого не сделать, то появление "ваших высокоблагородий и превосходительств" - не за горами.

30 лет своей "свободы от русских"...

Памятка мигранту.Ты, просрав свою страну, пришёл в мою, пришёл в наш дом, в Россию, и попросил у нас работу, чтобы твоя семья не умерла с голоду. Ты сказал, что тебе нечем кормить своих...

Подполье сообщило об ударе по железнодорожной станции в Балаклее

Вооруженные силы России нанесли удар по железнодорожной станции в Балаклее в Изюмском районе Харьковской области во время выгрузки из поезда личного состава ВСУ, сообщил РИА Новости координатор никола...

Обсудить
  • Тоже не вариант. а вдруг попадешь на иностранца, а то и вовсе на либерала, который не ассоциирует себя в устойчивой связи с "этим государством". Он вам, глядишь, еще лицо поцарапает и забрызжет. Тогда уж лучше совсем нейтральным называть - "человек", ибо каждый считается таковым, пока собственными действиями не докажет обратное.
  • Как ты обратишься к конкретному человеку сильно зависит от контекста ситуации и от внутреннего содержания души обращающегося. Если человек не ощущает себя зависимым или рабом, то и обращение к собеседнику будет соответствующим - как к равному. Если привык раболепствовать, уничижаться, то для него уже сегодня почти все высокоблагородиями выступают. Например, к Президенту всем гражданам страны уместнее обращаться, как к товарищу - "Товарищ Президент", поскольку он является Верховным Главнокомандующим, а половина страны военнообязанными. Между собой люди сами вольны выбирать способ и слова обращения. Старорежимное "товарищ" сначала отомрёт в наших ощущениях и лишь потом внедрится, опять-таки через наши обновлённые ощущения себя, в обиход. Не меняй в себе ощущения свободного человека и никакая пропаганда "господ" не свернёт тебя с истинного пути.
  • судя по нашим депутатам, не удивлюсь, если они введут в обращение " барин". :blush: