Интенсификация появления статей с антисоветским, антисоциалистическим и антимарксистским душком как индикатор

Эта статья не для тех, кто привык к уровню смс-восприятия и смс-перепалок. Не начинайте читать и комментировать 70 символов - вы потеряете время.
Далее - по сути.

Время от времени как здесь, так и на других сайтах возникают всплески количества статей, содержание которых имеет стойкий душок антисоветского, антисоциалистического (антикоммунистического) или антимарксистского бла-бла-бла (назовём их "а-а-статьями").

Почему "душок"? - Потому что они - всего лишь "бла-бла-бла".
Почему "бла-бла-бла" - потому что подавляющее большинство таких статей не является попытками найти что-то новое, конструктивно и объективно рассмотреть прошлое:

- без выдёргивания цитаток из контекста истории и конкретной работы (что является вульгарной подтасовкой);
- без попыток приписать деятелям прошлого вину за нерешённые современными деятелями проблемы или за то, что решения в прошлом были сделаны и воплощены по подходам прошлого и в контексте прошлого, а не современности;
- без поиска "бонб" Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина, подложенных ими под наш почти построенный российский империализм (в определении В.И.Ленина), который эти бонбы почему-то так и не обезвредил, - к счастью, построенный пока не до конца;
- без обзываний и унижения достоинства деятелей прошлого. Тут вспоминается один из достойных советских фильмов "Доживём до понедельника", в котором было произнесено замечательное высказывание: вас послушаешь, так создастся впечатление, что в истории орудовали одни двоечники. Это высказывание стоило бы дополнить: а сами вы, критиканы (почему критиканы? - потому что не критики), не двоечники? все сплошь отличники и ангелы? Увы, правдивый ответ не услышим - постмодерн же;
- без попыток указать, что что-то в прошлом было плохо потому, что (условно и кратко говоря) там, в прошлом, ничего не знали о современных "достижениях" общественной "мысли" (увы, всё в кавычках - просто потому, что достижений в этой области просто нет, скорее есть деградация - один постмодерн, не к ночи будь помянут, чего стоит) и (преувеличено - зато сразу понятно о чём речь) не выпускали коммуникаторы на 8-ядерных процессорах производства Российской империи им. "невинноубиенного" "страстотерпца" (хорошо, хоть святым официально не называют) Николая Александровича;
- и т.п.

В таких статьях, как правило, формулируется нечто абсурдное, которое уже не один раз многократно представлялось, - и в комментариях начинается бурное о(б)суждение абсурда в основном на смс-уровне. Т.е. по сути такие статьи отвлекают внимание аудитории от обсуждения современных ситуаций и проблем и поиска вразумительных возможных путей их решения, поиска достойных новых кандидатов в систему управления страной и обсуждения их программ.

Как представляется, это отвлечение внимания и есть основная цель таких статей, ибо новые взгляды и результаты после о(б)суждения этих статей и комментариев к ним не возникают, а через некоторое время всё начинается снова и сначала. С тем же отсутствием нового конструктивного содержания.

По многолетним наблюдениям представляется, что такие статьи возникают тогда, когда возникает или внезапно уже возникла новая серьёзная проблема в стране, о нужной реакции на которую правящими кланами решение ещё не принято, но было бы нехорошо допустить, чтобы кто-то другой опередил с реакцией.

Отвлекающие статьи забивают информационную повестку - и, как говорят "приближённые к анператорам", вуаля, а по-простому - дело в шляпе.
Поэтому всплеск количества а-а-статей и аналогичных комментариев к другим статьям вполне может рассматриваться как индикатор появления/проявления серьёзной проблемы в обществе.

В последнее время наблюдается очередной упомянутый выше всплеск, причём особенно сильный за последние два-три месяца.
Поводы к маскировке были в последние дни серьёзные. Но какая именно проблема маскируется - пока остаётся загадкой.
Поживём - увидим.

А если таковая проблема не проявится - то и слава нашему русскому Богу, будем о(б)суждать имитации интеллекта под гордым грантонесущим названием "Искусственный интеллект" (к счастью, тема затихает - как это было уже много раз с 50-х годов прошлого века). 

Тогда останется считать, что писатели а-а-статей из-за постигшего их бестемья просто взялись посидеть на приносящей просмотры теме. Ведь в современности и будущем, "прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо".

Это последнее предложение - вовсе не призыв к осуждению современности. Только конструктивное обсуждение современности, возможного лучшего будущего и путей в это будущее имеют серьёзный смысл.

А копание в прошлом с целью отыскать грязь и разбросать эту грязь прошлого в настоящем (это в а-а-статьях называют "изучать исторический опыт") могут дать только одно - грязь в настоящем и будущем. Что и наблюдаем.