О методе Сократа

У Платона, который в своих текстах выступает как историк философии, Сократ вызывает собеседника на диалог, задаёт наводящие вопросы, провоцируя мыслетворческую активность. Его собеседник до момента общения находился в блаженном неведении о тех мыслях, которые посетят его. И, скорее всего, он так и остался бы там же, не привлеки его Сократ к диалогу. Не каждому повезло встретиться с Сократом.

В эпоху просвещения с подобной проблемой столкнулся Кант, который сделал пугающий вывод: мыслить самостоятельно желают единицы, средний человек ищет готовые ответы у авторитетных лидеров своего времени и готов плыть по жизни вечным учеником или просто слушателем, у которого в одно ухо влетает и не задерживается. Вокруг мыслителя часто образуются потребители, которые редко становятся учениками.

Современные философы – более историки философии, чем мыслители. Живой диалог вскрывает разницу мгновенно. Учебный процесс не дорастает до диалога, ограничиваясь лекцией и текстом, в конечном варианте – тестом. Лекция или текст опережают мыслительную активность слушателя или читателя, который по факту может лишь констатировать: да, я слышал об этом, или – да, я читал об этом.

На нежелании большинства людей мыслить самостоятельно построены системы манипуляции обществом, где самостоятельно мыслящий человек становится «белой вороной», а лидеры общественного мнения, оперирующие популистской банальщиной, обретают массу сторонников. Мир катится в политический балаган, где шутовство становится не только приемлемым, но необходимым явлением. Примером может послужить выбор в Аргентине нового президента.

В США лютует эпидемия ранней деменции, которую уже назвали цифровой, по причине отказа от самостоятельного мышления уже в самом раннем возрасте из-за обилия гаджетов и информационного террора соцсетей. Фильм «Идиократия», который был в своё время снят как сатирический, в наше время, уже можно воспринимать как пророческий. Россия пока топчется у обрыва, но американский опыт многие россияне ещё считают универсальным и печалятся о цивилизационном отставании в погоне за деменцией.

Сократ не был принят современным ему обществом, но в наше время его бы просто сочли провокатором, задающим каверзные вопросы. Обычный человек ищет покоя и не любит, когда обнажают его интеллектуальную леность. Профессор Сергей Савельев считает это нормой и констатирует, что мозг готов тратить энергию только на достижение целей связанных с едой, размножением и доминантностью. Иногда в его тезисах звучит горечь и сарказм, но если принимать их буквально, то Сократ и сейчас бы не нашёл себе достойного собеседника. Мыслитель всегда настроен на диалог, но часто обречён на монолог в среде - явно враждебной всякой живой мысли. Сократ испил свой яд, но историки философии не теряют надежды и многие века продолжают читать лекции скучающим слушателям.