Агент госдепа и оппозиционер - 2.

Друзья, последние события, происходившие по инициативе Алексея Навального, заставили меня вернуться к старой теме: Навальный vs Тихановская.

Почему Тихановская? Потому, что это яркий образчик попыток Запада поменять действующее руководство в одной республики.

Почему Навальный? Потому, что это яркий образчик попыток Запада поменять действующее руководство в другой республике.

Почему я говорю о республиках? Потому, что в рассматриваемых случаях нет федераций: объективное право, как регулятор норм общественных отношений, и там и там, отсутствует, а как следствие, субъективное право определяет только меру обязанностей и ответственности граждан и определяет избирательно, в соответствие с их сословным положением; глав регионов не избирают, а назначают и снимают с должностей как обычных служащих; региональные законы - ничтожны перед "центральными" администраторами, политическая самостоятельность регионов отсутствует. Их, "федеральные" образования так и называют - регионы (районы, участки), а попытка отождествлять понятие "регион" с понятием "субъект федерации", довольно неудачна.

Но, если Навальный "близнец" Тихановской, то разве можно их противопоставлять?

До самых последних событий их можно было противопоставлять как оппозиционера Навального и агента Германии - Тихановскую.

Но последние события изменили всё - Навальный перестал быть оппозиционером, а стал - агентом. Чьим агентом, стал навальный? Этот вопрос и заставил меня вернуться к этим двум персонажам.

И так, Навальный - чем он занимался до того, как его попытались отравить? Если вы откроете страницу ютуба "Навальный" и посмотрите чем он занимался до его отравления, то увидите только одну сторону его деятельность - расследование дел связанных с коррупцией, с личным обогащением администраторов и их семей,  попытка борьбы с произволом должностных лиц, критика имитаторов  политической деятельности, но не их разоблачение и - всё! Навальный даже не был оппозиционером! Он никогда не критиковал и не выступал против недостатков или пороков существующей системы управления страной, а выступал только против отдельных лиц и персонажей.

Навального можно, скорее, назвать российским Дон Кихотом, который "воевал" против отдельных, не нравившихся ему, мельниц. 

И, что важно, Навальный никогда не вступал против силовых структур России. Я такого не знаю. Возможно было по мелочам и по отдельным случаям с отдельными персонажами, но, чтобы глобально и громко сразу про какое ни будь ведомство - ни разу! И ни  разу Навальный не выступал против Путина.

Всё изменилось в деятельности Навального сразу после его отравления. Навальный родился заново - это да, ему повезло. Только не повезло в том, что родился заново он другим "Навальным". Родился он уже с другой повесткой дня в его голове: Путин - враг Навального №1, ФСБ - враг Навального то ли №2, то ли №1, то ли и 2 и 1 - одновременно.

Почему Навальный выбрал ФСБ в качестве объекта его нападок? Он не понимает, что ФСБ действует по приказу - это всегда инструмент в руках главных администраторов?  Ну, тогда давайте привлекать к суду пистолеты и ножи, с помощью которых совершают преступления? Или Навальный хочет доказать, что ФСБ РФ действует только по собственной инициативе? И это началось только тогда, когда попытались отравить Навального? До его отравления, Навальный не заикался о том, что ФСБ независима в своей деятельности ни от кого и занимается тёмными делами. А после выздоровления, всероссийский Дон Кихот вдруг прозрел? Да нет, конечно. Алексей не такой дурак, как можно подумать после всего этого.  И он напрямую обвиняет Путина в причастности к его отравлению. Противоречие в его действиях очевидно.

Такое противоречие в действиях Навального это уже другой маркер, который указывает на то, что правдолюб и правдоруб Навальный кардинально "переобулся". Первый маркер, как было показано выше, указывает на кардинальную смену вектора его деятельности. Второй маркер указывает на полное пренебрежение Навальным тех противоречий, которые он сам создаёт. Но чьи, тогда, "ботиночки" примерил Алексей? По своей ли воле современный Робин Гуд бросает вызов самому королю или стал жертвой обстоятельств?

Вот тут начинается самое интересное и самое таинственное. Давайте разбираться. Но это займёт места не меньше чем настоящий пост, поэтому сделаем это в продолжение.

Всем успехов и хорошего настроения!

Всегда ваш, Обрыгу.