Украина – что опять случилось? И – зачем?

Коротко и тезисно.

Территориальные проблемы для Украины были созданы для достижения множества целей – англосаксы никогда не идут одной дорогой только к одной цели.

Главная проблемы Украины были созданы для того, чтобы не дать Украине стать членом ЕС, не дать вступить в НАТО и не дать воссоединиться с Россией. Территориальные споры между странами не позволяют последним стать членами ЕС и НАТО, так как такие обстоятельства противоречат уставам ЕС и НАТО.

Последние важные события: 1. Байден обвинят президента России, давая понять, что отношения США к России перешли на другой качественный уровень и будут очень непростыми и скорее всего трудными и неприятными. 2. Украина снова подняла требование о принятии её в НАТО несмотря существующие у неё проблемы с её территориями. 3. В Украине зачищают СМИ от иностранных агентов. 4. Россия сосредотачивает свои ВС на своей территории, но как-то близко к украинским границам.

Самый трудный вопрос для России по его последствия в отношении Украины – это вступление Украины в НАТО. В этом случае Россия теряет «врага», который был ей «по плечу» и рушится пропагандистская конструкция на которой зиждилась практически вся её информационная система. В этом случае Россия на какое-то время остается даже без пропаганды – пропагандистские нападки на Украину с требованиями или предсказаниями в отношение её будущего, станут такими-же бессмысленными, как пропагандистские нападки такого рода на Британию или на США – никто не будет воспринимать такую пропаганду серьёзно и как содержательную – конечно при определенном уровне развития.

Но вступление Украины в НАТО невозможно – у неё есть территориальные проблемы – значит этот вариант, как причина нагнетания напряженности, отпадает? Скорее всего – да, если конечно, по-тихому, в НАТО, не изменили устав.

Увеличение войск сопредельного государства у границ с Украиной – это конечно давление не на Украину. За Украиной всегда стояли и продолжают стоять США. Это давление на США? Возможно, что это давление на Байдена за его «предъяву», как говорят некоторые? Возможно, что это «ответочка»?

Как говорят люди: Не смешите мои тапочки! Правда, смешная версия с Байденом? И я так думаю.

Тогда – что? Зачем пытаться давить на США вообще? И давят ли? Вот в этом и есть ответ.

Хотя, все ответы, как говорится, валяются под ногами – надо только посмотреть.

Совсем недавно Зеленский произвёл очень не демократическую зачистку информационного пространства Украины от всех иностранных агентов в украинских СМИ. Судя по тому, как, зевая, отреагировал цивилизованный мир на форму и содержание этой зачистки, это делалось с согласия или по приказу Вашингтона. Были зачищены и вычищены самые главные и самые одиозные иностранные агенты в Украине, управление которыми осуществляли краснокирпичные каменщики. Фактически краснокирпичников (тема масонства – каменщиков вылезла сама собой) оставили без любой возможности хоть как-то оказывать влияние на политическое пространство Украины. Украина стала настоящим черным ящиком для её «доброжелателей» и это стало очередным региональным поражением «каменщиков». Это поражение стало не только довольно громким и довольно знаковым, но и стало поворотным событием потому, что теперь проигрывать и на региональном уровне больше некому. Беларусь – не в счет. Беларусь настолько обросла своим режимом и настолько вросла в него, что не может быть и речи ни о каком политическом пространстве – его просто нет. В Беларуси нет никакой политики, а есть только одно администрирование. Отношения с Беларусью – это не политика.

На фоне недавнего карабахского разгрома, украинский информационный разгром – это очень и очень больно. И очень обидно потому, что заканчивается хоть какая-то осмысленная внешняя политика – исчезает политическое пространство и обозначен фактический уход с политической сцены. Поэтому очень болезненная реакция.

Но новой Полтавы не будет и «Мазепа» останется у штурвала, иначе...

Если развитием событий станет новая война в Европе, то тогда догадайтесь, кого ЕС обязательно объявит агрессором? А если объявит, то будет ли покупать ЕС стратегическое сырьё у того, кто по их официальному решению агрессор? Почему-то думается, что европейцам это очень и очень не понравится. Скорее всего мы наблюдаем очередной виток мощного давления США на Германию. Вряд ли перекроют полностью те потоки, которые уже есть, но то, что их урежут – это напрашивается само собой в качестве наказания того, кто не боится быть агрессором.

А, что будет для Европы взамен того, от чего ей придётся отказаться? Взамен будет всё то, что любезно и на блюдечке, предоставит США.

Забавный расклад, если задуматься: Кому нужна целая и беспроблемная Украина? Только Европе. Кому нужны проблемы в Украине? Только США. На чьей стороне фактически те, кто создают проблемы? На стороне США.

Но тогда что было заявлением от Байдена и разгром в Украине, под присмотром Байдена, иностранных агентов?

Ответ опять валяется под ногами.

ps: Фантомные боли – это проблемы только самих утопающих.